AKP-Gründer Çelik: Bahçelis Öcalan-Äußerungen haben die CHP aufgewühlt

Hüseyin Çelik, der kürzlich gegen die Einsetzung eines Treuhänders in Esenyurt protestierte, kritisiert in seinen Beiträgen die Schritte der AKP in dieser Angelegenheit. Çelik äußerte sich in der Sendung „Rota“ auf Halk TV zu den Themen der aktuellen Agenda.

Çelik begann seine Rede mit einer Bewertung des letzten Videos, das Bahçeli veröffentlichte:

Was in dem Video eigentlich gesagt werden soll, müsste man zunächst Bahçeli selbst fragen; was wir jetzt sagen, geht nicht über Vermutungen hinaus. Ich bin mir nicht sicher, ob Herr Bahçeli hier eine Botschaft senden wollte, aber es ist möglich. Von Zeit zu Zeit können auch Partnerparteien unterschiedlicher Meinung sein.

Manchmal sprechen sie darüber, manchmal deuten sie es nur an. Ich bin mir nicht sicher, ob es in Bahçelis Video eine solche Andeutung gibt. Deshalb habe ich diesem Video keine besondere Bedeutung beigemessen.

WIE WIRD DIESES VIDEO INNERHALB DER AKP KOMMENTIERT?

Als einer der Gründer der AKP sage ich: Ich bin jemand, der von Anfang an gegen das Bündnis der AKP mit der MHP war; ich hielt es gestern nicht für richtig und halte es auch heute nicht für richtig.

Ich hatte gesagt: Die AKP ist eine Partei, die Stimmen aus jeder Region und jeder ethnischen Gruppe von Edirne bis Kars erhält. Wenn wir uns einer kurdischen Politik annähern, verlieren wir die Türken, und wenn wir eine türkische Politik betreiben, verlieren wir die Kurden.

Ich halte die Koalition mit der MHP von Anfang an nicht für richtig und gehöre zu denjenigen, die glauben, dass die AKP durch diese Partnerschaft massiv an Boden verloren hat. Es ist eine Partei, die sehr großen Schaden genommen hat. Das Präsidialsystem ist ein äußerst absurdes System, das nirgendwo auf der Welt passt. Ich bin von Anfang an dagegen; derjenige, der dem Präsidenten dieses System vorgeschlagen hat, ist Devlet Bahçeli.

Bahçeli ist derjenige, der dieses System vorgeschlagen hat, das die Türkei in eine große Sackgasse geführt hat. Mit diesem System hat sich die AKP selbst auf die 50-plus-eins-Hürde fixiert und sich von der MHP abhängig gemacht.

Nach Bahçelis Vorstoß bezüglich Öcalan kam von Herrn Erdoğan keine Erklärung, die diese Worte bestätigte. Er sagte jedoch schöne Worte, die das Ego von Herrn Bahçeli schmeichelten. Auch Herr Bahçeli sagte Schönes über Erdoğan. Doch Herr Erdoğan hat sich dieses Themas nicht so angenommen wie Herr Bahçeli. Er hat nicht dasselbe gesagt.

In diesem Sinne mag Herr Bahçeli eine gewisse Verstimmung haben, aber was Herr Bahçeli mit diesem Video sagen will, muss man die MHP-Anhänger fragen.

SIE SAGTEN, IN DER KOALITION GESCHEHE NICHTS, WAS DIE MHP NICHT WILL. STEHEN SIE ZU DIESEN WORTEN?

Ich stehe zu diesen Worten. Vielleicht wird die Größe nach der Anzahl der Abgeordneten bestimmt, aber wir wissen auch, dass bei den grundlegenden Problemen der Türkei in letzter Zeit ohne die Zustimmung der MHP nicht gehandelt wurde, und deshalb stehe ich zu meinen Worten.

IST BAHÇELIS VORSTOSS EINE FALLE? HAT DIE MHP ERDOĞAN DEN KURDEN-TRUMPF AUS DER HAND GENOMMEN?

Diejenigen, die Öcalan als ihren Anführer akzeptieren und seine Freiheit als das wichtigste Anliegen betrachten, haben nicht für die AKP gestimmt und werden es auch weiterhin nicht tun.

Wenn man sich die Stimmen ansieht, die die AKP bei dieser Wahl im Osten und Südosten erhalten hat, sieht man, dass die CHP früher so wenige Stimmen erhielt, dass sie kaum in der Statistik auftauchte, aber bei der letzten Wahl haben wir gesehen, dass Kurden, die nicht für die DEM-Partei stimmen wollten, für die CHP gestimmt haben.

Es ist nicht richtig, Öcalan mit der DEM-Partei gleichzusetzen. Sie nennen die DEM-Partei eine kurdische Partei, und das stört mich auch. Man kann keine Parteipolitik auf Basis von Kurdentum betreiben. Es wäre äußerst schwierig, diesen Blickwinkel auf eine solide Grundlage zu stellen.

WAS IST DAS ZIEL VON BAHÇELIS ÖCALAN-AUFRUF?

Ich sage nicht, dass Bahçelis Äußerung „Öcalan soll kommen und im Parlament sprechen“ unbedingt bedeutet, dass er ins Parlament kommen und dort sprechen soll. Auch Erdoğan möchte Öcalan nicht im Parlament sehen. Bahçelis Vorstoß zielte darauf ab, die CHP zu treffen. Während des Treuhänder-Prozesses und nach diesen Erklärungen gab es gemeinsame Erklärungen von CHP und DEM-Partei. Sogar die Reden auf dem Bus wurden stark diskutiert. Die Annäherung zwischen der CHP und der DEM-Partei hat die CHP aufgewühlt.

Bahçeli wollte mit diesem Vorstoß die DEM-Partei vom Oppositionsblock trennen. Indem sie ihnen die Hand reichten, wollten sie sie von der Opposition abspalten...

Doch Bahçeli hat in dieser Zeit sein eigentliches Ziel offenbart. Damit dies auf parlamentarischer Ebene geschehen kann, braucht man auch die Stimmen der DEM-Partei, und sie wollen sich für eine Verfassungsänderung bei ihnen beliebt machen. Für eine erneute Kandidatur Erdoğans ist eine Verfassungsänderung erforderlich.

Auch Herr Bahçeli sagte, dass für eine Wiederwahl Erdoğans eine Verfassungsänderung gewünscht sei. Das hat Parteien wie der İYİ Parti und der Zafer Partisi genützt.

Doch Herr Bahçeli hat es mit diesem Vorstoß geschafft, die CHP gewaltig aufzuwühlen.

DAS RECHT AUF HOFFNUNG

Im Jahr 2014 hatten Öcalans Anwälte einen Antrag auf das „Recht auf Hoffnung“ gestellt, aber dieses Thema wurde nie auf die Tagesordnung gesetzt. Man muss abwarten, ob nach den Erklärungen von Herrn Bahçeli eine solche Entscheidung getroffen wird; wenn das Verfassungsgericht ein solches Thema auf seine Tagesordnung setzt, wäre das keine Überraschung.

WURDE DIE TREUHÄNDER-ENTSCHEIDUNG GETROFFEN, UM BAHÇELIS VORSTOSS VERGESSEN ZU LASSEN?

Ich habe mich immer gegen die Einsetzung von Treuhändern ausgesprochen. In Hakkari wurde ein Treuhänder eingesetzt; warum? Gegen eine Person, die vor 10 Jahren gewählt wurde, wurde ein Verfahren eingeleitet, aber in diesem Verfahren kam nichts heraus; als sie sich dann für das Bürgermeisteramt bewarb, gab es keinen Einspruch, aber nachdem sie gewählt wurde, enthoben sie den Mann seines Amtes. Nehmen wir an, dieser Mann ist schuldig, dann macht man Folgendes: Man beruft den Gemeinderat ein, und der Rat wählt aus seiner Mitte einen Vorsitzenden.

Als Herrn Erdoğans Präsidentschaft aufgehoben wurde, hätte die Mentalität des 28. Februar einen Treuhänder einsetzen können. Aber damals wurde eine Wahl innerhalb des Gemeinderats durchgeführt und mit Unterstützung der anderen Parteien wurde Ali Müfit Gürtuna zum Bürgermeister gewählt.

Die nach dem 15. Juli erlassenen Dekrete wurden unter außergewöhnlichen Bedingungen erlassen und sollten aufgehoben werden. Da der Ausnahmezustand aufgehoben ist, sollten diese Dekrete nicht mehr angewendet werden.

Ich halte die Einsetzung von Treuhändern sowohl in Mardin als auch in Esenyurt für absolut falsch; das bringt der Volksallianz (Cumhur İttifakı) keinen Gewinn.

Unser Volk erhebt vielleicht angesichts von Druck nicht seine Stimme, aber wenn es an die Wahlurne geht, erteilt es diesen Praktiken eine harte Lektion.

Nachrichtenquelle: 12punto