Anwalt des nach dem Tod einer Familie inhaftierten Muschelverkäufers äußert sich: 'Am selben Tag haben 200 Personen gegessen, keine Beschwerden'

12punto.com.tr/ Rojda Altıntaş

Hebun Hakan Akkaya, der Anwalt des im Rahmen der Ermittlungen zum Tod einer Familie festgenommenen und inhaftierten Muschelverkäufers Yusuf Dalkılıç, nahm Stellung zu allen Vorwürfen, die von der Lieferkette über die Analyseergebnisse bis hin zu den Anschuldigungen der Staatsanwaltschaft und dem vorläufigen Autopsiebericht reichen.

Akkaya erläutert den Lieferprozess wie folgt:

„Mein Mandant ist nicht der Produzent der Muscheln. Die Muscheln werden von F. A. bezogen. Sie wäscht die täglich aus dem Meer geholten Muscheln und produziert sie anschließend bei sich zu Hause in ihrer eigenen Küche unter hygienischen Bedingungen. Danach werden diese Muscheln täglich von der Produzentin namens Fatma gekauft und am Stand verkauft. Es gibt keinen Vorwurf der Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit dem Produktionsprozess.“

'VERKAUFT SEIT 5 JAHREN, KEINE BESCHWERDEN. DIE BETRIEBE, IN DENEN ER ARBEITET, VERKAUFEN SEIT 20 JAHREN'

Zum Hintergrund seines Mandanten sagte der Anwalt:

„Mein Mandant verkauft seit 5 Jahren. In diesem 5-Jahres-Zeitraum gab es keinerlei Beschwerden. Zudem verkaufen die Betriebe, in denen mein Mandant arbeitet, seit 20 Jahren, und in dieser Zeit gab es keine einzige Beschwerde wegen Lebensmittelvergiftung.“

PROBENERGEBNISSE: 'KEINE NEGATIVEN BEFUNDE, DIE DAS LEBEN BEEINTRÄCHTIGEN KÖNNTEN'

Akkaya betonte, dass bei den Untersuchungen durch die Polizei und die Landwirtschaftsbehörde keine Probleme festgestellt wurden:

„Bei der von der Polizei und der Landwirtschaftsbehörde durchgeführten Untersuchung wurden keine negativen Befunde festgestellt, und die Analyseergebnisse der entnommenen Proben zeigten keine Auffälligkeiten, die das Leben einer Person hätten beeinträchtigen können.“

„Am selben Tag wurden 1050 Muscheln an etwa 200 Personen verkauft. Außer der Familie gab es keine Erkrankten.“

„Mein Mandant hat am Tag des Vorfalls 1050 Muscheln verkauft, das entspricht Verkäufen an durchschnittlich 200 Personen. Außer bei der Familie gab es keine Beschwerden über Krankheitsfälle. Zudem wird täglich an viele Gewerbetreibende verkauft, und auch infolge dieser Verkäufe gab es keine Beschwerden. Alle Muscheln werden täglich produziert und täglich verkauft.“

VORLÄUFIGER AUTOPSIEBERICHT: 'WAHRSCHEINLICHKEIT EINER LEBENSMITTELURSACHE GERING'

Akkaya argumentierte, dass auch der vorläufige Autopsiebericht keine Hinweise auf Lebensmittel als Ursache enthalte.

„In dem vorläufigen Autopsiebericht, den auch Sie geteilt haben, steht, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Tod durch Lebensmittel verursacht wurde, gering ist und die Möglichkeit einer chemischen Substanz ebenfalls als gering eingestuft wird.“

„Hunderte Menschen haben aus derselben Produktion gegessen. Dass sie sich nach dem Krankenhaus erneut verschlechterten, ist wichtig.“

Der Anwalt weist auf die Unterbrechung der Vergiftungskette hin.

„Außerdem hat mein Mandant am selben Tag an 200 verschiedene Personen verkauft. Das verringert die Wahrscheinlichkeit, dass es an den täglich unter denselben Bedingungen am selben Produktionsort bezogenen Muscheln liegt.“

'MUSCHELN SIND KEIN PRODUKT, DAS MAGENGESCHWÜRE ODER BLUTUNGEN VERURSACHT'

„Erstens ist das Lebensmittel, das mein Mandant verkauft hat, kein Produkt, das Magengeschwüre oder Magenblutungen verursacht. Im vorläufigen Autopsiebericht wurden Magengeschwüre und Blutungen als Ursache genannt; selbst wenn wir annehmen würden, dass es sich um eine Lebensmittelvergiftung handelt, ist der rechtliche Kausalzusammenhang unterbrochen.“

„Sie wurden im Krankenhaus behandelt, ihre Beschwerden ließen nach. Nachdem sie ins Hotel gegangen waren, verschlechterten sie sich erneut.“

Akkaya deutete an, dass die Vergiftung durch einen anderen Faktor im Hotel verursacht worden sein könnte.

„Nach einer Lebensmittelvergiftung geht der Kausalzusammenhang bei der Behandlung im Krankenhaus auf das Krankenhaus über. Das Krankenhaus ist verpflichtet, jeden Patienten zu diagnostizieren und zu behandeln. Zudem zeigt die Tatsache, dass ihre Beschwerden nach der Behandlung im Krankenhaus nicht mehr anhielten, sie sich aber nach dem Wechsel in das Hotel, in dem sie übernachteten, erneut und heftiger verschlechterten – wahrscheinlich aufgrund einer erneuten Exposition gegenüber einem anderen Gift –, dass sie erneut einer chemischen Vergiftung ausgesetzt waren.“

Nachrichtenquelle: 12punto