Berater von İmamoğlu äußert sich zum „Ahmak-Prozess“: „Das ist die wahre Zusammenfassung“

Der Bürgermeister der Stadt Istanbul, Ekrem İmamoğlu, war in dem Prozess, in dem er sich wegen der angeblichen Beleidigung von Mitgliedern des Hohen Wahlrats (YSK) als „Ahmak“ (Dummkopf) verantworten musste, zu einer Haftstrafe von 2 Jahren und 7 Monaten verurteilt worden.

Die Generalstaatsanwaltschaft von Anadolu hatte sich an das Regionalgericht Istanbul gewandt, um Informationen über den Status der Akte zu erhalten, erhielt jedoch die Antwort, dass noch keine Entscheidung getroffen worden sei.

Murat Ongun, Berater des Istanbuler Bürgermeisters Ekrem İmamoğlu, teilte in einem Beitrag auf seinem Social-Media-Account wichtige Details zu dem Fall mit. Ongun betonte, dass İmamoğlu trotz dreier separater Gutachten so dargestellt werde, als hätte er die YSK-Mitglieder beleidigt.

BEHAUPTUNGEN SORGTEN FÜR AUFREGUNG

Behauptungen des Journalisten Talat Atilla, wonach die gegen İmamoğlu verhängte Haftstrafe in der Berufung bestätigt worden sei und İmamoğlu für 5 Jahre politisch nicht mehr tätig sein dürfe, hatten für Aufregung gesorgt.

Der Journalist Zafer Şahin hingegen erklärte, dass Beamte des Justizministeriums diese Behauptung dementiert hätten.

„DAS IST DIE WAHRE ZUSAMMENFASSUNG“

„Es ist sinnvoll, sich an die Fakten zu erinnern, anstatt sich auf Behauptungen zum Prozess zu verlassen“, sagte Ongun und veröffentlichte einen Beitrag zum Prozessverlauf.

Onguns Beitrag lautet wie folgt:

„- Der Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, wurde trotz dreier separater Gutachten so dargestellt, als hätte er die YSK-Mitglieder beleidigt.

- Vier der YSK-Mitglieder teilten dem Gericht mit, dass sie keine „Opfer“ der Worte von İmamoğlu seien. Die anderen Mitglieder nahmen trotz Zustellung der Vorladung nicht am Prozess teil.

- Der Prozess begann, und nach einiger Zeit wurde der Richter des erstinstanzlichen Gerichts, vor dem sich Ekrem İmamoğlu verantworten musste, ausgetauscht.

- Der HSK (Rat der Richter und Staatsanwälte) untersuchte die Behauptungen des Richters nicht, er sei „bedroht worden, um İmamoğlu zu verurteilen“. Entgegen den Gepflogenheiten wurde der Richter nach Samsun versetzt und ein neuer Richter ernannt.

Der neue Richter beendete das Verfahren schnell und fällte ein Urteil mit Haftstrafe und politischem Verbot. In der hastig getroffenen Entscheidung wurde die Dauer der geforderten Haftstrafe versehentlich falsch geschrieben. Die Haftstrafe wurde auf 2 Jahre, 7 Monate und 15 Tage korrigiert. Die Entscheidung wurde an das Berufungsgericht weitergeleitet.

- Während die Akte beim Berufungsgericht auf ihre Prüfung wartete, wurde auch das Gremium des Berufungsgerichts ausgetauscht.

Das ist die wahre Zusammenfassung des „Ahmak-Prozesses“. Es bedarf keiner weiteren Worte.“

“Ahmak Davası”
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun İstinaf Mahkemesi’nde olan dosyası için bazı iddialar dile getiriliyor. İddialar yerine gerçekleri hatırlamakta fayda var;

??İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, 3 ayrı bilirkişi raporuna rağmen sanki YSK üyelerine hakaret etmiş gibi…

— Murat Ongun (@Mrt_Ongun) August 16, 2024

Nachrichtenquelle: 12punto