Debatte über İmamoğlus Inhaftierung im İBB-Rat: „Die CHP-Mitglieder, die die Operation eingeleitet haben“

Der stellvertretende İBB-Vorsitzende Nuri Aslan erklärte: „Wir alle sind hier als Personen, die durch den Willen des Volkes gewählt wurden. Doch leider spiegelt sich der Wille des Volkes im zweitgrößten Parlament der Türkei nur unzureichend wider.“ Die CHP-Ratsmitglieder nahmen mit Anstecknadeln an der Sitzung teil, auf denen „Weggefährten von Ekrem İmamoğlu“ zu lesen war.

Aslan, der die Sitzung leitete, äußerte in seiner Eröffnungsrede Kritik an der Inhaftierung des İBB-Bürgermeisters Ekrem İmamoğlu und anderer Bürgermeister.

Aslan sagte: „Wir alle sind hier als Personen, die durch den Willen des Volkes gewählt wurden. Doch leider spiegelt sich der Wille des Volkes im zweitgrößten Parlament der Türkei nur unzureichend wider. Unser İBB-Bürgermeister, unsere Bürgermeister und unsere Ratsmitglieder sind inhaftiert. Sie werden aufgrund von Aussagen anonymer Zeugen ohne konkrete Beweise in Untersuchungshaft gehalten. Wir wissen, dass das eigentliche Ziel darin besteht, İmamoğlus Präsidentschaftskandidatur zu verhindern. Die Souveränität liegt vorbehaltlos beim Volk.“

BEZEICHNETE DEN HAFTBEFEHL ALS PUTSCHVERSUCH

Laut einem Bericht von Özlem Güvemli von Nefes bezeichnete die stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Ülkü İnanlı die Inhaftierung von İmamoğlu als Putschversuch und wies auf die Unterstützung durch Millionen von Menschen hin, die sich İmamoğlu als Präsidentschaftskandidaten wünschen. İnanlı führte dazu aus:

Als CHP haben wir in der Türkei nicht nur einen Kandidaten bestimmt; wir haben das Fundament für ein neues politisches Verständnis gelegt, das auf Demokratie, Gerechtigkeit und dem Volkswillen basiert. Wir haben gesagt: ‚Die Zukunft der Türkei wird nicht in Palästen, sondern an der Wahlurne des Volkes geschrieben.‘ Heute bekennt sich die Türkei zu einem Anführer, der ein Symbol für Gerechtigkeit und Wandel ist. Herr Ekrem İmamoğlu ist nicht nur der Kandidat Istanbuls, sondern durch den Willen des Volkes der Kandidat der gesamten Türkei. Im kommenden Prozess werden wir die Türkei mit volksnahen, demokratischen und kompetenten Kadern regieren.

Der Anführer dieser Kader ist dieser Mann aus dem Volk, der einen festen Platz in den Herzen der Menschen hat. Der Vorwahlprozess war das stärkste Zeichen für die Verbundenheit unseres Volkes mit der Demokratie. Zusammen mit unseren 1 Million 650 Tausend Mitgliedern sind insgesamt 15,5 Millionen Menschen wie eine Flut zu unseren Mitglieds- und Solidaritätsurnen geströmt. Ekrem İmamoğlu, der die Herzen von Millionen erobert hat, ist nun nicht mehr nur der Kandidat der CHP, sondern der gesamten Türkei. Dieser Wille wurde nicht am grünen Tisch, sondern an der Wahlurne geformt. Dies ist das anvertraute Gut des Volkes.

Die Wahlurne muss unverzüglich dem Volk vorgelegt werden. Deshalb fordern wir mit Millionen von Unterschriften Neuwahlen und setzen uns für den Willen des Volkes ein. Wir marschieren jetzt gemeinsam gegen zivile Putschversuche, die Keule der Justiz und das Ein-Mann-Regime. Wir werden gewinnen, weil wir im Recht sind. Dieser Kampf ist der Kampf des Volkes. Jetzt beginnen wir für die Türkei von Neuem.

„DIE CHP-MITGLIEDER, DIE DIE OPERATION EINGELEITET HABEN“

Der stellvertretende AKP-Fraktionsvorsitzende Faruk Gökkuş ergriff das Wort und behauptete, dass die Beweise, die zur Inhaftierung von İmamoğlu führten, von CHP-Mitgliedern an die Justiz herangetragen wurden, und sagte:

Es waren die CHP-Mitglieder, die die Korruptions- und Bestechungsoperation eingeleitet haben. Dies ist keine politische Operation, sondern ein noch nicht abgeschlossenes Gerichtsverfahren. Gibt es irgendwo auf der Welt jemanden, der sich drei Jahre vor der Wahl selbst zum Präsidentschaftskandidaten erklärt? Er wurde zum Kandidaten gemacht, um Druck auf die Justiz auszuüben. Sie sind die Denunzianten des laufenden Justizverfahrens, Sie sind diejenigen, gegen die ermittelt wird. Politisieren Sie die Justiz nicht.

Die Souveränität liegt vorbehaltlos beim Volk, aber auch Gewählte haben keine Freiheit, Straftaten zu begehen. Lassen Sie die Wahrheit ans Licht kommen. Ich hoffe, unser Bürgermeister hat keine Straftat begangen; wenn er freikommt, werden wir ihn hier empfangen“, sagte er.

İnanlı wies auf Gökkuş’ Kommentar bezüglich İmamoğlus Kandidatur drei Jahre vor der Wahl hin und sagte: „Genau das ist das Problem. Weil er Kandidat wurde, ist ihm das widerfahren. Sie haben Angst bekommen, Sie sind in Panik geraten.“

„DER EINE WEGEN KORRUPTION, DER ANDERE WEGEN EINES GEDICHTS“

Aslan, der die Sitzung leitete, betonte, dass Präsident Recep Tayyip Erdoğan während seiner Zeit als İBB-Bürgermeister nicht ohne ein rechtskräftiges Urteil inhaftiert wurde und während des laufenden Verfahrens im Amt blieb: „Der Präsident ist nicht nur Ihr Präsident, sondern unser aller Präsident. So wie er durch Wahlen kam, wird er auch durch Wahlen gehen. Wir warten auf diesen Tag. Wir fordern, dass für den heutigen İBB-Bürgermeister dieselbe Rechtsanwendung gilt, die damals für den heutigen Präsidenten galt.“

Gökkuş verteidigte sich mit der Behauptung, dass in der Geschichte Istanbuls noch nie ein İBB-Bürgermeister mit den Vorwürfen konfrontiert wurde, die gegen İmamoğlu erhoben werden, und entgegnete: „Der eine wurde wegen Korruption, der andere wegen des Lesens eines Gedichts beschuldigt.“

İnanlı wies auf die Vorwürfe in den Verfahren gegen Erdoğan während seiner Zeit als İBB-Bürgermeister hin: „Die Vorwürfe gegen ihn lauteten: Bildung und Leitung einer kriminellen Vereinigung, qualifizierte Veruntreuung, Bestechlichkeit. Es gab keinen einzigen anonymen Zeugen, alles war dokumentiert. Er wurde vor Gericht gestellt und irgendwie freigesprochen. Er wurde keinen einzigen Tag in Gewahrsam genommen, nicht inhaftiert. Ich kritisiere das nicht, das ist der richtige Weg“, sagte sie.

Währenddessen kam es unter den Ratsmitgliedern zu verbalen Spannungen.

„ES GAB KEINE ANONYMEN ZEUGEN, ES GAB FOLTER“

Gökkuş behauptete: „Sie hat recht, damals gab es keine anonymen Zeugen, es gab Folter“, und fügte hinzu: „Wir haben nicht gesagt, dass der Bürgermeister ‚schuldig ist und verurteilt werden soll‘. Wir haben gesagt: ‚Es gibt Vorwürfe‘. Die Entscheidung darüber liegt bei der Justiz. Ich äußere meinen Wunsch: Er soll sich diesen Vorwürfen stellen, sich verteidigen und freigesprochen werden…“

Nachrichtenquelle: 12punto