DEM-Parteiabgeordneter Bozdağ zur 1.-Mai-Erklärung: „Die Polizei verletzt das Folterverbot“

DEM-Parteiabgeordneter Bozdağ zur 1.-Mai-Erklärung: „Die Polizei verletzt das Folterverbot“

Der DEM-Parteiabgeordnete Heval Bozdağ hat das gewaltsame Vorgehen der Polizei gegen Bürger, die am 1. Mai zum Taksim-Platz marschieren wollten, auf die Tagesordnung des Parlaments gesetzt und an die Verbote von Folter und Misshandlung erinnert.

Bozdağ, der parlamentarische Anfragen zur Beantwortung durch Innenminister Mustafa Çiftçi einreichte, erklärte: „Das Verbot von Folter und Misshandlung ist ein absolutes Recht, das unter keinen Umständen Ausnahmen zulässt. Die Bilder vom 1. Mai 2026 haben deutlich gezeigt, dass dieses Verbot verletzt wurde. Es liegt in der Verantwortung des Ministeriums, die Verantwortlichen, die Befehls- und Weisungskette, diejenigen, die rechtswidrige Befehle erteilt und ausgeführt haben, sowie die straffällig gewordenen Polizeibeamten zu ermitteln.“

„SIE WURDEN UNTER ANWENDUNG VON GEWALT FESTGENOMMEN“

Bozdağ betonte, dass das direkte Vorgehen mit Folter und Misshandlung bei den Einsätzen gegen Bürger, die zum Taksim-Platz marschieren wollten, das Verbot verletze, und sagte: „Bei den Einsätzen gegen Bürger, die zum Taksim-Platz marschieren wollten, kam es an vielen Orten, insbesondere in Beşiktaş und Mecidiyeköy, zu heftigen Polizeieinsätzen; Hunderte Menschen wurden unter Anwendung von Gewalt durch die Polizei festgenommen.“

„PFEFFERGAS WIRD DIREKT INS GESICHT GESPRÜHT“

Bozdağ wies auf die zahlreichen in der Öffentlichkeit kursierenden Bilder hin und listete die Vorfälle wie folgt auf:

„Dass ein Bürger zu Boden gedrückt wurde, Druck auf seinen Hals ausgeübt wurde und er am Atmen gehindert wurde,

Während Pfefferspray eine giftige Chemikalie ist, die die menschliche Gesundheit gefährdet, und es rechtswidrig ist, direkt auf das Gesicht von Menschen zu zielen; dass zahlreichen Bürgern aus nächster Nähe direkt ins Gesicht gesprüht wurde,

Dass Personen, die keinerlei Widerstand leisteten, unter Anwendung von Gewalt, durch Schleifen und Schläge festgenommen wurden,

Dass, während jede Art von Handschellenanwendung außerhalb von Fällen offenkundiger Notwendigkeit eine Verletzung des Verbots von Folter und anderer Misshandlung darstellt, die Anwendung von Handschellen auf dem Rücken (Ters Kelepçe) nicht mehr als Ausnahme, sondern als weit verbreitete und strafende Methode eingesetzt wird, ist deutlich zu erkennen.“

Bozdağ betonte, dass diese Praktiken eine Verletzung des in Artikel 17 der Verfassung garantierten Folter- und Misshandlungsverbots sowie von Artikel 94 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) darstellen, und fügte hinzu: „Gleichzeitig ist auf den Bildern der Einsätze, bei denen diese Taten begangen wurden, zu sehen, dass ein erheblicher Teil der eingesetzten Polizeibeamten die Gesichter vollständig verdeckt hatte, keine erkennbaren Dienst- oder Helmnummern trug und diese Nummern nicht identifiziert werden konnten. Dies erscheint als eine Situation, die darauf abzielt, die Untersuchung der Polizeibeamten, die Folter und Misshandlung anwenden, zu erschweren, ja nahezu unmöglich zu machen. Andererseits zeigt die Tatsache, dass Hunderte Bürger festgenommen und die große Mehrheit von ihnen kurz darauf wieder freigelassen wurde, dass die Festnahmen willkürlich zu Zwecken der Bestrafung und Abschreckung eingesetzt wurden.“

„DAS FOLTERVERBOT KENNT KEINE AUSNAHMEN“

Bozdağ betonte, dass Folter ein absolutes Recht sei, das unter keinen Umständen Ausnahmen zulasse, und richtete folgende Fragen an Innenminister Mustafa Çiftçi:

1) Da die Ausübung verfassungsmäßiger Rechte kein Verbrechen ist, was ist die rechtliche Grundlage und Notwendigkeit der Festnahmen am 1. Mai 2026?

2) Welche ausdrücklichen Anweisungen wurden den Polizeikräften bezüglich des Eingreifens gegen Bürger erteilt, die ihr Recht auf Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit ausübten? Von wem wurden diese Anweisungen erteilt?

3) Wurde trotz der in den Vorschriften zur Verwendung von Pfefferspray ausdrücklich festgelegten Regel, dass es „nicht aus nächster Nähe und nicht direkt auf das Gesicht gezielt“ verwendet werden darf, ein Verfahren gegen die Polizeibeamten eingeleitet, die auf den Bildern zu sehen sind, wie sie dieses Verbot verletzen, oder wird ein solches eingeleitet?

4) Wurde der Polizeibeamte identifiziert, der auf dem Bild, das in der Öffentlichkeit für die größte Empörung sorgte und das angeblich in Mecidiyeköy aufgenommen wurde, einer Frau aus der sich auflösenden Gruppe aus nächster Nähe direkt und willkürlich Pfefferspray ins Gesicht sprühte, oder wird er identifiziert werden? Wird ein Verfahren gegen ihn eingeleitet?

5) Welche Menge an chemischem Gas wurde am 1. Mai verwendet? Von wem wurde der Befehl zur Verwendung dieser Gase erteilt?

6) Wurde von Ihrem Ministerium eine Untersuchung zu den Bildern eingeleitet, auf denen zu sehen ist, wie Druck auf den Hals einer am Boden liegenden Person ausgeübt und diese am Atmen gehindert wird? Wurde der Polizeibeamte, der das Folterverbot verletzt hat, identifiziert?

7) Gegen wie viele Polizeibeamte wurde bisher aufgrund der Videos, die Schläge, Schleifen und Gewaltanwendung gegen nicht widerstandleistende Bürger zeigen, ein Verfahren eingeleitet?

8) Was ist der Grund dafür, dass die bei den Einsätzen tätigen Polizeibeamten ihre Gesichter verdeckten und keine Dienst-/Helmnummern trugen? Welche Rechtsvorschrift erlaubt dies? Wurde diese Praxis aufgrund einer Anweisung durchgeführt? Wer hat diese Anweisung erteilt?

9) Gibt es verwaltungsrechtliche und strafrechtliche Ermittlungen zu den Einsätzen am 1. Mai 2026? Wenn ja, wie hoch ist die Anzahl dieser Ermittlungen? Wie viele dieser Ermittlungen decken direkt Vorwürfe der Misshandlung und Folter ab?

10) Wie hoch ist die Anzahl der Anträge von Personen, die erklären, während und nach der Festnahme misshandelt worden zu sein?

Nachrichtenquelle: 12punto