Eilmeldung: Der vollständige Wortlaut der Aussage von Ekrem İmamoğlu liegt vor! 'Die eigentliche Drohung ist, wenn man sagt: Das dicke Ende kommt noch...'

Der Bürgermeister der Stadtverwaltung Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, hat im Rahmen von zwei separaten Ermittlungsverfahren, die aufgrund seiner Äußerungen über den Istanbuler Generalstaatsanwalt Akın Gürlek und einen Sachverständigen eingeleitet wurden, vor dem Istanbuler Justizpalast in Çağlayan ausgesagt.

Der vollständige Wortlaut der Aussage von İmamoğlu vor der Staatsanwaltschaft liegt nun vor.

İBB-Bürgermeister İmamoğlu hielt in seiner Aussage Folgendes fest:

"GEGENSTAND: Zielscheibe machen und Bedrohung von Personen, die Terror bekämpfen

Der Grund, warum ich heute hier bin, ist eine Ordnung, in der nicht das Recht, sondern Anweisungen herrschen. Ich bin eine gewählte Person, die sagt: 'Ich nehme kein Recht, aber ich lasse mir mein Recht auch nicht nehmen.' Und ich stehe zu meinem Wort.

In Bezug auf den vorgeworfenen Straftatbestand sind meine Worte klar, und ich wiederhole sie hier: 'Wir werden den Verstand, der dich steuert, aus dem Gedächtnis dieser Nation herausreißen, um sogar deine Kinder vor dieser Behandlung zu bewahren. Wir werden ihn herausreißen, damit niemand vor der Tür deiner Kinder steht... damit niemand deine Kinder mitten in der Nacht aus ihrem Zuhause holt... wir werden ihn herausreißen, damit wir sogar für dein Heim und die Zukunft deiner Kinder Frieden sichern können. Das ist unser Anliegen.'

Wir arbeiten Tag und Nacht für eine Zukunft, in der das Recht nicht durch Anweisungen, sondern durch universelle Prinzipien funktioniert. Damit unsere Kinder und künftige Generationen in Frieden und Sicherheit in der Wärme der Gerechtigkeit schlafen können.'

Wenn ich kritisiere, dass man vor der Tür unseres CHP-Jugendverbandsvorsitzenden, der problemlos mit einer offiziellen Einladung hätte geladen werden können, noch vor Tagesanbruch mit einer Vielzahl von Polizisten auftaucht, dann bedeutet es, meine Worte, die ich mit der Zuneigung eines älteren Bruders oder Vaters geäußert habe, als Drohung zu sehen, dass man die unabhängige Justiz und die wahre Gerechtigkeit als Drohung betrachtet. Nur diejenigen, die fürchten, ihre Kontrolle über die Justiz zu verlieren, können in meinen Worten eine Drohung sehen.

In meinen Worten liegt keine Drohung, kein Zielscheibe-Machen. Was ich getan habe, ist Meinungsfreiheit. Und Meinungsfreiheit ist ein verfassungsmäßiges Recht. Die Meinungsfreiheit umfasst auch Kritik an Justizbehörden und deren Arbeitsweise.

Seit wann gilt es als Drohung, als Erfordernis einer demokratischen Ordnung die Ungerechtigkeiten, die wir erleiden, mit unserer Nation zu teilen, auf Missstände hinzuweisen und zum Ausdruck zu bringen, dass diese Praktiken dem 'Vertrauen in das Recht' schaden?

Seit wann gilt es als Drohung, wenn man als Bürgermeister der größten Partei des Landes sagt, dass in der Ordnung, die wir nach unserem Amtsantritt errichten werden, 'Vertrauen in das Recht und die Justiz herrschen wird, die Justiz unabhängig und unparteiisch sein wird, die schlechte und rachsüchtige Mentalität beendet wird, Gerechtigkeit ins Land einziehen wird und niemand mehr frühmorgens durch Sicherheitskräfte festgenommen und abgeführt wird'?

Die eigentliche Drohung geht von denjenigen aus, die mit dem Spruch 'Das dicke Ende kommt noch' direkt in die Justiz eingreifen. Diejenigen, die mit dem Spruch 'Das dicke Ende kommt noch' andere zur Zielscheibe machen, entlarven mit diesen Worten gleichzeitig, dass Justizangehörige nicht unabhängig und unparteiisch arbeiten können.

Ein Verstand, der eine Führungskraft, die das Versprechen gibt: 'Wir werden jeglichen Druck auf die Justiz aufheben, wir werden der Justiz niemals Anweisungen geben, wir werden keinen Druck ausüben', als Drohung ansieht, betrachtet die Nation als Drohung. Denn eine unabhängige Justiz entscheidet im Namen der Nation. Die unabhängige Justiz ist ebenfalls ein Teil des nationalen Willens.

Die Türkei ist das ehrenwerte Land kompetenter Staatsanwälte und Richter. Dieses Land steht auf der Seite der Juristen, die die leibhaftigen Kinder der Nation sind und sich Dieben, Korrupten und denjenigen entgegenstellen, die das Recht der Waisen verletzen. Sie werden unter unserer Regierung unabhängig arbeiten können und sagen können: 'Lasst der Gerechtigkeit Genüge getan werden, auch wenn die Welt untergeht.'

Doch diejenigen, die die Justiz für politische Interessen instrumentalisieren, werden eines Tages vor dem Gesetz einer echten Rechenschaft unterzogen werden.

Das ist unser Wort. Das ist die Antwort auf den Gerechtigkeitsanspruch des Volkes.

Die Politiker, die die Justiz instrumentalisieren, sollen aufhören, solche Wege zu beschreiten, anstatt auf den Marktplatz zu gehen und sich tapfer zu messen. Sie sollen sich der Einsicht des Volkes überlassen.

Denn das Volk ist groß!

Sie sollen auch eines nicht vergessen: Kein Druck, keine Drohung wird den Gerechtigkeitskampf des Volkes aufhalten können.

Diese Ordnung wird bei der ersten Wahl geändert und der Rechtsstaat wird neu aufgebaut!

Es wird sichergestellt, dass das Recht nicht durch Anweisungen, sondern durch universelle Prinzipien funktioniert! Diejenigen, die die Kinder dieser Nation mit Morgengrauen-Operationen festnehmen und jede oppositionelle Stimme rechtswidrig verurteilen, werden nicht einmal einen Bruchteil der Ungerechtigkeit sehen, die sie begangen haben.

Diese Ordnung der Verschwendung und Plünderung hat nicht nur das Recht gestohlen, sondern auch das Brot des Arbeiters, die Hoffnung der Jugend, den Schweiß von Millionen. Sie hat unseren Menschen, die bei Erdbeben und Bränden in Not gerieten, das Leben gekostet.

Wir werden uns dem niemals beugen. Dieses große Volk wird die Tage, an denen die Gerechtigkeit wiederhergestellt ist, mit Sicherheit erleben! Und die Antwort auf dieses gegen mich eingeleitete politische Ermittlungsverfahren wird das Volk an der Wahlurne geben!

Ich unterbreite dies meiner erhabenen Nation.

GEGENSTAND: Ermittlungsverfahren gemäß TCK 277 – 288

Während meiner Presseerklärung gab die Staatsanwaltschaft, die beschlossen hatte, ein Ermittlungsverfahren gegen mich einzuleiten, nur 15 Minuten später hastig eine Erklärung ab.

Man kann nicht anders, als nachzudenken...

Hätte die Staatsanwaltschaft diese Schnelligkeit auch bei Frauenmorden, Kindesmissbrauch, Korruption oder in den Fällen der Unterdrückten, denen Unrecht widerfahren ist, gezeigt, wäre das Vertrauen der Nation in die Gerechtigkeit heute so erschüttert? Aber es ist offensichtlich, dass manche Themen als 'dringender' angesehen werden als andere.

Der Versuch einer Ordnung, die keine Kritik verträgt, am Leben zu bleiben, ist dazu übergegangen, selbst unsere grundlegendsten Rechte zu bedrohen. Ich werde mich diesen Drohungen nicht beugen.

Diejenigen, die versuchen, mich mit solchen ungerechten Anschuldigungen und politisch motivierten Ermittlungsverfahren einzuschüchtern, sind im Gewissen des Volkes längst verurteilt.

Ich habe in meiner Presseerklärung als eine vom Willen der Nation gewählte Person mit meiner Verpflichtung zu den Prinzipien der Rechenschaftspflicht und Transparenz die erlebten Tatsachen einzeln dargelegt.

Die Unparteilichkeit eines Sachverständigen in Frage zu stellen, wenn die Bedingungen dafür gegeben sind, ist in einer demokratischen Gesellschaftsordnung nicht nur ein natürliches Recht, sondern auch eine Notwendigkeit für die Verwirklichung der Gerechtigkeit.

Dass die Öffentlichkeit Zugang zu korrekten Informationen hat und die Gerechtigkeit transparent funktioniert, ist für das Rechtssystem unerlässlich. Doch heute werde ich dafür, dass ich diese Kritik geäußert habe, mit einem Ermittlungsverfahren belegt. Dies ist kein Verbrechen, sondern im Gegenteil ein Erfordernis der Gerechtigkeit und Demokratie.

Ich möchte fragen:

Beeinflusst es ein faires Verfahren, einen Sachverständigen zu kritisieren, der unparteiisch sein sollte, oder die Parteilichkeit zu ignorieren?

Ich bin hierher geladen worden, um wegen der Vorwürfe der 'Versuch der Beeinflussung eines Justizbeamten, Sachverständigen oder Zeugen' durch meine Erklärungen auf der Pressekonferenz auszusagen. Wir alle wissen, dass für das Zustandekommen dieses 'Verbrechens' Druck auf den Sachverständigen ausgeübt und er bedroht werden muss, damit er einen rechts- und wahrheitswidrigen Bericht erstellt.

Was soll an Berichten, die bereits längst geschrieben und den zuständigen Behörden längst vorgelegt wurden, noch beeinflusst werden? Ist es ein Verbrechen zu fragen: 'Wie kommt es, dass unter Tausenden von Sachverständigen immer wieder derselbe Sachverständige bei CHP-geführten Kommunen, Bürgermeistern oder deren Tochtergesellschaften beauftragt wird?'

Ist es kein Problem, wenn jemand, der Justizaufgaben wahrnimmt, wahrheitswidrige Berichte oder Gutachten schreibt, aber ist es ein Problem, dies zu kritisieren? Versucht nicht der Sachverständige selbst, der dies tut, die faire Rechtsprechung zu beeinflussen?

Ich habe in meiner Rede auf eine Situation aufmerksam gemacht, die die Grenzen des Verstandes und der Statistikwissenschaft sprengt, und gefordert, dass hinterfragt wird, ob dies ein Zufall ist. Ich habe gefordert, dass in das Gerechtigkeitsproblem eingegriffen wird, das von einer Person geschaffen wurde, deren wahrheitswidrige Gutachten in verschiedenen Beispielen bewiesen sind, obwohl sie eigentlich als Sachverständiger unabhängig und unparteiisch eine öffentliche Aufgabe erfüllen müsste.

Dies habe ich sowohl vom Herrn Justizminister als auch von unserer Nation gefordert. Ich habe es von unserer Nation gefordert, weil die unabhängige Justiz im Namen der Nation entscheidet. Und es gibt keine höhere Instanz oder Macht als die Nation.

Auch die Arbeitsweise der Justizbehörden zu hinterfragen, ist durch die Meinungsfreiheit geschützt und ein Erfordernis der demokratischen Ordnung. Denn das Recht auf ein faires Verfahren ist ein verfassungsmäßiges Grundrecht, das jeder unserer Bürger besitzt.

Hz. Ali sagt: 'Wenn ihr ein Unrecht nicht verhindern könnt, dann macht es zumindest allen bekannt...'

Gestärkt durch diesen Rat betrachte ich es heute als meine Pflicht, diese Ordnung, die mich schikaniert, an den Pranger zu stellen.

Unser Bestreben ist das Bestreben, Einheit, Brüderlichkeit und Frieden in diesem Land zu bewahren!

Unser Bestreben ist das Bestreben, das Recht, das Gesetz sowie die Lebens- und Eigentumssicherheit eines jeden Bürgers, der in diesem Land lebt, ohne Ausnahme zu gewährleisten!

Unser Bestreben ist das Bestreben, daran zu erinnern, dass die eigentliche Macht beim Volk liegt!

Denn Atatürk hat unsere Republik mit dem Grundsatz 'Die Souveränität gehört bedingungslos dem Volk' gegründet. Wir handeln ebenfalls nach diesem Grundsatz und übergeben unseren Kampf dem Willen unserer Nation.

Ich unterbreite dies meiner erhabenen Nation."

Nachrichtenquelle: 12punto