Eilmeldung: Ekrem İmamoğlus Diplom-Prozess beendet! Entscheidung wird innerhalb von 15 Tagen verkündet

Das 31 Jahre alte Universitätsdiplom des inhaftierten CHP-Präsidentschaftskandidaten und Bürgermeisters von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, der seit dem 23. März 2025 im Gefängnis von Silivri inhaftiert ist, war am 18. März 2025 für ungültig erklärt worden.

Der Tag der Anhörung in dem von İmamoğlu gegen die Annullierung seines Diploms angestrengten Verfahren ist gekommen. Das 5. Verwaltungsgericht Istanbul führt die Verhandlung heute auf dem Gelände der geschlossenen Strafvollzugsanstalt Marmara in Silivri durch.

WAS WAR GESCHEHEN?

Gegen İmamoğlu waren Vorwürfe laut geworden, bei seinem Wechsel an die Fakultät für Betriebswirtschaft der Universität Istanbul (Abteilung für englischsprachige Betriebswirtschaft) seien Unregelmäßigkeiten aufgetreten. Aufgrund dieser Anschuldigungen wurden seine Abschluss- und Diplomunterlagen mit Beschluss des Vorstands der Universität Istanbul vom 18. März 2025 (Nr. 3/1) unter Berufung auf „Nichtigkeit“ und „offensichtlichen Irrtum“ annulliert. Da dieser Beschluss als rechtswidrig erachtet wurde, wurde der Rechtsweg beschritten.

VERHANDLUNG FINDET AUF DEM GEFÄNGNISGELÄNDE STATT

Das zuständige 5. Verwaltungsgericht Istanbul hatte den 15. Januar 2026 als Verhandlungstermin festgesetzt und eine Anordnung an das Gefängnis geschickt, um İmamoğlu zur Verhandlung vorzuführen. Während die Anhörung zunächst im Gerichtsgebäude erwartet wurde, wurde später aus verschiedenen Gründen entschieden, sie in einem der Gerichtssäle auf dem Gelände des Marmara-Gefängnisses abzuhalten, woraufhin eine neue Anordnung an die Haftanstalt erging.

VERTEIDIGUNG ERWARTET

Ekrem İmamoğlu, der im Rahmen der Korruptionsermittlungen gegen die Stadtverwaltung von Istanbul (İBB) inhaftiert ist, wurde zuvor nur im Zusammenhang mit einem „Spionage“-Verfahren aus dem Gefängnis geführt. Bei der heutigen Anhörung wird erwartet, dass İmamoğlu seine Verteidigung bezüglich seines Universitätsstudiums und des Diplomverfahrens vorbringt.

Während es heißt, dass bei der heutigen Anhörung noch kein Urteil in der Hauptsache zu erwarten sei, ist das Ergebnis des Gerichtsverfahrens für die politische Zukunft von İmamoğlu von entscheidender Bedeutung. Sollte das Gericht die Annullierung des Diploms durch den Vorstand der Universität Istanbul als rechtmäßig bestätigen, wird Ekrem İmamoğlu nicht als Präsidentschaftskandidat antreten können.

SPANNUNGEN VOR DER VERHANDLUNG

Es wurde bekannt, dass die Gendarmerie auf dem Weg zum Gerichtssaal Barrikaden errichtet hat. Nachdem zwei CHP-Abgeordnete an der Durchfahrt gehindert wurden, kam es zu Spannungen.

Wie Muratcan Altuntoprak berichtete, wurde über Lautsprecher aus einem Wasserwerfer (TOMA) durchgesagt: „Da die Kapazität des Saals begrenzt ist, wird nur eine bestimmte Anzahl von Personen eingelassen. Bitte räumen Sie den Platz und blockieren Sie nicht den Eingang.“

Es wurde bekannt, dass die TOMA begann, gegen die zur Verhandlung erschienenen Personen mit Wasserwerfern vorzugehen.

İMAMOĞLU IM GERICHTSSAAL

Der CHP-Abgeordnete für Istanbul, Suat Özçağdaş, teilte Aufnahmen von Ekrem İmamoğlus Ankunft im Gerichtssaal.

“Bugünlerden geriye,
Bir yarına gidenler kalır
Bir de yarınlar için direnenler...”

Hakikat dört duvar arasına sığmaz. Halkın iradesi tutuklanamaz! pic.twitter.com/Ts0tTo0kDl

— Suat Özçağdaş (@Suat_Ozcagdas) 15. Januar 2026

Özçağdaş kommentierte seinen Beitrag auf X mit den Worten: „'Von diesen Tagen bleiben nur diejenigen, die auf ein Morgen zugehen, und diejenigen, die für das Morgen Widerstand leisten...' Die Wahrheit lässt sich nicht zwischen vier Wände sperren. Der Wille des Volkes kann nicht inhaftiert werden!“

İMAMOĞLU VOR DEM RICHTER

Die Verhandlung begann um 11:40 Uhr. Ekrem İmamoğlu erklärte: „Ich bin nicht gekommen, um mein Diplom zu verteidigen. Ich bin gekommen, um zu erklären, dass das Leben, das ein junger Mensch im Vertrauen auf seinen Staat aufgebaut hat, rückwirkend zerstört werden soll.“

Gegen 11:20 Uhr betrat CHP-Chef Özel den Gerichtssaal. Minuten später wurde auch Ekrem İmamoğlu in den Saal geführt und mit Applaus empfangen.

Die Verhandlung begann um 11:40 Uhr. Ekrem İmamoğlu erklärte: „Ich bin nicht gekommen, um mein Diplom zu verteidigen. Ich bin gekommen, um zu erklären, dass das Leben, das ein junger Mensch im Vertrauen auf seinen Staat aufgebaut hat, rückwirkend zerstört werden soll.“

In seinen Ausführungen zur Annullierung seines Diploms betonte Ekrem İmamoğlu, dass sich unter den Anhängen seines Antrags auf Studienplatzwechsel nicht nur das Gesuch und Identitätsnachweise befunden hätten, sondern auch das offizielle Transkript der vorherigen Universität: „Alles ist hier; klar, offiziell und belegt. Ich habe meinen Reisepass. Ich bin in keiner der Prüfungen, die ich abgelegt habe, durchgefallen. Ich habe mich mit einem Notendurchschnitt von 2,50 von 4,00 beworben. In den Anhängen meines Antrags sind die Dokumente, die ich der betreffenden Fakultät übergeben habe, klar aufgeführt. Das wichtigste Dokument, das die belegten Kurse und den akademischen Status eines Studenten zeigt, also das Transkript, wurde vollständig in die Akte aufgenommen. Genau das habe ich getan“, sagte er.

İmamoğlu erklärte, dass sein Antrag auf Studienplatzwechsel von der Universität geprüft, seine Kurse einzeln bewertet und klar festgelegt worden seien, von welchen Kursen er befreit sei und welche er belegen müsse. Er sagte, dass all dies in dem Dokument enthalten sei, das er dem Gericht vorgelegt habe.

„DIES IST EIN VERSUCH, EIN OPFER ZU SCHAFFEN, DER AUF HALTLOSEN VORWÜRFEN BASIERT“

Ekrem İmamoğlu betonte, dass die heute vorgebrachten Behauptungen wie „dieses Dokument fehlte“ oder „diese Information war nicht bekannt“ angesichts des durchgeführten Studienplatzwechsels keinerlei Bedeutung hätten. İmamoğlu führte weiter aus:

„Ich finde es wichtig, dass Sie sich als Verwaltungsgericht bemühen, die Verhandlungsumgebung zu gewährleisten. Was die Begriffe Erleichterung und Erschwerung angeht: Da ich in Silivri bin, muss ich sagen, dass ich die Maßnahmen der Staatsanwaltschaft von hier aus mit Erstaunen verfolge.

Wir haben das neue Jahr begonnen; ich gratuliere unserem ganzen Land an dieser Stelle zum neuen Jahr. Sowohl die Welt als auch unser Land stehen vor einer Prüfung. Diese Verhandlung findet an einem Tag statt, an dem die Miradsch-Nacht begangen wird. Im Kern unserer Religion geht es darum, ein guter Mensch zu sein. Auch ich bin ein Bürger, der sich bemüht, ein guter Mensch zu sein. Gleich werden wir über mein 18. Lebensjahr sprechen. Ich werde erzählen, was ich dort getan habe und was ich getan habe, um ein guter Mensch zu sein. Wir leben in einem Land, in dem heute unmoralische Praktiken angewandt werden. Wir sehen, dass die juristische Schikane, der wir seit über einem Jahr ausgesetzt sind, eine neue Dimension erreicht hat.

Denn die geforderten Dokumente sind in der Anzeige, die ich gerade gezeigt habe, klar angegeben. Alle wurden einzeln vorgelegt. Zusammenfassend sage ich: Alles ist in der Akte. Heute rückblickend zu sagen, ‚Informationen fehlten‘ oder ‚die Universität wurde getäuscht‘, steht weder mit dem Inhalt der Akte noch mit den auf höchster Ebene durchgeführten Verwaltungsakten der Universität im Einklang. Dies ist keine juristische Bewertung; es ist eine Haltung, die in böser Absicht erfolgt ist. Dies ist ein Versuch, ein Opfer zu schaffen, der auf haltlosen Vorwürfen basiert. Dies ist ein Versuch, eine Falle zu stellen. Aber ich möchte eines klar zum Ausdruck bringen: Egal wer es ist, egal unter welchen Umständen man sich befindet, wie jeder, der Unrecht erfährt, werde auch ich mein Leben lang bis zum Ende für mein Recht vor dem Gesetz kämpfen. Dass dieser Prozess nach Jahren in Frage gestellt wird, zeigt, dass nicht das Recht, sondern die Rechtssicherheit zum Diskussionsthema gemacht wurde.“

„WARUM HAT DIE VERWALTUNG, DIE 35 JAHRE LANG GESCHWIEGEN HAT, GERADE NACH DIESER ERKLÄRUNG GEHANDELT?“

„Jetzt möchte ich über die Erzählung hinaus die konkreteste Wahrheit der Akte zeigen. Wissen Sie, was das ist? Ein Diplom, das so rechtmäßig ist wie die Muttermilch. Das ist mein Diplom. Und heute heißt es: ‚Die Universität wird es zurücknehmen.‘ Geh weg! Geh weg! Dieses Diplom ist ein offizielles staatliches Dokument, das die Universität Istanbul nach Prüfung, Untersuchung, Abwägung und Annahme aus eigenem Willen ausgestellt hat. Es wurde jahrelang als gültig anerkannt. Es wurde jahrelang von allen staatlichen Institutionen akzeptiert. Das Datum, die Unterschrift und das Siegel, die heute darauf stehen, sind das, was sie sind. Ich akzeptiere nicht, dass ein Dokument, das all diese Prozesse durchlaufen hat, ignoriert wird. Nachdem ich meine Präsidentschaftskandidatur erklärt hatte, wurde mein Diplom, das 35 Jahre lang gültig war, annulliert. Das ist keine Vermutung. Das ist keine Interpretation. Das ist eine durch den Kalender belegte Tatsache. Ich muss fragen: Warum hat die Verwaltung, die 35 Jahre lang geschwiegen hat, gerade nach dieser Erklärung gehandelt?

Jetzt kommt der entscheidende Punkt. Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul hat am 24. Februar 2025 ein offizielles Schreiben an die Universität Istanbul gesendet. Dieses Schreiben ist keine Warnung. Dieses Schreiben ist keine Prüfung. Dieses Schreiben ist eine offene Drohung. In dem Schreiben steht genau folgender Satz: ‚Damit die Handlungen und Verfahren, die auf der Grundlage des Diploms eingeleitet werden, nicht rechtswidrig sind, da das betreffende Diplom weiterhin verwendet wird (Hoher Wahlrat und ähnliche), sind die notwendigen Schritte so schnell wie möglich einzuleiten...‘ Lassen Sie uns diese Sätze jetzt langsam, Wort für Wort lesen. Es heißt: ‚Da das Diplom weiterhin verwendet wird‘. Wo? Es wird eine Klammer geöffnet: ‚Hoher Wahlrat‘, Klammer zu. Wissen Sie, was das bedeutet? Sie sagen ganz offen: ‚Diese Person könnte mit diesem Diplom jeden Moment Präsidentschaftskandidat werden. Beeilen Sie sich.‘ Ich frage: Gibt es zu diesem Zeitpunkt eine Wahl? Nein. Warum ist ein Bachelor-Diplom erforderlich? Nur und ausschließlich, um Präsidentschaftskandidat zu werden. Artikel 101 der Verfassung besagt dies. Artikel 6 des Gesetzes über die Präsidentschaftswahl Nr. 4271 besagt dies. Es gibt in der türkischen Politik ein Amt, für das das Universitätsdiplom politisch das einzige entscheidende Kriterium ist: das Amt des Präsidenten. Für keine andere Aufgabe gibt es diese Bedingung. Deshalb heißt es in diesem Schreiben ausdrücklich ‚weiterhin verwendetes Diplom‘ und es wird speziell der Hohe Wahlrat (YSK) in Klammern genannt.“

„DIES IST DER ALARMZUSTAND EINER SCHWERWIEGENDEN POLITISCHEN ANWEISUNG“

„Dies ist kein juristischer Reflex. Dies ist keine Prüfung. Dies ist der Alarmzustand einer schwerwiegenden politischen Anweisung. Es hat nichts mit Gesetz, Recht oder Verwaltungsverfahren zu tun. Dies ist der Versuch, eine politische Anweisung durch die Justiz umzusetzen. Es ist die Hilflosigkeit, dieser Anweisung zu folgen, indem man sich gegenseitig beobachtet, aufeinander hört und kriecht. Es ist eine beschämende Situation. Es heißt: ‚Leiten Sie so schnell wie möglich die notwendigen Schritte ein.‘ Es heißt: ‚Beeilen Sie sich.‘ Warum? Weil sie Angst haben, es ist eine Schande. Es ist wirklich eine Schande. Sie haben keinen Mut. Sie haben nicht den Mut, zu kämpfen. Sie haben nicht den Mut, sich an der Wahlurne zu messen. Deshalb brauchen Sie das Recht. Das ist kein Recht. Das ist der Höhepunkt der Instrumentalisierung des Rechts.

Kann ein Staatsanwalt durch ein Schreiben an eine Universität sagen: ‚Diese Person könnte Kandidat werden, annullieren Sie ihr Diplom‘? Kann es eine solche Befugnis geben? Das bedeutet, die große Universität Istanbul durch die Justiz zu bedrohen. Und die Mentalität, die das tut, wird sich hinstellen und sagen: ‚Ich habe es im Namen des Rechts getan.‘ Ich frage: Bin ich ein Mann, vor dem man Angst haben muss? Bin ich eine Waffe? Bin ich eine Bedrohung? Nein. Ich bin nur ein Politiker, der vor das Volk tritt und um Stimmen bittet. Ich bin ein Oberbürgermeister, der die Stimmen von Millionen in Istanbul erhalten hat und Istanbul verwaltet. Was hier getan wird, ist Folgendes: Der Versuch, eine Möglichkeit, vor das Volk zu treten, auf juristischem Wege zu ersticken, noch bevor sie entsteht. Kann es eine solche Mentalität geben? Kann es akzeptiert werden, dass ein Bürger, eine Institution, eine Universität auf diese Weise in die Reihe gezwungen wird? Dies ist keine Praxis eines Rechtsstaates. Dies ist ein Dokument der Angst und der Hilflosigkeit.“

İmamoğlus Erklärung endete nach etwa einer Stunde. Danach schlossen seine Anwälte ihre Ausführungen nicht ab. Anschließend ergriffen die Anwälte des Rektorats als Beklagte das Wort.

„WORTGEFECHT“ ZWISCHEN İMAMOĞLU UND DEM VORSITZENDEN RICHTER

Als Ekrem İmamoğlu gegen 13:40 Uhr erneut ans Rednerpult trat, um seine Schlussworte zu sprechen, kam es zu Spannungen mit dem vorsitzenden Richter, weil er sich beim Sprechen zum Saal umdrehte.

Der Richter ermahnte İmamoğlu, seine Erklärungen an ihn gerichtet abzugeben. İmamoğlu fragte jedoch „Warum?“ und erklärte, dass er seine Worte an alle im Saal richten könne.

Daraufhin erklärte der vorsitzende Richter, dass das Gremium der Adressat sei und sie diejenigen seien, die die Entscheidung treffen würden. Trotz dieser Ermahnung setzte İmamoğlu seine Rede fort, indem er sich zu den Anwesenden umdrehte.

„DIESER PROZESS WIRD MIT SEINER ABSURDITÄT IN DIE GESCHICHTE EINGEHEN“

İmamoğlu sagte in seinen Schlussworten: „Dieser Prozess ist der Prozess, der die Antwort auf die Frage geben wird, ob es in der Türkei noch einen Rechtsstaat gibt oder nicht. Dieser Prozess ist der Prozess, in dem die Frage verhandelt wird, ob der Rechtsstaat Türkei noch besteht, und er wird mit seiner Absurdität in die Geschichte eingehen. Er wird wie der Spionage-, Fälschungs- und İBB-Prozess in die Geschichte eingehen. Was auch immer Ihre Entscheidung sein wird, sie wird in die Geschichte eingehen.“

VERHANDLUNG VERTAGT

Die erste Anhörung des Verfahrens ist beendet. Es wurde festgehalten, dass die Entscheidung den Parteien innerhalb von 15 Tagen schriftlich mitgeteilt wird.

Nachrichtenquelle: 12punto