Einfluss des neuen Öffnungsprozesses auf das 10. Justizpaket! Aufsehenerregende Behauptung zum 'Recht auf Hoffnung'...

Der neue Öffnungsprozess, dessen Architekt MHP-Parteichef Devlet Bahçeli ist und den die Regierung als „Türkei ohne Terror“ bezeichnet, prägt auch die Schritte, die im Rahmen der Justizreform unternommen werden sollen.

Die Nefes-Gazetesi-Autorin Nuray Babacan bewertete in ihrem Artikel mit dem Titel „Der Öffnungs-Retusche am Justizpaket“ die Details und möglichen Auswirkungen des kritischen Treffens zwischen der DEM-Partei und dem Justizministerium.

10. JUSTIZPAKET: ERWARTUNG EINER KONDITIONELLEN ERWEITERUNG

Nach Angaben von Nuray Babacan wird das 10. Justizpaket, das in den kommenden Tagen auf die Tagesordnung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) kommen soll, in der ersten Phase in seiner jetzigen Form vorgelegt. Babacan deutet jedoch auf eine wichtige Möglichkeit hin, indem sie sagt: „Sollte dieser Prozess erfolgreich abgeschlossen werden, wird sich das Paket in etwas ganz anderes verwandeln.“

Zu den Entwicklungen, die eine Schlüsselrolle in diesem Prozess spielen werden, gehören die Selbstauflösung der Terrororganisation PKK und die Niederlegung der Waffen.

In Babacans Worten: „Der in naher Zukunft erwartete PKK-Kongress, die Selbstauflösung der Organisation und die Übergabe der Waffen...“ werden den Verlauf des Prozesses bestimmen.

Sollten diese Schritte unternommen werden, wird sich der Umfang des 10. Justizpakets erweitern und es wird erwartet, dass es weitaus umfassendere Regelungen enthalten wird. Andernfalls wird nur eine Änderung vorgenommen, die auf die Regelung zur Bewährungsstrafe im Rahmen der Pandemie-Amnestie beschränkt ist.

DIE FORDERUNGEN DER DEM-PARTEI KÖNNTEN DAS PAKET PRÄGEN

Wie Babacan berichtet, standen bei den Kontakten der İmralı-Delegation der DEM-Partei mit dem Justizministerium insbesondere folgende Themen im Vordergrund:

Der Mangel an Standards bei den Verwaltungs- und Beobachtungsausschüssen der Gefängnisse sowie bei den Anwendungen der Rechtsmedizin. Babacan weist auf die bestehende Unregelmäßigkeit hin und sagt: „Es ist bekannt, dass es bei den Entscheidungen dieser beiden Strukturen von Gefängnis zu Gefängnis Unterschiede gibt.“ Es wird vorgeschlagen, standardisierte Entscheidungsmechanismen einzuführen.

Die Ausweitung der Regelungen für kranke Häftlinge. Es steht zur Debatte, diesen bereits im Paket enthaltenen Punkt gemäß den Forderungen weiter zu lockern.

Die Beseitigung der rechtlichen Absurdität bei der Definition der Mitgliedschaft in einer Organisation. Babacan betont, dass der Artikel, der „die Verurteilung als Organisationsmitglied ermöglicht, obwohl man kein Mitglied ist“, geändert werden könnte. Eine vollständige Streichung dieser vom Verfassungsgericht aufgehobenen Bestimmung aus dem Gesetz steht zur Debatte.

Die Änderung der Praxis der Strafverschärfung bei organisierten Verbrechen wird als weniger wahrscheinlich angesehen.

ZWEI MÖGLICHE ERGEBNISSE DES PROZESSES: ENTWEDER ENTTÄUSCHUNG ODER GROSSER WANDEL

Babacan schloss ihren Artikel mit den Worten: „Dieser Prozess wird entweder wie 2012 in einer Enttäuschung enden oder wir werden gegen Ende des Jahres anfangen, über eine Generalamnestie, das Recht auf Hoffnung und Ähnliches zu sprechen...“

Nachrichtenquelle: 12punto