Entwurf fertiggestellt: AKP bereitet sich darauf vor, die Befugnisse des Verfassungsgerichts zu beschränken!

Nachdem die 3. Strafkammer des Kassationshofs (Yargıtay) Strafanzeige gegen Mitglieder des Verfassungsgerichts (AYM) erstattet hatte, wurde behauptet, dass sich die „Initiative zur Einschränkung der Befugnisse des AYM“ beschleunigt habe.

BEFUGNISSE DES AYM WERDEN EINGESCHRÄNKT

Der AKP-Vorsitzende und Staatspräsident Recep Tayyip Erdoğan habe noch vor seinem Treffen mit den Präsidenten der höchsten Gerichte innerhalb der AKP über den Entwurf beraten lassen. Es heißt, es sei ein Entwurf vorbereitet worden, der darauf abziele, die Befugnisse des AYM zu beschränken, eine inhaltliche Überprüfung durch das Gericht zu verhindern und individuelle Beschwerdemöglichkeiten einzugrenzen.

Laut Informationen von Nuray Babacan von Gazete Pencere wird die von MHP-Chef Devlet Bahçeli initiierte und von Beratern im Präsidentenpalast unterstützte Debatte über die Befugnisse des AYM fortgesetzt, auch wenn sie nicht von der Mehrheit der juristisch ausgebildeten Abgeordneten der Partei getragen wird. Es gibt auch Stimmen, die behaupten, dass der Vorstoß des Kassationshofs und die Erklärungen von Politikern lediglich ein Manöver seien, um die Änderungen auf die Tagesordnung zu setzen.

In der AKP wird bewertet, dass das Thema zwei Dimensionen hat: Änderungen, die per Gesetz vorgenommen werden können, und solche, die eine Verfassungsänderung erfordern. Es wird eingeräumt, dass die Opposition eine Verfassungsänderung nicht unterstützen werde und ein Konsens nicht möglich sei. Die AKP plant daher, die Befugnisse, die das AYM aus der Verfassung ableitet, auf dem Gesetzesweg einzuschränken.

Die Hauptpunkte der diskutierten Regelungen lauten wie folgt:

Die AKP plant, die Gesetzesartikel, die die Bestimmungen zur Individualbeschwerde beim AYM enthalten, einzuschränken. Es wird diskutiert, neue Bestimmungen zu erlassen, die festlegen, dass das AYM bei Entscheidungen über Individualbeschwerden kein Berufungsgericht sein kann, und den Rahmen der Beschwerden einzuengen.

Es ist geplant, eine inhaltliche Überprüfung durch das AYM zu unterbinden. Es wird darauf hingearbeitet, dass das AYM lediglich über das Vorliegen einer Rechtsverletzung entscheiden darf und das Ergebnis – ähnlich wie beim EGMR – auf eine Entschädigung begrenzt bleiben soll. Es sind Regelungen geplant, die dem AYM untersagen, Entscheidungen des Kassationshofs aufzuheben oder den Gerichten Anweisungen zu erteilen.

Darüber hinaus wird argumentiert, dass das AYM seine Arbeitsabläufe derzeit durch eine selbst erlassene Verordnung festlegt, was geändert werden müsse. Es wird erwogen, die Arbeitsweise des AYM nicht mehr per Verordnung, sondern per Gesetz zu regeln.

SIE SCHAFFEN EINE BEGRÜNDUNG

Parteikader behaupten, dass das seit 2012 eingeführte Recht auf Individualbeschwerde weiterhin ähnliche Probleme verursachen werde, solange bestimmte Bestimmungen des Artikels 50 des Gesetzes Nr. 6216 über die Gründung und das Verfahren des Verfassungsgerichts in Kraft seien.

Die Befürworter der Änderung argumentieren: „Solange die Bestimmung ‚Wenn die Rechtsverletzung aus einer gerichtlichen Entscheidung resultiert, wird die Akte zur erneuten Verhandlung an das Gericht zurückverwiesen‘ in Kraft ist, führt dies dazu, dass das AYM die rechtskräftigen Urteile des Kassationshofs und des Staatsrats nach deren Revisionsprüfung wie ein Super-Berufungsgericht überprüft. Wenn keine Regelung getroffen wird, werden die Diskussionen und Unruhen anhalten. Daher muss dieser Artikel neu gefasst werden. Zudem ist die Legislative das höchste Organ in der Gewaltenteilung, das die Grenzen für sich selbst und andere Organe zieht. Ein Entscheidungsfindungsverfahren, bei dem eine von der Legislative getroffene Entscheidung bei Stimmengleichheit unter den an der Beratung teilnehmenden AYM-Mitgliedern durch die Stimme des Präsidenten aufgehoben werden kann, ist als eine Entscheidung, die die demokratische Repräsentation unter Hypothek stellt, nicht akzeptabel.“

Nachrichtenquelle: 12punto