Erdoğan-Chefberater Mehmet Uçum äußert sich zu vorgezogenen Neuwahlen

Mehmet Uçum, stellvertretender Vorsitzender des Präsidialrats für Rechtspolitik, der sich in den letzten Tagen mehrfach zur erneuten Kandidatur des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan geäußert hat, veröffentlichte einen neuen Beitrag auf seinem Social-Media-Konto.

In seinem Beitrag mit dem Titel „Sonntagsartikel“ bewertete Uçum Szenarien bezüglich des regulären Wahltermins und der Entscheidung für vorgezogene Neuwahlen.

Uçums Beitrag lautet wie folgt: 

Letzte Woche hatten wir die außerordentliche Kandidatur bei der Präsidentschaftswahl erörtert. 

Natürlich steht derzeit keine „vorgezogene Wahl“ oder eine „Erneuerung der Wahlen“ auf der Tagesordnung. 

Nachdem Herr Bahçeli vor einiger Zeit die erneute Kandidatur von Präsident Erdoğan hervorgehoben hatte und Herr Özel dies prinzipiell akzeptierte, abgesehen vom Zeitpunkt,  wurde dieses Thema in der Öffentlichkeit diskutiert. 

Einige stellten die unbegründete Behauptung auf, als ob für Präsident Erdoğan ein Privileg gefordert würde. 

Wir haben erklärt, dass es bei dem Thema nicht um ein Privileg geht, sondern um eine außerordentliche Kandidatur, die verfassungsrechtlich für jeden Präsidenten in der gleichen Situation gelten würde, und wir haben die zweite Hälfte des Jahres 2027 als Beispiel für den konkreten Fall genannt. 

Dieses Beispiel hat nichts mit der Festlegung eines Wahltermins zu tun. Diejenigen, die dies falsch verstehen und wahrheitswidrige Kritik üben, sollten erkennen, dass es sich bei dem Thema vollständig um die verfassungsrechtliche Norm der außerordentlichen Kandidatur und deren Anwendungsgrundsätze handelt. 

Die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) entscheidet, wann die Wahlen erneuert werden. Wenn der Wille zur Entscheidung darüber in der TBMM entsteht, ist es nützlich, die rechtlichen Probleme, die aus Sicht des positiven Rechts diskutiert werden könnten, vorab auf die juristische Agenda zu setzen.

KANN EINE ENTSCHEIDUNG FÜR VORGEZOGENE NEUWAHLEN AUF DAS DATUM DER REGULÄREN WAHL GELEGT WERDEN?

Gibt es eine rechtliche Lücke bezüglich des spätesten Datums, an dem die Entscheidung zur Erneuerung der Wahlen getroffen werden kann?

Artikel 116 der Verfassung regelt die Erneuerung der Wahlen, enthält jedoch keine Bestimmung darüber, wie lange vor dem regulären Wahltermin diese Entscheidung getroffen werden kann oder bis wann sie spätestens erfolgen muss. Auch in den Wahlgesetzen gibt es hierzu keine Bestimmung. Dementsprechend könnten folgende Fragen aufgeworfen werden.

1- Kann die Erneuerung der Wahlen so beschlossen werden, dass sie auf das Datum der regulären Wahl fällt?

2- Kann die Erneuerung der Wahlen beschlossen werden, nachdem der Wahlkalender für den regulären Wahltermin begonnen hat?

3- Kann die Erneuerung der Wahlen so beschlossen werden, dass sie an einem Sonntag nach dem regulären Wahltermin stattfindet?

4- Kann mit der Entscheidung zur Erneuerung der Wahlen die fünfjährige Amtszeit der TBMM und des Präsidenten verlängert werden, auch wenn es nur für einen kurzen Zeitraum ist (maximal 67 Tage möglich)?

5- Kann die Entscheidung zur Erneuerung der Wahlen einen Tag vor dem regulären Wahltermin getroffen werden?

Alle diese Fragen müssen gemäß der verfassungsrechtlichen Bestimmung, dass die Amtszeit der TBMM und des Präsidenten fünf Jahre beträgt, sowie der Regel beantwortet werden, dass der Kalender für den regulären Wahltermin, basierend auf dem Wahltag, mindestens sechzig Tage vorher beginnt.

Bei einer Auslegung gemäß dem verfassungsrechtlichen System und den Normen lassen sich folgende Schlussfolgerungen ziehen:

1- Durch die Erneuerung der Wahlen kann die Amtszeit der TBMM und des Präsidenten nicht verlängert werden, auch nicht für einen kurzen Zeitraum. Eine zwingende Verfassungsbestimmung kann nicht durch eine Entscheidung der TBMM oder des Präsidenten faktisch geändert werden. 

Allerdings könnte angesichts der Bestimmung in Artikel 116 der Verfassung zur Erneuerung der Wahlen, wonach die Aufgaben der bestehenden TBMM und des Präsidenten bis zur Wahl der neuen fortbestehen, argumentiert werden, dass die Verlängerung verfassungsrechtlich geboten ist.

2- Nach Beginn des Wahlkalenders für den regulären Wahltermin kann keine Entscheidung zur Erneuerung der Wahlen getroffen werden.

3- Das System sieht grundsätzlich vor, dass das Datum der erneuerten Wahlen vor dem regulären Wahltermin liegt. Angesichts der Notwendigkeit, dass dies mindestens eine Woche vorher geschehen muss, kann die Entscheidung zur Erneuerung der Wahlen spätestens am 68. Tag vor der regulären Wahl getroffen werden. 

4- Wenn jedoch ein gesellschaftlicher, politischer und/oder rechtlicher Nutzen besteht, kann die Erneuerung der Wahlen so beschlossen werden, dass sie auf das Datum der regulären Wahl fällt (zum Beispiel, wenn das Parlament die Erneuerung der Wahlen beschließt, um dem amtierenden Präsidenten den Weg für eine außerordentliche Kandidatur zu ebnen). In diesem Fall, also bei einer Entscheidung zur Erneuerung der Wahlen am regulären Wahltag, kann die Entscheidung spätestens am 61. Tag vor der regulären Wahl getroffen werden. 

„BESTIMMUNGEN ZU TREFFEN KÖNNTE ZWECKMÄSSIG SEIN“

Um all diese Diskussionen zu vermeiden;

könnte es zweckmäßig sein, in die Gesetze über die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen Bestimmungen darüber aufzunehmen, bis wann die Entscheidung zur Erneuerung der Wahlen spätestens getroffen werden kann. 

Oder die Hohe Wahlbehörde (YSK) müsste Grundsatzentscheidungen treffen, die auf die genannten Fragen gemäß den geltenden Normen antworten.

??SONNTAGSARTIKEL

Letzte Woche hatten wir die außerordentliche Kandidatur bei der Präsidentschaftswahl erörtert.

Natürlich steht derzeit keine „vorgezogene Wahl“ oder eine „Erneuerung der Wahlen“ auf der Tagesordnung.

Nachdem Herr Bahçeli vor einiger Zeit die erneute Kandidatur von Präsident Erdoğan hervorgehoben hatte und Herr Özel…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 7. Dezember 2024

Nachrichtenquelle: 12punto