Forderung nach Spionage-Prozess gegen Ergenekon-Richter

Hüsnü Çalmuk, der sich heute vor der 8. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs (Yargıtay) als erstinstanzlichem Gericht wegen „Amtsmissbrauchs, Freiheitsberaubung und Urkundenfälschung“ verteidigte, erklärte, er sei kein FETÖ-Mitglied. Daraufhin erinnerte ihn der Gerichtsvorsitzende: „Über Ihre Mitgliedschaft in der Organisation wurde bereits entschieden. Das ist nicht unser Fall.“ Es folgte der folgende Dialog:

Çalmuk: Dann werde ich wohl den Kopf senken und ins Gefängnis gehen.

Vorsitzender: Wie kann man so etwas sagen? Konkretisieren Sie die Vorwürfe in diesem Verfahren gegen Sie.

Çalmuk: Da der Staatsanwalt die Mitgliedschaft in der Organisation als strafverschärfend wertet, soll ich das etwa nicht erklären? Ich wurde aufgrund fingierter Vorwürfe angeklagt.

Während Çalmuk seine Amtsführung erläuterte, las er einen Text vor, den er für einen während seiner Haftzeit organisierten Aufsatzwettbewerb zum Thema „Einheit und Zusammenhalt“ verfasst hatte.

In diesem Text beschrieb er, dass er die Anıttepe-Grundschule in Ankara besucht habe, jede Woche das Anıtkabir besuchte und zitierte Atatürks „Ansprache an die Jugend“. Çalmuk fügte hinzu:

„Ich hatte mir diese Prinzipien aus der Ansprache an die Jugend zum Leitfaden gemacht. Mit dem Auftrag, den Atatürk dort erteilt hat, habe ich die Aktionen der Ergenekon-Angeklagten gegen die Regierung verhindert. Aber die Gefängnisleitung sagte, sie könnten meinen Aufsatz nicht zum Wettbewerb zulassen, da sie sonst ‚Ärger bekämen‘.“

Çalmuk behauptete, die Terrororganisation Ergenekon existiere, und wollte dazu Informationen geben. Als er begann, seine 16.700 Seiten umfassende Urteilsbegründung zusammenzufassen, stieß er sowohl bei den Nebenklägern als auch beim Gerichtsvorsitzenden auf Widerstand.

Der Vorsitzende warnte: „Verschwenden Sie nicht unsere Zeit damit, alles einzeln vorzulesen. Wir müssten wohl einige Jahre einplanen, um das zu beenden. Lesen Sie nichts vor, was wir bereits kennen.“ Er fragte zudem: „Gibt es ein Vorwort in der Urteilsbegründung? Woher haben Sie die Inspiration beim Schreiben genommen?“ Çalmuk antwortete:

„Es ist ein langes Urteil, nicht jeder konnte darauf zugreifen. Unser Adressat war der Kassationsgerichtshof. Wenn sie das lesen, sagen sie: ‚Ah, Ergenekon gab es also doch.‘ Auch die Presse und andere können es lesen. Sie könnten verstehen, dass sie ohne es zu wissen, im Namen von Vaterland und Flagge in diese Dinge verwickelt wurden, und sagen: ‚Ich habe einen Fehler gemacht.‘ Die gesamte Organisation ist nicht aufgedeckt worden. Wir haben es auf 19-20 Seiten erklärt, damit sie es verstehen und davon ablassen.“

HÜSNÜ ÇALMUK SCHLOSS SEINE 11 TAGE DAUERNDE VERTEIDIGUNG MIT FOLGENDEN WORTEN AB:

„Wenn man in der Republik Türkei nach einem Prozess sucht, der ein Komplott war, dann sollte man sich den Prozess zur Schließung der AK-Partei ansehen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Handeln im Rahmen richterlichen Ermessens lag. Man sollte dahinter nichts anderes suchen. Wir haben weder vorsätzlich jemandem geschadet, noch haben wir pflichtwidrig gehandelt.“

„ICH WUSSTE NICHT, DASS SIE SOLCHE SCHÜLER SIND“

Nach Çalmuks Ausführungen ging man dazu über, dass die Nebenkläger den Angeklagten Fragen stellen konnten. Der pensionierte Oberstleutnant Mustafa Dönmez ergriff als Erster das Wort. Er gab Informationen über die drei Säulen des 11 Millionen Seiten umfassenden Ergenekon-Verfahrens und erklärte, dass der Rabbi Tuncay Güney ein MOSSAD-Agent gewesen sei, dass diejenigen, die ihn herausgeholt hätten, auch Zekeriya Öz herausgeholt hätten. Er bezeichnete das sogenannte Ergenekon-Dokument als ein Klischee-Schreiben der CIA und schilderte das Zir-Tal-Komplott. Dönmez merkte zudem an:

„Trotz des Urteils des Kassationsgerichtshofs hat er hier die Existenz von Ergenekon behauptet, eine regelrechte FETÖ-Verteidigung und Organisationsverteidigung betrieben und seine Verleumdungen fortgesetzt. Er hat versucht, Ihr Gericht in die Irre zu führen. Ein anständiger Mensch spricht vor dem Gericht, vor dem er angeklagt ist, die Wahrheit. Während ich ihnen vor Gericht widersprach, wusste ich nicht, dass sie solche ‚Schüler‘ (Şakirt) sind. Das war ein knallhartes Gericht. Sie haben unter strikter Anweisung von CIA und MOSSAD eine Operation zur Umgestaltung des Generalstabs und des MIT durchgeführt. Sie sind eine Organisation, die Rufmord begeht. Sie sind eine solch unmoralische, absurde Organisation. Ich glaube auch, dass Mehmet Ali Pekgüzel deren Imam ist. Sie müssen wegen Spionage angeklagt werden.“

Während Hüsnü Çalmuk und sein Anwalt gegen diese Äußerungen von Dönmez wegen Beleidigung protestierten, antwortete der Gerichtsvorsitzende: „Wer sich beschweren möchte, kann sich an die Staatsanwaltschaft wenden.“

Dönmez, der bei der Erwähnung des verstorbenen MIT-Unterstaatssekretärs Teoman Koman emotional wurde und um 5 Minuten Pause bat, fragte die Angeklagten bei der Fortsetzung seiner Aussage, von wem sie die Abschriften der verschlüsselten Telefongespräche erhalten hätten und was sie mit dem Dienstsiegel gemacht hätten. Hüsnü Çalmuk sagte: „Ich erbitte Zeit, um für Mustafa Dönmez zu arbeiten“, und erhob dann einige Vorwürfe gegen Dönmez. Als Dönmez antwortete, kam es zu Spannungen. Auf die Anweisung des Gerichtsvorsitzenden, Dönmez aus dem Saal zu entfernen, sagte dieser: „In Ordnung, ich werde nicht antworten.“ Dabei war zu hören, wie Çalmuk sagte: „Wenn mir etwas zustößt, soll dies als Grund dafür gelten.“

Der Nebenkläger İbrahim Özcan erinnerte an Çalmuks Aussage, wonach der damalige Justizminister Sadullah Ergin die Bereitstellung von Computern aus dem offenen Vollzug für das Ergenekon-Gericht ermöglicht habe. Er sagte, dies sei ein Fall von militärischer Spionage, und wenn der Justizminister dies genehmigt habe, habe auch er eine Straftat begangen.

„WENN WIR DOCH NUR NICHT DEN ERGENEKON-FALL ÜBERNOMMEN HÄTTEN“

Auf die Frage von İbrahim Özcan: „Was haben sie mit dem damaligen Justizminister Sadullah Ergin besprochen, welche Anweisungen haben sie erhalten?“, antwortete der Angeklagte Hüsnü Çalmuk: „Niemand kann uns Anweisungen geben, und wir nehmen von niemandem Anweisungen entgegen. Wir waren kein so hilfloses Gericht, dass wir Anweisungen entgegennehmen müssten. Das ist meine Antwort.“ Hasan Hüseyin Özese sagte dazu:

„Die 13. Schwere Strafkammer ist ein gemäß der Verfassung und den Gesetzen gegründetes Gericht und existierte bereits vor Ergenekon. Wenn wir doch nur diesen Fall nicht übernommen hätten. Tuncay Güney hat etwas erzählt. Diese Dinge wurden an den MIT geschickt. Der MIT hat sie 1-1,5 Jahre lang geprüft und kam zu dem Schluss, dass sie ernst zu nehmen seien, und schickte sie an das Büro des Ministerpräsidenten und den Generalstab. Es wurde nichts unternommen. 2006 schickten sie es erneut, und wieder geschah bis zum Anschlag auf den Staatsrat und den in Ümraniye gefundenen Bomben nichts. Ergenekon ist ein Fall, der im normalen Lebenslauf gesehen wird. Ich habe den Fall rechtlich betrachtet. Ich habe von niemandem Anweisungen erhalten. Weder ich noch Ergenekon haben etwas mit FETÖ/PDY zu tun.“

İbrahim Özcan stellte seine zweite Frage wie folgt:

„Der Angeklagte sagt: ‚Sie wollten die AKP schließen, wir haben es verhindert.‘ Er bringt Menschen in Verruf. Ist das die Aufgabe eines Gerichts? Wer hat diesen Auftrag erteilt? Der Angeklagte erklärte weiter, die Regierung habe sie unterstützt. Wer aus der Regierung hat unterstützt, wer hat diesen Auftrag erteilt? Abdullah Gül, Bülent Arınç oder Mehmet Ali Şahin? Sie haben uns damals als Geiseln gegen die AKP gehalten.“

Hüsnü Çalmuk antwortete auf diese Frage, indem er erklärte, er werde alte Akten öffnen, und teilte mit, dass die besagten Äußerungen nicht von ihm stammten, sondern in den Erklärungen des damaligen Vorsitzenden der 1. Kammer des HSYK, İbrahim Okur, enthalten seien und er diese nur vorgelesen habe.

Die Verhandlung wird am 15. April mit den Verteidigungen der anderen Angeklagten fortgesetzt.

Nachrichtenquelle: 12punto