Erklärung des Anwaltskammerpräsidenten von Diyarbakır, Eren, zur Narin-Ermittlung

Die Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft Diyarbakır zum Mord an Narin Güran, die am 21. August im Stadtteil Tavşantepe des Bezirks Bağlar verschwand und deren lebloser Körper am 8. September im Eğertutmaz-Bach gefunden wurde, dauern an.

Der Präsident der Anwaltskammer von Diyarbakır, Nahit Eren, erinnerte in einer Erklärung vor dem Justizgebäude von Diyarbakır gegenüber Journalisten daran, dass die Mutter Yüksel und der Bruder Enes Güran mit dem Antrag auf Haftbefehl wegen gemeinschaftlichen Mordes dem Gericht vorgeführt wurden, und erklärte, dass gegen die anderen Personen der Vorwurf der "Verdeckung von Straftaten und Beweismitteln" im Zusammenhang mit dieser Tötungshandlung erhoben werde.

Auf die Frage eines Journalisten stellte Eren klar, dass der bereits inhaftierte Onkel Salim Güran nicht zusammen mit den 22 Verdächtigen zum Justizgebäude gebracht wurde.

Auf die Frage "Gibt es eine neue Entwicklung bezüglich der gelöschten Nachrichten von Salim Güran?" antwortete Eren: "Die Untersuchung der Telefone aller in Gewahrsam befindlichen und bereits inhaftierten Personen dauert an. In dieser Hinsicht wird daran gearbeitet, auf gelöschte Informationen einiger Telefone zuzugreifen."

Eren äußerte sich wie folgt:

"Es gibt einige Daten, die gewonnen wurden. Es gibt einige Daten, die nicht gewonnen werden konnten. Denn einige davon stammen von den Zentralen der betreffenden Programme, was bereits zuvor in der Öffentlichkeit bekannt wurde. Die Information, dass frühere Korrespondenzen, also WhatsApp-Nachrichten, nicht herausgegeben werden, wurde bereits mit der Öffentlichkeit geteilt."

Auf die Frage "Wurden die Mutter und der Bruder Enes wegen gemeinschaftlichen Mordes dem Gericht vorgeführt, also wegen desselben Tatvorwurfs wie Nevzat Bahtiyar?" antwortete Eren: "Die Gründe für die Inhaftierung von Nevzat und Salim sind dieselben. Genauer gesagt, sie sind noch nicht inhaftiert. Sie wurden mit diesem Vorwurf dem Haftrichter vorgeführt."

Auf die Frage "Sind Mittäterschaft und Beihilfe rechtlich dasselbe?" erklärte Eren: "Wer den Entschluss fasst, eine Straftat zu begehen, sie gemeinsam ausführt und bei der Begehung dieser Straftat hilft, ist ebenfalls an dieser Straftat beteiligt."

Auf die Frage "Liegt hier ein organisiertes Massaker vor oder haben sie Narin gemeinsam getötet?" führte Eren aus:

"Nun, wenn man eine einzelne Person tötet, lautet der Vorwurf bereits auf diese Person bezogen. Aber hier fällt das, was wir als Mittäterschaft bezeichnen, wenn es durch mehrere Personen geschieht, unter gemeinschaftlichen Mord. Das heißt, auch der Anstifter fällt unter die Mittäterschaft. Das, was wir Mittäterschaft nennen, beschränkt sich also nicht nur auf die tatsächliche Ausführung der Tat. Ich beziehe mich auf denjenigen, der die Entscheidung trifft, und denjenigen, der sie umsetzt. Ich mache diese Bewertung im allgemeinen Sinne. Aber hier gibt es 4 Verdächtige, 2 wurden inhaftiert, 2 Personen wurden derzeit wegen desselben Straftatbestands dem Haftrichter vorgeführt."

Auf die Frage "Nevzat Bahtiyar sagt in seiner Aussage: 'Ich habe einen Stein darauf gelegt.' Später sagt der Richter: 'Es waren nicht einer, sondern 3-4 Steine auf dem Körper.' Hatten die Mutter und Enes in diesem Fall auch Unterstützung bei der Verbergung des Körpers geleistet?" merkte Eren an, dass die Anzahl der Steine 3 betrug.

Eren erklärte, dass einige Informationen auf eine Weise an die Öffentlichkeit gelangt seien, die die Vertraulichkeit der Ermittlungen verletze, und dass es diesbezüglich eine falsche Wahrnehmung gebe.

Eren schloss seine Rede wie folgt:

"Es wurde sogar behauptet, es gäbe einen geheimen Zeugen. In dieser Akte gibt es keinen geheimen Zeugen. Das heißt, an dem Tag, an dem Narins Körper gefunden wurde, wurde bezüglich des Fundortes Folgendes neu festgestellt. Die Information, dass die Uhrzeit des Mordes, die zuvor mehrfach genannt wurde und heute auch in den Aussagen auftaucht, falsch angegeben wurde, war tatsächlich bewusst und absichtlich; da dies nun auch in der Öffentlichkeit bekannt ist, spreche ich es ebenfalls an.

Sie sagten, dass Salim sie dazu gedrängt habe, die Zeitangabe auf diese Weise zu machen. Was zeigt das? Die Kameraaufzeichnungen wurden rückwirkend erneut untersucht.

Und auf diesen Kameraaufzeichnungen wurden das Fahrzeug und die Person, die mit dem Vergraben von Narin dort in Verbindung stehen, auf diese Weise gefunden. In jener Nacht wurde ein Haftbefehl erlassen und die Person von zu Hause abgeholt. In diesem Sinne gibt es also keinen geheimen Zeugen oder einen Kronzeugen in dieser Akte, sondern jemanden, der aufgrund eines Tatvorwurfs festgenommen wurde und seine Tat gestanden hat."

Nachrichtenquelle: AA