Fatih Altaylı kritisiert Freude über die Freilassung von Ümit Özdağ und warnt vor Szenario für İmamoğlu: 'Tut mir leid, aber...'

Der Vorsitzende der Zafer-Partei, Ümit Özdağ, wurde im zweiten Verhandlungstermin des Prozesses, in dem er wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit“ inhaftiert war, aus der Untersuchungshaft entlassen.

Özdağ, der nach 148 Tagen seine Freiheit zurückerlangte, wurde zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 4 Monaten verurteilt.

Der Journalist Fatih Altaylı kritisierte die Stimmung der Erleichterung, die nach der Freilassung des Zafer-Parteichefs Özdağ in der Öffentlichkeit entstanden war.

ALTAYLIS WARNUNG VOR EKREM İMAMOĞLU

Altaylı bewertete das Urteil als eine „Freilassung, die nicht mit Gerechtigkeit, sondern mit einer Verurteilung endet“ und behauptete, dass ein ähnliches Szenario auch für den inhaftierten Präsidentschaftskandidaten der CHP und Bürgermeister von Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, geplant sei.

Der entsprechende Teil aus Altaylıs Kolumne lautet wie folgt:

"Ümit Özdağ wurde freigelassen, aber nicht durch einen Freispruch, sondern durch eine ungerechte und rechtswidrige Verurteilung.

Er erhielt eine Haftstrafe von 2 Jahren und 4 Monaten.

Er wurde jedoch freigelassen, weil die „tatsächliche Haftzeit“ für das Delikt, für das er verurteilt wurde – also die Zeit, die er nach den Abzügen gemäß dem Strafvollzugsgesetz im Gefängnis verbringen muss – etwa 45 Tage beträgt.

Da er bereits länger in Haft war, als es die Strafe erforderte, sagten wir von Anfang an: „Leute, selbst wenn ihr ihn verurteilt, wird er nicht so lange sitzen müssen.“

Alle freuen sich, aber ist das Ihrer Meinung nach Gerechtigkeit, ist das Ihrer Meinung nach rechtens!

Was gibt es hier zu feiern!

Wenn ich mir dieses Urteil ansehe, empfinde ich Schande für die Justiz, Scham für das Recht und Angst für die Gesellschaft.

Tut mir leid, aber ich kann mich über dieses Urteil nicht freuen.

Ich habe keinen Zweifel daran, dass dieses Urteil in der Berufungsinstanz aufgehoben oder spätestens vom Verfassungsgericht annulliert wird.

Nach Ümit Özdağ richten sich nun alle Augen auf İmamoğlu.

Es wird die Frage gestellt, wann die Inhaftierung des Istanbuler Bürgermeisters enden wird.

Tatsächlich gibt es, genau wie bei Özdağ, auch bei İmamoğlu hinsichtlich der ihm zur Last gelegten Straftaten keinen Grund für eine Untersuchungshaft; zudem liegt für die Vorwürfe, die zu İmamoğlus Inhaftierung führten, noch nicht einmal eine Anklageschrift vor.

Der Hauptgrund für die Verzögerung bei der Erstellung der Anklageschrift ist, dass man zwar versucht, in einem Prozess, der ohne Beweise begann, durch geständige Verleumder Beweise zu konstruieren, diese Geständnisse oder Verleumdungen jedoch nicht einmal direkt mit İmamoğlu in Verbindung bringen kann… 

Das ist der Grund für die Verzögerung.

Sollte der Prozess gegen İmamoğlu beginnen, wird auch İmamoğlu genau wie Özdağ nach kurzer Zeit wieder auf freiem Fuß sein."

Klicken Sie hier für den vollständigen Artikel

Nachrichtenquelle: 12punto