4000-seitige Anklageschrift gegen die Stadtverwaltung Istanbul stößt selbst in AKP-Kreisen auf Unmut! 'Das war nicht nötig'
Die von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellte, 4000 Seiten umfassende Anklageschrift gegen die Stadtverwaltung Istanbul (İBB), die Aussagen von 15 geheimen Zeugen enthält, hat sowohl in der Opposition als auch im Regierungslager für Diskussionen gesorgt. Şamil Tayyar von der AKP kritisierte die Anklageschrift als „zu lang und politisch motiviert“.
Die von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellte und dem Gericht vorgelegte 3900-seitige Anklageschrift gegen die Stadtverwaltung Istanbul (İBB) stieß aufgrund ihrer politischen Bewertungen und der Aussagen anonymer Zeugen auf den Widerstand der Opposition.
In der Anklageschrift werden gegen den Bürgermeister der Stadt Istanbul (İBB) und Präsidentschaftskandidaten Ekrem İmamoğlu Vorwürfe wie „Bildung einer kriminellen Vereinigung zur Erlangung von Vorteilen“, „Datenleck“ und „Schädigung des öffentlichen Vermögens“ erhoben.
Der Staatsanwaltschaft zufolge bestand eines der Ziele İmamoğlus darin, die CHP unter seine Kontrolle zu bringen, um seine Präsidentschaftskandidatur zu stärken. Während insgesamt 402 Personen beschuldigt werden, wurde für İmamoğlu eine Haftstrafe von bis zu 2352 Jahren gefordert.
Nachdem die Anklageschrift öffentlich wurde, besuchte der CHP-Vorsitzende Özgür Özel İmamoğlu.
Nach dem Besuch erklärte Özel, die „politische Ausrichtung“ der Anklageschrift sei offensichtlich, und fügte hinzu: „Ich danke Generalstaatsanwalt Akın Gürlek, denn selbst ich hätte einen so politischen Text nicht so formulieren können.“
Ekrem İmamoğlu forderte in seiner Reaktion, dass die Gerichtsverhandlungen live auf TRT übertragen werden sollten. İmamoğlu appellierte an das Parlament und erklärte, dass „ein entsprechendes Gesetz verabschiedet werden müsse“.
Führungskräfte der CHP kündigten an, dass die Anklageschrift einer umfassenden Prüfung unterzogen werde. Parteikreise argumentierten, der Text sei „nicht juristisch, sondern politisch gewichtet“, und erklärten, sie würden ihre Bewertungen weiterhin mit der Öffentlichkeit teilen.
Unterdessen kam auch aus dem Regierungslager Kritik an der Anklageschrift. Der ehemalige AKP-Abgeordnete Şamil Tayyar bezeichnete die Anklageschrift in einer Fernsehsendung als „sowohl zu lang als auch voller politischer Bewertungen“.
TAYYAR: „4000 SEITEN WAREN NICHT NÖTIG“
Tayyar erklärte, der Umfang der Anklageschrift sei unnötig groß, und äußerte sich wie folgt:
„Ich finde sie viel zu lang, 4000 Seiten waren nicht nötig. Man hätte sie auf etwa 900 oder 1000 Seiten zusammenfassen können. Denn eine Anklageschrift ist nicht nur ein einzelner Text; sie hat Anhänge und Dokumente. In dieser Form ist sie schwer zu lesen und ihre Verständlichkeit hat abgenommen.“
Auch der Journalist Fuat Uğur äußerte sich in der Sendung und sagte, die Anklageschrift hätte „systematisiert und in einer kürzeren Form erstellt werden können“. Tayyar erinnerte daran, dass er in der Vergangenheit eine 600-seitige Anklageschrift als ‚Mustertext‘ angeführt habe, und deutete an, dass auch dieser Text „kompakter“ hätte sein können.
„ES IST NICHT RICHTIG, DIES MIT POLITIK ZU VERKNÜPFEN“
Tayyar kritisierte, dass die in die Anklageschrift aufgenommenen politischen Kommentare den juristischen Text schwächten, und bewertete dies wie folgt:
„Dieser Text ist in einigen Abschnitten mit Politik verknüpft. Es gibt Formulierungen wie ‚die CHP übernehmen‘ oder ‚sich einen Vorteil bei der Präsidentschaftswahl verschaffen‘. Das mag die Absicht sein, aber in einer Anklageschrift sollte man Formulierungen vermeiden, die politisch zu Polemik führen.“
Tayyar fuhr fort:
„Wenn jemand gestohlen hat, dann benennt man das klar. Man sagt: ‚Er hat dies genommen, das gegeben, jenes getan‘. Aber Mutmaßungen wie ‚er wollte ein Sommerhaus kaufen, er wollte parteiinterne Macht gewinnen‘ bleiben juristisch schwach.“
„DAS SOLLTE GEGENSTAND EINES SEPARATEN VERFAHRENS SEIN“
Auf die Frage von Fuat Uğur, ob diese Aussagen auf einem anderen Verfahren im Zusammenhang mit den finanziellen Mitteln des CHP-Parteitags beruhen könnten, antwortete Tayyar:
„Das ist möglich, es gibt bereits ein separates Verfahren zu diesem Thema. Aber es ist sehr schwer zu beweisen, dass eine Person, die Bestechungsgelder fordert, dieses Geld für die Präsidentschaftswahl verwendet hat. Diese Verbindung juristisch herzustellen, ist nicht einfach.“
Nachrichtenquelle : 12punto
Meistgelesen
Huthis greifen saudischen Tanker an
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
4 Drohnen in der Nähe des US-Generalkonsulats in Erbil abgeschossen
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Er nannte die Kommunen, die zur 'Neuen Partei' wechseln werden, und ein Detail zu Istanbul erregte Aufmerksamkeit
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Kritische Unterscheidung bei der Behauptung zum auswärtigen Essen
Die internen Debatten der CHP interessieren mich überhaupt nicht
CHP reagiert mit Massen-SMS auf Özels neue Parteientscheidung