Eilmeldung: Entscheidung im Fall des inhaftierten Journalisten Fatih Altaylı!

Nachdem der Journalist Fatih Altaylı von Oktay Saral, dem Chefberater des AKP-Vorsitzenden und Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdoğan, öffentlich ins Visier genommen worden war, wurde er festgenommen und wegen des Vorwurfs der Bedrohung des Staatspräsidenten in das Silivri-Gefängnis überstellt.

Altaylı, dem eine fünfjährige Haftstrafe droht, erschien heute zum ersten Mal im Rahmen des gegen ihn laufenden Verfahrens vor Gericht. Die Verhandlung begann um 10.56 Uhr. Der Präsident der Türkischen Anwaltskammer, Erinç Sağkan, forderte, dass auch die Personen, die draußen bleiben mussten, in den Gerichtssaal gelassen werden. Der vorsitzende Richter lehnte diesen Antrag mit der Begründung ab, der Saal sei voll.

Wie der Anwalt Hüseyin Köprülü mitteilte, sind Celal Şengör, Murat Bardakçı, İsmail Saymaz, Ruşen Çakır, Timur Soykan, Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan, Şule Aydın und Faruk Süren anwesend, um die Verhandlung zu verfolgen.

Fatih Altaylı wurde bei seinem Betreten des Gerichtssaals mit Applaus empfangen. Nach der Identitätsfeststellung begann Fatih Altaylı mit seiner Verteidigung. Sein erster Satz lautete: „Werte Journalisten, Gäste, willkommen in unserem Silivri. Als ich zum Gerichtssaal gebracht wurde, habe ich nach langer Zeit wieder Gras und einen weiten Himmel gesehen.“

Altaylı setzte seine Verteidigung wie folgt fort:

Der Grund, warum ich heute hier bin, ist mein Wunsch, dass auch das Kind im entlegensten Winkel dieses Landes unter denselben Bedingungen aufwächst wie mein eigenes Kind. Deshalb mache ich Sendungen, spreche und erkläre die Dinge. Denn ich stehe in der Schuld dieses Landes. Dieses Land hat mich großgezogen.

Wir haben nicht alles, was wir getan haben, für den Roten Halbmond getan; wir haben auch Geld verdient, aber einen Teil davon zahlen wir als Stipendien zurück. Ich denke an ihre Zukunft genauso wie an die Zukunft meiner eigenen Tochter.

Man nennt mich einen oppositionellen Journalisten, dabei bin ich ein kritischer Journalist. Unsere Eltern haben uns kritisiert, damit wir besser werden. Opposition zu sein beinhaltet das Ideal, die Regierung zu ersetzen; ein solches Ziel habe ich nicht. Ich möchte nur, dass es dem Land besser geht.

Fatih Altaylı, der in seinem Leben noch nie jemanden bedroht hat und der Person, die ihn bedrohte, Erdoğan, eine Plattform geboten hat – soll er eine gewählte Person bedrohen? Wie kann es eine Bedrohung sein, die Geschichte zu erzählen? Dann wären alle Geschichtsbücher eine Bedrohung. Ich werde hier nicht über die Paragrafen des Gesetzes sprechen.“

Altaylı schloss seine Verteidigung mit den Worten: „Wenn Sie sich als Gremium die zweieinhalb Minuten ansehen, werden Sie bereits sehen, dass keine Bedrohung vorliegt. Wenn ich jemandem Unrecht getan habe, dann meiner Mutter, meiner Frau und meiner Tochter. Im Gegenteil, ich spreche, damit die Zukunft der jungen Menschen nicht bedroht ist.“

Der Anwalt des AKP-Vorsitzenden und Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdoğan erklärte: „Die Worte von Altaylı erfüllen den Straftatbestand der Bedrohung. Da der Geschädigte jedoch der Staatspräsident ist, muss er gemäß Artikel 306 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) bestraft werden.“

Altaylı antwortete: „Der Herr Anwalt hat den Anfang der Rede ausgelassen. Ich denke, der Staatspräsident hat den Status eines Geschädigten. Ich glaube nicht, dass Erdoğan diese Worte gehört hat. Aber selbst wenn er sie gehört hätte, glaube ich nicht, dass er gesagt hat: ‚Oh weh, Fatih wird meine körperliche Unversehrtheit verletzen.‘ Dann müsste er ja auch Angst bekommen, wenn er ein Geschichtsbuch liest.“

Der Verteidiger Rezzan Aydınoğlu sagte dazu:

„Mein Mandant wird wegen einer Handlung angeklagt, die kein Verbrechen darstellt. Die Tatbestandsmerkmale sind nicht erfüllt. Hier liegt keine Tat vor. Mein Mandant hat ein Beispiel aus der Geschichte angeführt, aber nicht gesagt, dass dies heute geschehen wird. Eine Bedrohung erfordert einen besonderen Vorsatz und muss eine Entsprechung in der Außenwelt haben.

Ich glaube nicht, dass der Herr Staatspräsident Angst vor den Worten meines Mandanten hat. Wir haben einen Staatspräsidenten, der erst vor einer Woche bei der UN-Generalversammlung sagte, dass die Welt größer als fünf ist.“

Ein weiterer Verteidiger, Ömer Teker, äußerte sich wie folgt:

„Es liegt eine unmögliche Straftat vor. Gemäß Artikel 106 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) ist es erforderlich, dass der Geschädigte Angst hat oder die Handlung dazu geeignet ist, Angst zu erzeugen. Wir haben ein Expertengutachten vorgelegt. Auf Seite 37 des Gutachtens steht, dass die Worte eine Betonung der Demokratie darstellen und die Tatbestandsmerkmale nicht erfüllt sind.

Es gibt nur ein einziges Beweismittel in der Akte, und das ist die Videoaufnahme. Diese Aufnahme befindet sich ebenfalls in der Akte. Es besteht auch keine Fluchtgefahr, daher fordern wir die Freilassung und den Freispruch meines Mandanten.“

Nach den Ausführungen der Verteidiger begann der Präsident der Türkischen Anwaltskammer (TBB), Erinç Sağkan, zu sprechen. Sağkan sagte: „Herr Altaylı wurde mehrfach zur Staatsanwaltschaft geladen und ist jeder Ladung gefolgt, um auszusagen. In diesem Fall wurde er zunächst öffentlich ins Visier genommen, neun Stunden später wurde der Haftbefehl erlassen. Das Kommunikationsdirektorat gab eine Erklärung ab, die gegen die Unschuldsvermutung verstößt. Dass der erste Knopf falsch zugeknöpft wurde, hat uns hierher geführt.“

Sağkan fuhr fort:

„Das Delikt der Bedrohung ist ein Verbrechen, das durch die Ankündigung begangen werden kann, in der Zukunft eine ‚ungerechtfertigte Handlung‘ zu begehen. Dieses Verbrechen kann gegen den Staatspräsidenten nicht begangen werden, da die Voraussetzungen für das Amt des Staatspräsidenten gemäß der Verfassung klar definiert sind. Die Maßnahme der Untersuchungshaft hat zu diesem Fall in keiner Weise beigetragen.“

STAATSANWALT FORDERTE FORTSETZUNG DER UNTERSUCHUNGSHAFT

Der Staatsanwalt der Verhandlung forderte die Fortsetzung der Untersuchungshaft von Altaylı und beantragte, die Verhandlung auf einen späteren Zeitpunkt zu verschieben, um Zeit für die Einreichung des Plädoyers zur Sache zu erhalten.

VERHANDLUNG UNTERBROCHEN

Die Verhandlung wurde für 15 Minuten unterbrochen. Der Saal wurde geräumt; danach wird der Saal wieder betreten und die Zwischenentscheidungen werden verkündet.

Das Gericht verkündete die Zwischenentscheidung. Demnach wurde beschlossen, die Untersuchungshaft von Fatih Altaylı fortzusetzen, dem Antrag des Staatspräsidenten auf Nebenklage stattzugeben und die Verhandlung auf den 26.11.2025 um 10:00 Uhr zu vertagen.