Erste Reaktion von Akın Gürlek auf Eti-Maden-Vorwürfe: Er sprach mit Yeni Şafak

Der Istanbuler Generalstaatsanwalt Akın Gürlek, der in der Türkei seit langem im Zentrum der Debatten steht, ist nach Beginn der İBB-Ermittlungen erneut zu einem der Hauptakteure auf der nationalen Agenda geworden. Die Vorwürfe, die seit der Einleitung der Ermittlungen am 19. März häufig vorgebracht wurden, intensivierten sich durch Dokumente, die der CHP-Vorsitzende Özgür Özel auf einer Kundgebung enthüllte.

DOKUMENTIERTER VORWURF DURCH ÖZGÜR ÖZEL VORGEBRACHT

Der CHP-Vorsitzende Özel erklärte am 5. November 2025 auf der Kundgebung „Das Volk verteidigt seinen Willen“ in Ümraniye, dass Gürlek trotz seiner Ernennung zum Istanbuler Generalstaatsanwalt am 2. Oktober 2024 bis zum 6. August 2025 als Vorstandsmitglied der luxemburgischen Gesellschaft der Eti Maden Anonim Şirketi tätig war.

Es wurde betont, dass dieser Umstand gegen das Richter- und Staatsanwaltsgesetz verstoße und ein im aktiven Dienst befindlicher Justizbeamter kein Gehalt von einer anderen Institution beziehen dürfe.

IM PARLAMENT THEMATISIERT

Die betreffenden Vorwürfe wurden auch in die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) getragen. Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Gökhan Günaydın äußerte, dass der Bezug eines Gehalts aus einer zweiten Institution durch den Generalstaatsanwalt gegen das Gesetz verstoße. Es wurde darauf hingewiesen, dass von den AKP-Reihen im Parlament keine Antwort zu diesem Thema kam und der AKP-Abgeordnete Akbaşoğlu auf andere Themen einging.

ER SPRACH MIT YENI ŞAFAK

Die Zeitung Yeni Şafak, deren Name in den Diskussionen um die Vertraulichkeit der Ermittlungen und das Recht auf Unschuldsvermutung fiel, war bereits zuvor dadurch aufgefallen, dass sie Details aus Anklageschriften veröffentlichte, bevor diese offiziell zugestellt wurden.

Generalstaatsanwalt Akın Gürlek äußerte sich in Erklärungen gegenüber dem Reporter der Zeitung, Burak Doğan, zum Verlauf der Ermittlungen.

Gürlek gab an, dass das Geständnis von Ertan Yıldız in der İBB-Anklageschrift der Wendepunkt des Prozesses gewesen sei. Zudem merkte er an, dass einige Personen trotz ihres Status als Kronzeugen nicht freigelassen wurden.

Den Vorwurf, dass die Operation ausschließlich gegen CHP-geführte Kommunen gerichtet sei, wies Gürlek zurück. Es wurde festgehalten, dass im Rahmen der Ermittlungen auch Geschäftsleute verhaftet wurden, die der AKP nahestehen.

„VERHANDLUNGEN KÖNNTEN IN SILIVRI STATTFINDEN“

Generalstaatsanwalt Gürlek sagte, die Anklageschrift sei dem Gericht vorgelegt worden und die Gerichtsverfahren würden beginnen, sobald diese angenommen werde.

Aufgrund der langen Liste von Verdächtigen erklärte er, dass die Verhandlungen in Silivri stattfinden könnten, und teilte folgende Einschätzung:

„Die Anklageschrift ist fertig. Mit der Annahme durch das Gericht beginnt die Phase der Hauptverhandlung. Da es mehr als 400 Verdächtige gibt, müssen die Verhandlungen nacheinander und fair geführt werden. Aufgrund der hohen Anzahl denke ich, dass sie wahrscheinlich in Silivri stattfinden werden.“

DIREKTE ANTWORT AUF VORWÜRFE ZUR ETI-MADEN-VORSTANDSMITGLIEDSCHAFT

Generalstaatsanwalt Gürlek äußerte sich erstmals mit eigenen Worten zu der dokumentierten Angelegenheit seiner Vorstandstätigkeit bei Eti Maden. Gürlek, der angab, sein Rücktrittsschreiben unmittelbar nach seiner Ernennung persönlich eingereicht zu haben, erklärte:

„Ich stamme aus dem Richter- und Staatsanwaltsdienst. Als ich stellvertretender Minister wurde, schied ich aus dem Status als Richter/Staatsanwalt aus. Der Hohe Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) trat zu diesem Thema zusammen und entließ mich aus dem Beruf. Als ich Generalstaatsanwalt wurde, trat der HSK erneut zusammen und nahm mich wieder als Staatsanwalt auf. Das Verfahren läuft so ab. Nachdem ich zum Istanbuler Generalstaatsanwalt ernannt wurde, reichte ich mein Schreiben ein. Ist mein Schreiben angekommen? Es ist angekommen. Ich habe eine Empfangsbestätigung erhalten. Nach diesem Datum tritt die Unternehmensführung zusammen und führt die Vorgänge durch. Die Generalversammlung tagt einmal im Jahr und dort haben sie mich entlassen. Habe ich nach Eingang meines Schreibens im Unternehmen irgendeine Unterschrift geleistet oder ein Gehalt bezogen? Nein, habe ich nicht. Ich habe Klage gegen diejenigen eingereicht, die in dieser Angelegenheit Verleumdungen gegen mich verbreiten. Ich möchte nicht darauf antworten, da ich es nicht für beachtenswert halte. Denn sie sind in die Enge getrieben und deshalb zum Angriff übergegangen.“