Mord an Sinan Ateş: Codes, Geheimhaltung und die Suche nach Gerechtigkeit! 'Die wahren Täter müssen gefunden werden'

Zwei Jahre nach dem Mord an Sinan Ateş geht die Suche nach Gerechtigkeit weiter. Die Familie und die Anwälte von Sinan Ateş kämpfen unermüdlich für die Aufklärung des Verbrechens.

Ayşe Ateş, Selma Ateş, Saniye Ateş, Sevda Ateş und die Anwältin Şeyda Şahin sind davon überzeugt, dass hinter der Ermordung von Sinan Ateş eine politische Verbindung steckt, und setzen sich dafür ein, diese aufzudecken. Die unvollständige Führung der Akten und die Geheimhaltungsbeschlüsse erschweren jedoch die Durchsetzung der Gerechtigkeit. Die Familie betont, dass sie ihren Kampf ungeachtet aller Umstände fortsetzen wird.

Wie Candan Yıldız von T24 berichtet, wurde bei einem Gespräch mit vier Frauen im Elternhaus des ehemaligen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları und Akademikers Sinan Ateş in Bursa über den Stand des Verfahrens gesprochen. Der Satz „Selbst wenn wir nur zu dritt oder zu fünft bleiben, werden wir nicht aufgeben“ bestätigt die Entschlossenheit ihres Kampfes...

Candan Yıldız schildert das Gespräch mit den Familienmitgliedern zum Fall Sinan Ateş wie folgt:

Ich fragte die Anwältin Şeyda Şahin zunächst nach der schriftlichen Urteilsbegründung im Mordfall Sinan Ateş. Obwohl das Urteil keinen Hinweis auf das Motiv des Mordes oder eine mögliche politische Verwicklung enthielt, war die Erwähnung des Kennzeichens des Fahrzeugs, das den Schützen Eray Özyağcı nach Istanbul brachte, von Bedeutung.

„Unsere Einspruchsfristen gegen die Urteilsbegründung laufen noch. Wir bewerten unseren Einspruch wie folgt: Es gibt zwar zwischen den Zeilen eine allgemeine Bewertung. Es gibt Abschnitte, in denen Burak Kılıçtan, Suat Yılmazzobu und Ahmet Yiğit Yıldırım erwähnt werden, aber das ist sehr vage. Daher wurde diesen Personen keine konkrete Anschuldigung zur Last gelegt. Wir sprechen von einem politischen Attentat. Aber was war Sinan Ateş' politische Aufgabe, was nicht? Warum wurde Sinan Ateş ermordet? In der Urteilsbegründung gibt es dazu keinerlei Daten. Können wir hypothetisch über die vorhandenen Namen einen politischen Kanal erreichen? Da wir das Thema kennen, ja. Aber eine Person, die das Thema nicht kennt, kann beim Lesen der Urteilsbegründung nicht so leicht wie wir die Schlussfolgerung ziehen, dass es sich um ein politisches Attentat handelt. In diesem Sinne ist die Urteilsbegründung eigentlich in jeder Hinsicht unvollständig.“

Anwältin Şeyda Şahin teilte auch Informationen zum Ermittlungsverfahren gegen 17 Personen mit.

„Das laufende Hauptermittlungsverfahren liegt immer noch auf Eis. Sind die Namen, die heute zwischen den Zeilen erwähnt werden, im Hauptermittlungsverfahren enthalten oder nicht? Höchstwahrscheinlich sind sie es, aber welche anderen Namen noch darin vorkommen, wissen wir aufgrund der Geheimhaltung nicht genau.“

Ich fragte Anwältin Şahin auch, ob sie alle Namen in der Ermittlungsakte kenne, in der 17 Personen genannt werden.

„Wir kennen die Namen von 14 der 17 Personen mehr oder weniger. Denn gegen diese Personen gibt es gerichtliche Kontrollmaßnahmen, ihre Aussagen wurden aufgenommen. Während des Ermittlungsprozesses gab es in irgendeiner Weise Kontakte, aber diese wurden vertuscht. Letztendlich wird diese Akte schlafend gehalten, und unser Hauptvorwurf hier ist, dass die Ermittlungen unvollständig geführt wurden, die Anklageschrift unvollständig vorbereitet wurde und das Verfahren trotz der unvollständigen Anklageschrift durchgeführt wurde, ohne sie zurückzuweisen. Während des Prozesses hatten wir kaum Gelegenheit, Fragen zu stellen. Wenn wir Fragen zum politischen Flügel dieser Angelegenheit bezüglich Olcay Kılavuz oder Ahmet Yiğit Yıldırım stellen wollten, wurde uns ständig der Weg versperrt. Daher können wir nicht sagen, dass die politische Verbindung dieser Angelegenheit in der Urteilsbegründung hergestellt wurde. Wir sagen jedoch in unseren Einsprüchen, dass es sich um einen politischen Mord handelt, um einen geplanten Mord, und dass die eigentlichen Anstifter dieses politischen Mordes, wer auch immer sie sein mögen, gefunden werden müssen und dass Anstrengungen in diese Richtung unternommen werden müssen. Daher muss der Geheimhaltungsbeschluss in der Hauptermittlungsakte nun aufgehoben werden. Schließlich gibt es Leute, die an einem Ort vor Gericht stehen. Wir wissen nicht, wer in der anderen Akte wegen derselben Tat angeklagt ist, was dort steht oder welche Beweise vorliegen. Wenn sie die Beweise mit uns teilen würden, würden wir vielleicht auch dazu beitragen, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird. Denn wir kommen nur bis zu einem gewissen Punkt. Dort, wo wir hinkommen, werden uns Mauern in den Weg gestellt. Vielleicht kommt diese Person in der Akte gar nicht vor, das kann auch sein, aber wir suchen verzweifelt nach Gerechtigkeit in einem unvollständigen Gerichtsverfahren, ohne zu wissen, ob sie existiert oder nicht.“

Die Akten der beiden Angeklagten wurden abgetrennt. Der Polizist Mustafa Ensar Aykal und der Anwalt Serdar Öktem… Das Gericht wartet auf eine Antwort von Apple, um die Passwörter der Mobiltelefone der beiden Personen zu knacken. Ich fragte Anwältin Şeyda Şahin, ob es dort eine Entwicklung gebe.

„Wir haben dem Gericht den Fall Pınar Gültekin (eine junge Frau, die von Cemal Metin Avcı ermordet wurde – Anm. d. Red.) als Präzedenzfall vorgelegt. Aber was hat das Gericht getan? Es hat die von uns eingereichten Dokumente, die übersetzten Dokumente, eins zu eins kopiert und eingefügt. Da sie also nicht auf den konkreten Fall angewendet wurden, wussten wir bereits, dass die an Apple gesendeten Dokumente unvollständig sein würden. Wir hatten kein Recht auf eine Stellungnahme. Serdar Öktem und Mustafa Ensar Aykal haben ihre Passwörter nicht herausgegeben. Während des Prozesses sagte der eine, er habe es vergessen, der andere berief sich auf Privatsphäre. Aber wir fragten, ob sie sie herausgegeben hätten, wenn sie sich während des Prozesses daran erinnert hätten. Nein, sie sagten, sie würden es nicht tun, und sie taten es auch nicht. Da keine effektiven Ermittlungen durchgeführt wurden, kontaktieren uns viele Hacker in der Türkei, die diese Passwörter knacken könnten. Sie sagen, wir können das knacken. Aber wir haben versucht, die rechtlichen Verfahren einzuhalten. Wir haben auf eine schriftliche Antwort von Apple gewartet, aber das Schreiben war nicht aufschlussreich. Daher wurde gefordert, diese Mängel zu beheben. Wir konnten erst am letzten Tag, also am Tag der Einreichung der Dokumente, davon erfahren. Wir haben ein Schreiben aufgesetzt: 'Schauen Sie, das müssen Sie fragen'. Das Gericht hat auch das nicht berücksichtigt. Letztendlich ging das Schreiben unvollständig an Apple. Es gab keine Informationen darüber, was der Mord ist, warum diese Daten benötigt werden usw. Die Leute bei Apple haben natürlich keine Möglichkeit, den Mord zu kennen. Das Gericht hätte das erklären müssen. Aber es wurde nicht erklärt. Wahrscheinlich wird auch die Antwort von dort nicht sehr positiv ausfallen. Am 6. Februar finden die Anhörungen statt. Wird bis zu diesem Datum ein Antwortschreiben von Apple eintreffen? Wir wissen nicht, ob positiv oder negativ, aber wir sind Zeugen der enormen Anstrengungen, die unternommen werden, damit es negativ ausfällt.“

Obwohl Anwältin Şahin sagte, dass für die Akte ein Geheimhaltungsbeschluss bestehe, fragte ich sie, ob sie eine Prognose habe.

„Diese Akte schläft derzeit ohnehin. Wir stellen ständig Anträge, damit diese Akte geöffnet wird… Es ist ein universeller Grundsatz des Strafrechts: Für eine einzige Tat gibt es eine einzige Strafe. Und wir sagen, dass Tolgahan oder Doğukan keine Personen mit dem Potenzial sind, Anstifter zu sein. Sie haben lediglich zur Ausführung der Tat beigetragen. Deshalb suchen wir nach den eigentlichen Anstiftern. Wir wissen nicht, ob diese in der Hauptermittlungsakte enthalten sind. Wie wird also das Verfahren aussehen, wenn die Namen dort auftauchen? Was wird aus der Situation der Leute hier, wenn sich der Status der Leute dort ändert? Werden diese Leute dann erneut vor Gericht gestellt? Letztendlich sagen wir nicht, dass dieser oder jener vor Gericht gestellt werden soll. Wir sagen, dass der Gerechtigkeit wirklich Genüge getan werden soll, damit keine weiteren politischen Morde begangen werden und nicht noch mehr Menschen wie Sinan Ateş zu Opfern werden. Aber wir sehen, dass wir nicht einmal das Gericht davon überzeugen konnten, dass es sich um einen politischen Mord handelt.“

Ich fragte die ältere Schwester Selma Ateş nach der diesjährigen Teilnahme an der Gedenkfeier für Sinan Ateş, da sie im Vergleich zu den Vorjahren geringer war.

„Jeder tut sein Bestes, um es in Vergessenheit geraten zu lassen. Es gibt Drohungen, ich wurde angegriffen. Die Drohungen, die wir erhalten, werden in gleicher Weise auch anderen Menschen gegenüber ausgesprochen. Die Menschen haben Kinder. Zum Beispiel kam eine Gruppe von 8-10 Personen, als wir uns auf dem Friedhof auflösten. Wir kennen sie alle. Die Polizei hat sie von dort weggeschickt. Können diese uns einschüchtern? Sie können es nicht. Wenn heute tausend Menschen an diesem Grab stehen, werden wir nächstes Jahr vielleicht zu 100 sein, im Jahr darauf zu fünft oder zu dritt, aber wir werden immer noch an diesem Grab stehen. Wir werden weiterhin Gerechtigkeit für Sinan Ateş fordern. Wir werden unser Leben dafür geben, die Sache, für die Sinan Ateş sein Leben gelassen hat, von kranken Menschen zu säubern. Denn wir haben unser Leben gegeben. Mein Vater, meine Mutter, ich, meine Schwester, mein Bruder… Das sind die Straßen, auf denen wir jahrelang gearbeitet haben, damit ein MHP-Abgeordneter gewählt wird. Das sind die Straßen, auf denen wir jahrelang für İsmet Büyükataman und die anderen gearbeitet haben. Wie Sie sehen, war keiner von ihnen dort. Wir verzeihen ihnen nicht. In vielen Provinzen der Türkei werden für Sinan Speisen verteilt und Gebete gesprochen. Eigentlich tut jeder in der ganzen Türkei sein Bestes. Aber leider sind wir zusammen, so laut wir können, weil wir in der Minderheit sind. Warum? Weil sie die Mächtigen sind. Wenn wir ein Land wären, das mit Gerechtigkeit und Recht regiert würde, hätten wir das nicht erlebt. Aber leider werden wir so regiert, wie es diejenigen wollen, die mehr Macht haben. Während die gesamte Akte zum Mord an Sinan Ateş vor aller Augen liegt und die Mörder und Anstifter bekannt sind, laufen einige Leute immer noch frei auf den Straßen herum. Obwohl wir Beweise haben, haben sie sehr versucht, uns zum Schweigen zu bringen, und sie versuchen es immer noch. Stellen Sie sich vor, wir laufen mit Personenschutz herum. Wir können nirgendwo ohne Schutz hingehen. Es ist so schwer…

Ich wurde angegriffen, als ich mit meinem Kind im Auto saß. Sie haben Steine auf die Fenster meines Hauses geworfen. Sie haben mein Auto zerkratzt. Als der letzte Angriff stattfand und eine Gefahr für mein Leben bestand, gaben sie mir Personenschutz. Aber warum werde ich geschützt, während die Mörder ihre Strafe nicht verbüßen? Servet Bozkurt, der den Angriff auf dem Gefängniscampus angestiftet hat, hat seine Frau und seine Geliebte ermordet. Jedes Verbrechen, das ungestraft bleibt, macht den Täter noch dreister.“

Anwältin Şeyda Şahin unterbrach und sprach davon, dass sie mit ihren eigenen Kräften kämpfen.

„Wir sind Menschen aus Anatolien. Das heißt, wir sind nicht sehr wohlhabend, wir haben keine großen bürokratischen Kreise. Wir wurden von all unseren bürokratischen Kreisen hintergangen. Jeder kämpft individuell. Aber wenn wir diese Menschen in der ganzen Türkei zusammenbringen, seien Sie sicher, dass es eine Menschenmenge sein wird, die nicht kleiner ist als bei der Beerdigung. Wenn das Ereignis frisch ist, kommen Politiker, lassen sich fotografieren und gehen. Aber der Schmerz sitzt dort, wo er trifft. Wir werden diesen Schmerz immer erleben. Diese Familie wird für immer damit leben. Solange unsere Kraft reicht, werden wir nach Gerechtigkeit suchen. Es gibt auch gute Menschen. Wir haben nur ein Ziel. Unabhängig vom politischen Klima sollen wir in diesem Land nie wieder solche jungen Menschen verlieren. Mein Wort in meinem eigenen Namen ist dies: Selbst wenn es auf einer anderen politischen Ebene ist, werden wir in jeder Hinsicht unterstützen. Im Fall Narin zum Beispiel haben wir gehandelt, aber es gab sehr viel Unterstützung. Es wurde gesagt, dass keine Menschenmenge nötig sei. Wir sagten okay. Von nun an sind wir immer da. Und um in diesem Land Gerechtigkeit zu schaffen, werden wir diese Sache mit unseren Fingernägeln, blutig und zerrissen, so weit bringen, wie es geht.“

Mutter Saniye Ateş war eine der fünf Frauen, die nie schwiegen. Sie erzählte mehr von ihrem Sohn.

„Ich kann sagen, dass ich meinen Sohn alleine großgezogen habe. Als sie Sinan ermordeten, dachten sie wohl: 'Ein Kind, das in einem Randviertel aufgewachsen ist, das hat keinen Rückhalt, keine Unterstützung', dachten diese Tyrannen. Mein Sohn hat niemandem geschadet. Er war ein Kind, das keine Unterschiede bei Religion, Sprache, Rasse oder Konfession machte. So habe ich mein Kind erzogen. Vielleicht sahen sie meinen Sohn als Hindernis. Ich verzeihe ihnen niemals. Die Mörder und Anstifter meines Sohnes sind draußen. Was hat mein Sohn getan? Ich will eine Antwort darauf. Ich bin 70 Jahre alt. Ich gebe niemals auf. Ich bin die Gründerin dieses Viertels. Ich habe meinen Sohn in diesem Haus großgezogen und gesagt: 'Lernt'. Wegen der Krankheit meiner Mutter konnte ich nicht einmal die Grundschule besuchen. Ich sagte, von einem gebildeten Menschen geht niemals Schaden aus. Aber es kommt doch. Nur weil sie ihn als Konkurrenten sahen, haben sie meinen Sohn vernichtet.“

Ich fragte die andere Schwester Sevda Ateş, die der Öffentlichkeit weniger bekannt ist, nach dem Urteil des Gerichts.

„Wer auch immer was sagt, ich glaube nicht, dass es in diesem Land Gerechtigkeit gibt. Wenn diejenigen, die an der Macht sind, wirklich zeigen würden, dass es Gerechtigkeit gibt, wäre dieser Fall in zwei Jahren gelöst worden. Wir haben auch unseren Vater verloren. Ich habe das Studium abgebrochen. Mein Vater sagte immer: 'Wenn ihr nicht lernt, verzeihe ich euch nicht'. Er sagte, seid keine unwissenden Menschen. Auch Sinan sagte, selbst mein Feind soll nicht unwissend sein. Sie haben Sinan aus Gier nach Macht ermordet. Denn Sinan hatte alles, was ihn dazu bringen konnte, irgendwohin zu gelangen. Jeder wusste das. Sinan sah ihre Schwächen. Er hat die Dinge, die sie taten, nicht gebilligt. Sie haben ihn ermordet, weil er die Qualen, die sie den Menschen zufügten, nicht gutgeheißen hat.“