Zeydan Karalars Aussage veröffentlicht: Alle Zeugen entpuppten sich als Mitarbeiter von Aziz İhsan Aktaş!

Die 56-seitige Aussageakte, die der Bürgermeister der Stadtverwaltung Adana, Zeydan Karalar, bei der Polizei gemacht hat, wurde zugänglich. Laut einem Bericht von Dinçer Gökçe von Halktv bezieht sich der einzige Vorwurf, der gegen Karalar erhoben wurde, dessen einseitige Verteidigung von der Polizei aufgenommen wurde, auf die Zeit der Gemeinde Seyhan, deren Bürgermeister er zwischen 2014 und 2019 war.

Im Zentrum der Ermittlungen steht der Vorwurf der Bestechung. Auffällig ist jedoch, dass es sich bei allen Zeugen, auf die sich die Anschuldigungen stützen, um Personen handelt, die in den Unternehmen des inhaftierten Geschäftsmannes Aziz İhsan Aktaş arbeiten.

WER IST DIE PERSON, DIE DIE ANKLAGE ERHOB?

Die Vorwürfe gegen Karalar stützen sich auf die Aussage des inhaftierten Angeklagten Baki Nugay vom 16. Juni. Nugay gehörte zu den Personen, die zuvor bei einer Operation gegen die Gemeinde Beşiktaş zusammen mit Aziz İhsan Aktaş festgenommen wurden. Nugay war der ehemalige Eigentümer von Barka Atık Yönetimi, einem Unternehmen, das für seine Müllabfuhrarbeiten bekannt ist. Zudem war er bis 2010 als Manager in einem Reinigungsunternehmen der Albayraklar-Gruppe tätig, die mit der Zeitung Yeni Şafak in Verbindung steht.

In seiner Aussage behauptete Nugay, dass sie für die Gemeinde Seyhan arbeiteten und gezwungen waren, jeden Monat regelmäßige Zahlungen an die Gemeinde zu leisten, um ihre Abschlagszahlungen zu erhalten. Er behauptete, diese Forderung sei ihm persönlich von Karalar übermittelt worden.

BEHAUPTUNG: „WIR HABEN JEDEN MONAT GELD GEGEBEN“

Nugay behauptete, dass sie auf Wunsch von Karalar regelmäßige Zahlungen an die Gemeinde geleistet hätten und dieses Geld an Özcan Zenger von der Reinigungsabteilung der Gemeinde Seyhan übergeben hätten. Seiner Behauptung nach sei ihnen mitgeteilt worden, dass die Abschlagszahlungen verzögert würden, falls sie die Zahlungen nicht leisteten.

Nugay erklärte, dass das Geld in diesem Prozess über Tekin Sönmez übergeben wurde und die Zahlungen teilweise im Gemeindegebäude und teilweise in Istanbul Koşuyolu, wo sich der Firmensitz befindet, bar übergeben wurden.

GEMEINSAMKEIT DER ZEUGEN: AKTAŞ' MITARBEITER

Tekin Sönmez, der am selben Tag wie Baki Nugay als Zeuge vernommen wurde, gab an, dass er derzeit bei Aktaş Bilişim arbeitet, das Aziz İhsan Aktaş gehört. Sönmez sagte, er habe auf Anweisung von Baki Nugay Bargeld an Özcan Zenger übergeben und diese Vorgänge hätten sich mehrmals wiederholt.

Ein weiterer Zeuge, Adnan Tan Dehlioğlu, gab an, dass er ebenfalls bei dem Unternehmen Bilginay arbeite, das Aktaş gehört. Dehlioğlu sagte, dass Geld von der Firma Barka Atık auf sein Konto eingegangen sei, er dieses Geld abgehoben und an Tekin Sönmez übergeben habe. Er fügte jedoch hinzu, dass er nicht wisse, bei wem dieses Geld angekommen sei.

Laut der Akte der Staatsanwaltschaft wechselten auf diese Weise bei 11 verschiedenen Transaktionen insgesamt 4 Millionen 550 Tausend TL den Besitzer.

„SIE WOLLTEN MICH TREFFEN“

Zeydan Karalar wies die Vorwürfe in seiner Aussage entschieden zurück. Er gab an, Baki Nugay zu kennen, da dieser die Reinigungsarbeiten der Gemeinde durchführte. Er betonte zudem, dass dieses Unternehmen dieselben Arbeiten auch während der AKP-Zeit durchgeführt habe, die die Gemeinde vor ihm verwaltete.

Karalar erklärte, dass ihm nach seiner Wahl zum Bürgermeister ein Beamter, dessen Namen er nicht mehr wisse, mitgeteilt habe, dass ein Bauunternehmer ihn kennenlernen wolle. Er gab an, dass es sich bei dieser Person um Baki Nugay handelte und sie sich nur getroffen hätten, um sich kennenzulernen.

„EIN SOLCHES TREFFEN HAT ES NIE GEGEBEN“

Karalar sagte im weiteren Verlauf seiner Aussage:

„Weder bei diesem Treffen noch danach habe ich mit dieser Person oder irgendeinem anderen Bauunternehmer jemals über die Erlangung von Vorteilen im Austausch für die Zahlung von Abschlagszahlungen gesprochen. Meine Persönlichkeit lässt so etwas nicht zu. Ich weise diese Vorwürfe gegen mich entschieden zurück. Diese Person verleumdet mich, um ihrem Inhaftierungsprozess zu entkommen.“