Genossenschafts-Verfahren: Ein weiterer Haftbefehl gegen 3 Personen, darunter Tunç Soyer

Im Rahmen der von der Generalstaatsanwaltschaft Izmir eingeleiteten Ermittlungen, die insbesondere Vorwürfe der „Vorteilsbeschaffung“ über die S.S. İş İnsanları Gaziemir Baugenossenschaft beinhalten, waren kürzlich zahlreiche Personen festgenommen worden. Nach einer Operation wegen des Vorwurfs der „Unterschlagung, des qualifizierten Betrugs, der Urkundenfälschung und der Vernachlässigung der Aufsichtspflicht“ im Zusammenhang mit städtebaulichen Projekten, die das Unternehmen İZBETON AŞ der Stadtverwaltung Izmir im Bezirk Gaziemir umgesetzt hatte, wurden am 9. April Haftbefehle gegen 10 Personen erlassen; 9 von ihnen wurden gefasst und inhaftiert. Eine Person, von der bekannt war, dass sie sich im Ausland aufhielt, konnte nicht gefunden werden.

Am 12. April wurden 9 weitere Personen inhaftiert, darunter der Vorsitzende des CHP-Provinzverbands Ankara, Ümit Erkol, wodurch die Zahl der Inhaftierten in diesem Dossier weiter anstieg.

In einer weiteren Phase der Ermittlungen wurde bekannt, dass der ehemalige Bürgermeister der Stadt Izmir, Tunç Soyer, der ehemalige CHP-Provinzvorsitzende von Izmir, Şenol Aslanoğlu, und der ehemalige İZBETON-Generaldirektor Heval Savaş Kaya, die bereits im Dossier der Örnekköy Wohnungsbaugenossenschaft inhaftiert waren, nach ihrer Anhörung im Rahmen der Gaziemir-Ermittlungen erneut inhaftiert wurden.

Nach diesen Entwicklungen gaben die Anwälte von Tunç Soyer eine schriftliche Erklärung ab. Darin hieß es: „In dem Prozess, der am 1. Juli 2025 mit einer Razzia begann, wurde ein Verfahren gegen 65 Personen, darunter 11 Inhaftierte, bezüglich des Genossenschaftsmodells in der Stadterneuerung eingeleitet. Bei der Anhörung am 5. Januar 2026 wurde für alle Angeklagten die Freilassung angeordnet. Als deutlich wurde, dass die im Verfahren inhaftierten Tunç Soyer und Heval Savaş Kaya freikommen würden, wurden sie auf rechtlich nicht haltbare Weise in eine Ermittlung zu internen Angelegenheiten der Genossenschaften einbezogen und am 30. Dezember ein weiterer Haftbefehl gegen sie erlassen.“

In der Erklärung wurde zudem darauf hingewiesen, dass in den MASAK-Berichten keine Geldtransaktionen von Tunç Soyer festgestellt wurden: „In dem Zeitraum von über vier Monaten wurden für dieses zweite Dossier 3 Sachverständigengutachten erstellt, ohne dass ein einziger Beweis gegen Tunç Soyer vorgelegt wurde oder eine einzige Person gegen ihn ausgesagt hätte. Während man die Erstellung der Anklageschrift im zweiten Dossier erwartete, wurde der Staatsanwalt des Falls ausgetauscht. Am Sonntag, dem 12. April, ging der MASAK-Bericht zu allen Genossenschaften und İzbeton bei den Akten ein. Im MASAK-Bericht wurden bei Tunç Soyer keinerlei Geldtransaktionen festgestellt. Im gleichen Prozess wurden die Akten erneut getrennt und beschlossen, für jede Genossenschaft ein separates Dossier zu eröffnen. Das zweite Dossier betraf die Genossenschaft in der 4. Etappe von Örnekköy. Das 3. Dossier wurde bezüglich der Genossenschaft in der 1. Etappe von Gaziemir eingeleitet.“

Im weiteren Verlauf der Erklärung behaupteten die Anwälte, dass keine Voraussetzungen für eine Anklage gegen Soyer vorlägen, und äußerten sich wie folgt:

„Während man nicht damit rechnete, dass Tunç Soyer in die Ermittlungen dieses Dossiers einbezogen würde, wurde er gestern Nacht plötzlich zur staatsanwaltschaftlichen Vernehmung vorgeführt. Tunç Soyer wollte zunächst verstehen, welcher Straftat er beschuldigt wird. Trotz hartnäckiger Fragen der Anwälte konnte keine Antwort erhalten werden. Es ist hierbei wichtig festzuhalten, dass die untersuchten Genossenschaften keine Genossenschaften der Stadtverwaltung sind. Es handelt sich um Genossenschaften, die von Bürgern gegründet wurden und Verträge mit dem städtischen Unternehmen İZBETON unterzeichnet haben.“

„Tunç Soyer kennt weder die Vorstände, die Prüfer noch die Subunternehmer, mit denen die Genossenschaften zusammenarbeiten. Weder er noch ein Verwandter oder Angehöriger ist Mitglied in einer dieser Genossenschaften. Unter diesen Umständen ist nicht nachvollziehbar, wie versucht wird, ihn in ein ‚Unterschlagungsdelikt‘ innerhalb einer Genossenschaft einzubeziehen. Während durch eine Entscheidung des Staatsrats feststeht, dass er als Bürgermeister nicht in dieser Form befragt werden kann, wird nicht beantwortet, in welcher Funktion er in die Ermittlungen einbezogen wurde.“

„DIESE ENTSCHEIDUNG WAR EINE NEUE ‚ERSATZ-HAFT‘“

In der Erklärung wurde die jüngste Entwicklung mit den Worten kritisiert: „Diese letzte Entscheidung ging als ‚Ersatz für die Ersatz-Haft‘ in die Geschichte ein“, und es wurde angemerkt, dass die Begründung für die Entscheidung nicht dargelegt werden konnte.

Die Erlebnisse von Tunç Soyer während seiner Verteidigung wurden wie folgt wiedergegeben:

„Tunç Soyer wollte zunächst erfahren, welcher Straftat er beschuldigt wird; trotz hartnäckiger Fragen der Anwälte wurde keine Antwort gegeben. ‚Nennen Sie mir ein Dokument, das meine Unterschrift trägt, nennen Sie mir eine einzige Geldtransaktion, Herr Richter, nennen Sie mir nur eine einzige, damit ich verstehe, was mir vorgeworfen wird.‘ Als vom Richter keine Antwort kam und er aufgefordert wurde, seine Verteidigung vorzubringen, sagte Tunç Soyer: ‚Da ich nicht weiß, was mir vorgeworfen wird, habe ich keine Verteidigung.‘ Wir sind wütend, aber nicht entmutigt. Denn wir wissen: Wenn Gerechtigkeit das Fundament des Staates ist, dann wird diese Ungerechtigkeit denjenigen nicht nützen, die ihre Verbindung zu Gerechtigkeit und Recht gekappt haben.“

Nachrichtenquelle: 12punto