Haftbefehl gegen Anwalt der Anwaltskammer Istanbul Epözdemir aufgehoben

Die erste Anhörung im Prozess gegen Rechtsanwalt Fırat Epözdemir, Vorstandsmitglied der Anwaltskammer Istanbul, der seit dem 25. Januar 2025 inhaftiert war, fand heute vor dem 24. Schwurgericht in Istanbul statt. Das Gericht entschied auf die Freilassung von Epözdemir.

Nachdem ein zuvor eingestelltes Verfahren wieder aufgenommen worden war, wurde gegen Rechtsanwalt Epözdemir Anklage wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ und „Propaganda für eine Terrororganisation“ erhoben, wobei ein Strafmaß von 8 Jahren und 6 Monaten bis zu 20 Jahren gefordert wurde. Rechtsanwalt Epözdemir war nach seiner Rückkehr aus dem Ausland im Flugzeug festgenommen und inhaftiert worden.

Hunderte Anwälte, Vertreter der Anwaltskammer und Nichtregierungsorganisationen, die sich seit den Morgenstunden am Justizpalast in Çağlayan versammelt hatten, sowie Kammerpräsidenten aus vielen Provinzen der Türkei und der Türkische Anwaltsverband (TBB) strömten zum Justizgebäude, um Epözdemir zu unterstützen.

Nicht nur aus der Türkei, sondern auch internationale Vertreter von Anwaltskammern, Juristen und zahlreiche Nichtregierungsorganisationen kamen aus Solidarität nach Çağlayan. Die Anwälte und Vertreter der NGOs fanden in den Gerichtssälen keinen Platz. Aufgrund der begrenzten Kapazität des Sitzungssaals des 24. Schwurgerichts wurde die Verhandlung auch über Bildschirme in den Sälen des 26. und 35. Schwurgerichts übertragen.

IN SEINER VERTEIDIGUNG SPRACH ER VON EINEM ANGRIFF AUF DIE ANWALTSKAMMER

Rechtsanwalt Fırat Epözdemir erklärte in seiner Verteidigung, dass die gegen ihn erstellte Anklageschrift ein politischer Eingriff sei, der nicht nur ihn persönlich, sondern die gesamte Führung der Anwaltskammer Istanbul ins Visier nehme.

Die Verteidigerin von Fırat Epözdemir, Rechtsanwältin Pınar Bayram, erklärte in der Verhandlung, dass die gesetzlichen Tatbestandsmerkmale für den Vorwurf der „Terrorpropaganda“ gegen ihren Mandanten nicht erfüllt seien. Bayram betonte, dass selbst wenn man das Vorliegen der angeblichen Tat unterstelle, die Ermittlungen nicht innerhalb der gesetzlichen Frist durchgeführt worden seien:

„Die Tatbestandsmerkmale des Propagandadelikts sind nicht erfüllt. Selbst wenn man davon ausginge, ist die Verjährungsfrist unter Berücksichtigung der verstrichenen Zeit abgelaufen. Wir beantragen die sofortige Freilassung meines Mandanten.“

Nach den Ausführungen von Rechtsanwältin Bayram plädierte der Staatsanwalt für die Fortdauer der Untersuchungshaft. Das Gericht unterbrach die Sitzung vor der Urteilsverkündung.

Nach der Unterbrechung entschied das Gericht auf die Freilassung von Epözdemir.

Nachrichtenquelle: 12punto