İmamoğlu fragte den Richter im IBB-Prozess: 'Haben Sie angesichts dieser offenen Drohung Maßnahmen ergriffen?'

Der Prozess um die Istanbuler Stadtverwaltung (IBB), in dem auch der inhaftierte Präsidentschaftskandidat der Republikanischen Volkspartei (CHP) und Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, angeklagt ist und in dem insgesamt 414 Personen – 92 davon inhaftiert – vor Gericht stehen, ist in seine sechste Woche gegangen.

Nachdem die Akte Beyoğlu mit dem Hauptverfahren zusammengelegt wurde, stieg die Zahl der Angeklagten auf 435. Der 20. Verhandlungstag wird vom 40. Schwurgericht Istanbul in Silivri fortgesetzt.

In der vorangegangenen, also der 19. Sitzung, hatte die Verteidigung von Necati Özkan, dem Berater des IBB-Bürgermeisters Ekrem İmamoğlu, begonnen. Die Verteidigung von Özkan konnte jedoch nicht abgeschlossen werden, woraufhin das Gericht die Verhandlung auf Montag, den 13. April, vertagte.

In der heutigen Sitzung ist vorgesehen, dass Necati Özkan seine unterbrochene Verteidigung fortsetzt und die Aussagen der weiteren Angeklagten aufgenommen werden. Es wird erwartet, dass Özkan auf die Vorwürfe im Rahmen der „Aktion 4“ und „Aktion 13“ antwortet.

Nach Özkan und seinem Anwalt ist geplant, dass die inhaftierte Angeklagte Esma Bayrak ihre Verteidigung vorträgt; sollte die Zeit ausreichen, soll auch der Generaldirektor von KİPTAŞ, Ali Kurt, vor dem Gericht erscheinen.

Der Prozessverlauf im IBB-Verfahren wird den ganzen Tag über genau verfolgt. Hier sind die Ereignisse im Gerichtssaal...

15.00 | PAUSE BEENDET: ÖZKANS ANWALT AKALIN TRÄGT VERTEIDIGUNG VOR

Die inhaftierten Angeklagten wurden nach der Sitzungspause zurück in den Gerichtssaal gebracht. Familienangehörige und Parteimitglieder begrüßten sie mit Applaus und Zuwinken; die Inhaftierten erwiderten dies mit Winken und einem Lächeln.

Im Saal wurden Rufe laut wie: „Haltet den Kopf hoch. Die Türkei ist stolz auf euch.“ Ein Parteimitglied rief: „Alles wird sehr schön werden. Wir werden bei Gott die Regierung stellen.“

Die Inhaftierten winkten ihren Familien zu und unterhielten sich während der Wartezeit bis zum Beginn der Verhandlung sowohl mit ihren Anwälten als auch untereinander.

Zuletzt betraten Ekrem İmamoğlu und Mehmet Pehlivan den Saal, woraufhin „Präsident İmamoğlu“-Sprechchöre angestimmt wurden. Ein Zuschauer rief: „Es lebe die Gerechtigkeit, es lebe die Demokratie, es lebe die Republik.“

Mit dem Eintreffen des Gerichts begann die Verhandlung erneut. Der Anwalt von Necati Özkan, Kazım Yiğit Akalın, trägt die Verteidigung vor.

13.15 | İMAMOĞLUS BOTSCHAFT ZU UNGARN: UM UNS HERUM PASSIEREN SCHÖNE DINGE, DAS WIRD AUCH IN DER TÜRKEI PASSIEREN!

Während der Sitzungspause wandte sich İmamoğlu beim Verlassen des Saals an die Zuschauer.

Unter Hinweis auf die Wahlen in Ungarn sagte İmamoğlu:

„Unser Kampf-Slogan soll lauten: ‚Es lebe die Demokratie, es lebe die Gerechtigkeit, es lebe die Republik‘. Um uns herum passieren schöne Dinge. Das wird auch in der Türkei passieren.“

13.10 | ERSTE VERHANDLUNGSPAUSE

Der Gerichtsvorsitzende unterbrach die Verhandlung nach der Befragung von Necati Özkan.

Der Richter erklärte zur Teilnahme des inhaftierten Bürgermeisters von Beyoğlu, İnan Güney, an der IBB-Verhandlung nach der Zusammenlegung der Akten: „An der Reihenfolge der Befragung wird sich nichts ändern. Wir werden das Schreiben für seine Teilnahme an den Verhandlungen aufsetzen.“

12.45 | „SOLLTEN WIR DIE PRÄSIDENTSCHAFT ERREICHEN, WERDEN WIR AUCH DIESE ABSCHLIESSEN“

Nachdem die Verteidigung seines Wahlkampfberaters Necati Özkan abgeschlossen war, ergriff İmamoğlu das Wort und stellte ihm Fragen.

Zuerst fragte er: „Haben Sie jemals eine Wohnung von der Baufirma İmamoğlu gekauft?“ Auf die Antwort von Özkan „Nein, Herr Präsident“ erwiderte İmamoğlu: „Gut, dass Sie es nicht getan haben.“ Die Zuschauer applaudierten dieser Antwort mit Gelächter.

İmamoğlu: „Hatten Sie eine offizielle oder inoffizielle Aufgabe in der IBB, oder haben Sie jemanden geleitet oder wurden Sie von jemandem geleitet? Hatten Sie eine solche Befugnis?“

Özkan: „Ich habe kein Amt. Ich werde ab und zu zu Sitzungen gerufen. Ich äußere meine Meinung und das war es. Es ist keine Arbeit, zu der man täglich geht.“

İmamoğlu: „Gab es jemanden, von dem Sie Anweisungen erhalten oder dem Sie Anweisungen gegeben haben?“

Özkan: „Weder habe ich Anweisungen erhalten noch gegeben. An dem Tag, an dem Ekrem Beys Wahlkampf endet, endet auch meine Arbeit dort.“

İmamoğlu fragte: „Waren Sie aktiv an einem Ausschreibungsverfahren oder einer Haushaltsentscheidung der IBB beteiligt?“, was Özkan ebenfalls mit „Nein“ beantwortete.

Anschließend fragte İmamoğlu Özkan zu Hüseyin Gün: „Habe ich Gedächtnisverlust? Haben wir so etwas erlebt? Eine Person, mit der ich nicht einmal so viel Dialog hatte wie ein Sandkorn im Meer, wird als meine Führungskraft und Ihr Vorgesetzter geführt. Hat er ein Gespräch mit Ihnen geführt? Hat er bei Ihrer Einstellung ein Vorstellungsgespräch oder eine Organisationsrede gehalten? Sie haben Erfahrung beim türkischen Militär, ich möchte das von Ihnen hören. Sie nannten das ein Fiasko, aber ich finde kein Wort dafür.“

Özkan antwortete wie folgt:

„Die Behauptungen zu Hüseyin Gün sind haltlos. Er wurde mit dem Fallschirm abgeworfen. Er hat weder mit mir noch mit İmamoğlu irgendeine Beziehung. Ende August 2019 war unsere gesamte Beziehung beendet, wir sind uns nie wieder begegnet. Der Mann hat mir geschrieben: ‚Auch wenn wir uns nicht sehr gut kennen‘. Kann jemand, der lesen und schreiben kann, das so bewerten?“

İmamoğlu fragte daraufhin: „Meine letzte Frage: Wir haben seit 13 Jahren eine Freundschafts- und Beratungsbeziehung. Ich bin froh darüber. Wie viele Wahlen haben wir mit Ihnen gewonnen?“

Özkan sagte: „Wir haben alle Wahlen gewonnen, bei denen die Bürger abgestimmt haben. Nur die Wahl zum stellvertretenden Vorsitzenden im IBB-Rat nach dem Tod von Kadir Topbaş haben wir verloren, weil die Mehrheit im Rat auf der anderen Seite lag. Abgesehen davon erinnere ich mich an nichts.“

12.38 | NECATİ ÖZKAN: 'SPÄTER WURDE ES ZU EINER LÜGEN- UND VERLEUMDUNGSFABRIK...'

Der Wahlkampfleiter von Ekrem İmamoğlu, Özkan, der wegen der „Aktion 4“ und „Aktion 13“ angeklagt ist, sprach in seiner Verteidigung über die „Aktion 4“, in der es um die Behauptung geht, er habe vom geständigen Geschäftsmann Adem Kameroğlu vier Wohnungen verlangt.

Özkan äußerte sich wie folgt über Kameroğlu:

„Es gab keine einzige Aussage von ihm gegen mich, aber dann änderte sich die Sache. Jemand hat diesem Freund die Ohren langgezogen und er hat wohl die Drohungen und Risiken verstanden. Später wurde er zu einer Lügen- und Verleumdungsfabrik.“

Necati Özkan sagte, dass ihm im Rahmen der ihm zur Last gelegten Aktion weder bei der Polizei noch bei der Staatsanwaltschaft oder beim Richter Fragen gestellt wurden, seine Aussage jedoch 7,5 Monate nach seinen Petitionen aufgenommen wurde.

Özkan erklärte, dass nach seinen Petitionen seine Partnerin und Familienfreundin Ayşe Hitchins festgenommen wurde, und sagte, dass im Rahmen der „Aktion 4“ nur seine Partnerin von den besagten vier Immobilien betroffen war. Er gab an, dass Hitchins seine Partnerin seit 25 Jahren sei und einen Anteil von 15 Prozent am Unternehmen halte.

Özkan erläuterte, dass im Jahr 2017 mit Adem Kameroğlu sowohl ein Werbevertrag als auch eine Investitionsbeziehung für ein Projekt in Beylikdüzü geschlossen wurde. Er gab an, dass sie eine Vereinbarung für vier Immobilien getroffen, die Zahlung in bar geleistet und die Verträge am 20. April 2017 unterzeichnet hätten.

Er sagte, dass das Geschäft geplatzt sei und der Wahlkampfauftrag an eine andere Agentur vergeben wurde. Er habe versucht, die geleistete Zahlung in einen Bankbeleg umzuwandeln, und habe die Quittungen auf diese Weise erhalten können.

Özkan sagte, dass Adem Kameroğlu erst später in die Akte aufgenommen wurde und in seiner ersten Aussage keine Anschuldigungen gegen ihn erhoben habe, später jedoch im Rahmen der aktiven Reue widersprüchliche Aussagen gemacht habe.

„ZUERST SAGTE ER ‚RÜCKERSTATTET‘, DANN ÄNDERTE ER DIE AUSSAGE“

Özkan erklärte, dass Kameroğlus Aussage „Ich kannte Necati Özkan nicht“ unwahr sei und dass zwischen den Parteien eine jahrelange Geschäftsbeziehung bestanden habe.

Er fügte hinzu, dass Kameroğlu auch unterschiedliche Aussagen zur Rückzahlung geleistet habe; zuerst habe er gesagt, es sei „rückerstattet worden“, dann habe er diese Aussage geändert.

Auf die Behauptung der Staatsanwaltschaft, die in die Akte eingereichten Dokumente seien gefälscht, antwortete Özkan, dass die Verträge aus dem Jahr 2017 stammten und die Unterschriften dem Geschäftsführer des Unternehmens gehörten. Er betonte, dass die Anklagebehörde ihm dazu keine einzige Frage gestellt habe.

11.15 | NECATİ ÖZKAN VOR DEM RICHTER

Anschließend verteidigte sich Necati Özkan gegen den zweiten Vorwurf, die „Aktion 13“, bei der es um die Vorwürfe des Datenlecks geht, die die letzte Woche des Prozesses vollständig in Anspruch nahmen. Er erklärte, dass sein Name in der Aktion nur am Anfang und am Ende der Anklageschrift auftauche, im Inhalt jedoch keine Aussage zu seiner Person zu finden sei, und sagte: „Ich komme im Inhalt der ‚Aktion 13‘ nirgendwo vor, aber es wird gefordert, dass ich für diese Aktion bestraft werde. Diese Aktion wurde mir auch während der Ermittlungsphase nicht gestellt.“

Özkan erklärte, dass er keinerlei technische oder administrative Verbindung zur Anwendung „İstanbul Senin“ habe, die im Zentrum der Vorwürfe steht.

„Ich kenne weder die Programmierung dieser App noch ihre Arbeitsmethoden oder ihre Sicherheitsstruktur“, sagte Özkan und betonte, dass seine Rolle in dieser Angelegenheit lediglich der Werbefilm „İstanbul Senindir“ war, den er für den Wahlkampf 2019 vorbereitet hatte.

Bezüglich der Vorwürfe des Datenlecks im Rahmen der Aktion erinnerte Özkan daran, dass er zu den fraglichen Zeitpunkten inhaftiert war, und sagte: „Es wird gesagt, dass das Leck im April 2025 erfolgte und der angebliche Verkauf am 26. Mai 2025 begann. Ich war sowohl im April als auch im Mai inhaftiert. Es ist physisch unmöglich, dass ich daran beteiligt war.“

Özkan erklärte, dass sein Name in den technischen Untersuchungen im Rahmen der Aktion und im USOM-Bericht nicht auftauche. Das einzige Thema, das als Beweis in der Akte dienen könnte, sei die Erwähnung seines Namens in einer E-Mail bezüglich des Programms, was ihn jedoch entlaste: „Wenn es stimmt, heißt es: ‚Necati Bey wird die Story-Seite für diese Woche fertig haben.‘ Die Story-Seite; also die Erzählseite, die Geschichte. Von was? Von der Anwendung ‚İstanbul Senin‘. Ich habe diese Geschichte von Anfang an geschrieben.“

11.00 | İMAMOĞLU AN DAS GERICHT: „HABEN SIE ANGESICHTS DIESER OFFENEN DROHUNG MASSNAHMEN ERGRIFFEN?“

Wie Cumhuriyet berichtet, ergriff Ekrem İmamoğlu vor Beginn der Verteidigungsphase das Wort und äußerte sich zur Einbeziehung des inhaftierten Bürgermeisters von Beyoğlu, İnan Güney, in die Akte:

„Er hat mir gestern Abend mitgeteilt, dass er keine Informationen darüber hat, wann er an der Verhandlung teilnehmen wird. Er weiß nicht, ob eine neue Aktion hinzugefügt wird. Insbesondere die Operationen und Festnahmen, die seit über einem Jahr durchgeführt werden, haben zu einigen unbeschreiblichen Details geführt, die zu einer Folter geworden sind, deren Ausmaß unklar ist. Diese Menschen sind Mütter, Väter, Arbeiter, junge Menschen… Einige von ihnen wurden zuerst freigelassen und dann wieder festgenommen.

Kann die türkische Justiz jemanden im Kerker vergessen? Mein Fahrer ist inhaftiert, es ist unklar, was los ist, es gibt kein Wort über sie. Es ist nicht klar, warum sie inhaftiert sind. Ich denke, dieses Kapitel muss geschlossen werden. Es ist eine unvorstellbare Angelegenheit, eine beschämende Situation. Ich denke, dass diese Situation uns noch mehr ermüden und dem Prozess schaden wird. Diese Menschen wurden nach 4-5 Tagen im Gewahrsam inhaftiert und in den Kerker geworfen. 6 Monate, 11 Monate vergessen… Nichts… Das passt nicht ins Gewissen. Diejenigen, die diese Festnahmen unterschrieben haben, wurden befördert, aber diese Menschen sind seit 11 Monaten inhaftiert. Null Gehalt… Ein sehr kritisches Thema. Ich denke, dass es kein Hindernis gibt, nach der Anhörung der Menschen in der ‚Aktion 13‘ eine Entscheidung zu treffen.

Letzte Woche erhielt ich vom Staatsanwalt die Drohung: ‚Wenn Sie Ihre Grenzen nicht kennen, werden wir Ihnen Ihre Grenzen aufzeigen‘. Dies wurde zu Protokoll gegeben. Wer ist der Urheber dieser Drohung? Wer oder welche Personen? Ich wurde bedroht. In wessen Namen, für welche Organisation, welche Institution wurde ich bedroht? Was umfasst diese Drohung? Sicherheit von Leib und Leben, Eigentum, meine Familie oder meine Freiheit?

Ich werde hier gerade vor Gericht gestellt und Sie, Herr Vorsitzender, sind für mich verantwortlich. Haben Sie angesichts dieser offenen Drohung ein Verfahren eingeleitet oder Maßnahmen ergriffen? Werden Sie das tun? Ich werde das verfolgen und auf der Tagesordnung halten. Für mich ist das wichtig. Wenn Sie sagen: ‚Wir werden keine Maßnahmen ergreifen‘, werde ich mein Möglichstes tun, um meine persönlichen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen. Ich möchte Ihre Antwort zu diesem Thema.“

Der Gerichtsvorsitzende antwortete: „Es wurden keine Maßnahmen ergriffen.“

Ekrem İmamoğlu sagte daraufhin: „Keine Maßnahmen? Ich werde selbst Maßnahmen ergreifen und das Notwendige tun. Wir haben das Volk hinter uns.“

10.55 | BEWEGUNG IM SAAL: VERHANDLUNG OFFIZIELL ERÖFFNET

Die Angeklagten, Anwälte, Pressevertreter und Zuschauer haben ihre Plätze im Gerichtssaal eingenommen. Mit dem Eintreffen des Gerichts hat die neue Sitzung des Verfahrens begonnen.

Nachrichtenquelle: 12punto