İsmail Saymaz entdeckt bemerkenswertes Detail in Uçums Text: 'Er wäre in die Nachbarzelle von Ahmet Özer gesteckt worden'

Uçum teilte auf seinem Social-Media-Account eine Erklärung mit dem Titel 'Politische Ingenieurskunst durch die Esenyurt-Operation'.

Darin ging der Chefberater des Präsidenten, Mehmet Uçum, auf die Ermittlungen gegen den Bürgermeister von Esenyurt, Ahmet Özer, und die Erklärungen der CHP ein und äußerte sich wie folgt:

"SAMSTAGS-BEITRAG

POLITISCHE INGENIEURSKUNST DURCH DIE ESENYURT-OPERATION!

Durch die gegen den Bürgermeister von Esenyurt geführten Terrorermittlungen wird versucht, politische Debatten in den Vordergrund zu rücken.

Zum Beispiel wird die Verzerrung und Propaganda verbreitet, dass 'das eigentliche Ziel dieser Operation İmamoğlu ist'. Andere versuchen wiederum, die Ermittlungen für ihre eigenen politischen Agenden zu instrumentalisieren.

Dies bedeutet, dass einige Kreise einen Ansatz verfolgen, der Ahmet Özer ausbeutet und benutzt. Diejenigen, die Ahmet Özer für ihre eigenen politischen und persönlichen Agenden missbrauchen, versuchen auch, die rechtliche Dimension der Terroroperation zu entwerten.

Tatsächlich bedeutet der Versuch, die laufenden Terrorermittlungen über ihre Auswirkungen auf die Politik zu belasten und von diesem Punkt aus das İmamoğlu-Projekt oder andere politische/persönliche Projekte zu beschleunigen, die Dynamik der Politik und der Gesellschaft zu ignorieren. 

Die Last der Politik kann nicht auf die Gerichte und die Staatsanwaltschaften abgewälzt werden. Tausende, zehntausende Ermittlungen, Strafverfahren und Gerichtsurteile haben naturgemäß Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Politik. Es ist die Aufgabe des Politikers, diese Auswirkungen richtig zu bewerten und angemessene Haltungen einzunehmen, nicht die der Richter und Staatsanwälte. 

Die Justiz leistet mit ihren Staatsanwälten, Richtern und Institutionen ihre Arbeit; sie handelt nicht unter Berücksichtigung der Politik und trifft keine Entscheidungen auf dieser Grundlage. Die Justiz handelt nicht unter Berücksichtigung der aktuellen politischen Debatten oder der Frage, wie ihre Handlungen diese beeinflussen könnten. Die Justiz hat eine solche Aufgabe und Pflicht nicht. Die Justiz führt ihre Arbeit auch nicht aus, indem sie darauf schaut, welche Auswirkungen ihre Handlungen in der Zukunft auf die Politik haben könnten. Eine unabhängige und unparteiische Justiz tut das, was ihre Aufgabe ist. 

Aus diesem Grund befinden sich diejenigen, die Staatsanwälte und Richter bedrohen oder versuchen, sie herabzusetzen, weil sie ihre Arbeit tun, in einem großen Irrtum. Zudem ist es 'weder das Recht noch die Angelegenheit von irgendjemandem', dies zu tun. Auch hat die Politik, die versucht wird, über gerichtliche Verfahren, insbesondere über eine Terrorermittlung, zu produzieren, für niemanden einen Nutzen. 

Das türkische Volk/die Wählerschaft verfügt über die Erfahrung, solche Spiele am grünen Tisch sehr gut zu bewerten. Die Prozesse der Terrorermittlung und -strafverfolgung müssen unter rechtlichen und sicherheitspolitischen Gesichtspunkten bewertet werden. Die Ingenieurspläne derjenigen, die diese für ihre eigenen persönlichen und politischen Agenden missbrauchen, finden in der Gesellschaft keinen Anklang.

Man sollte nie vergessen, dass die türkische Gesellschaft den Kampf gegen den Terror in jeder Form und auf jedem Kanal sowie die ergriffenen Maßnahmen mit einem parteiübergreifenden Ansatz betrachtet und unterstützt. Diejenigen, die diese Realität ignorieren und versuchen, durch den Missbrauch von Operationen gegen den Terror Ingenieurspolitik zu betreiben, werden sich früher oder später vor dem türkischen Volk verantworten müssen. 

Abschließend sei gesagt: Es ist keineswegs so, dass diese Ereignisse das Ziel einer 'terrorfreien Türkei' behindern oder verlangsamen könnten. Noch wichtiger ist, dass all dies nicht den geringsten negativen Einfluss auf die große Paradigmenänderung haben kann, die unser Präsident Erdoğan zum Ausdruck gebracht hat; diejenigen, die das erwarten, täuschen sich sehr."

İsmail Saymaz MIT EINER ERINNERUNG AN DAS 'TÜRKISCHE VOLK'

İsmail Saymaz zitierte den Text von Mehmet Uçum und äußerte sich kritisch zu den darin verwendeten Formulierungen.

Saymaz wies darauf hin, dass der Chefberater des Präsidenten, Uçum, in seinem Text, in dem er die CHP kritisierte, die Begriffe 'türkisches Volk' (Türkiye halkı) und 'türkische Gesellschaft' (Türkiye toplumu) verwendete, und erklärte, dass Uçum aus Rücksicht auf den laufenden Versöhnungsprozess nicht 'türkisches Volk' (Türk halkı) sagen könne.  

Saymaz betonte, dass ein oppositioneller Politiker, wenn er denselben Text geteilt hätte, ins Gefängnis hätte gesteckt werden können.

İsmail Saymaz teilte Folgendes mit:

"Der Chefberater des Präsidenten, Uçum, hat sich dem 'Prozess' angepasst.

Er sagt zweimal 'türkisches Volk' (Türkiye halkı), einmal 'türkische Gesellschaft'. 

Aufgrund des Prozesses kann er nicht 'türkisches Volk' (Türk halkı) sagen.

Ist Artikel 66 der Verfassung etwa außer Kraft gesetzt?

Hätte ein oppositioneller Politiker diesen Text geschrieben, wäre er von der Regierung in die Nachbarzelle von Ahmet Özer gesteckt worden"

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum, ‘sürece’ ayak uydurmuş.
İki kez Türkiye halkı, bir kez Türkiye toplumu diyor.
Süreç gereği ‘Türk halkı’ diyemiyor.
Anayasa 66 rafa mı kalktı yoksa?
Bu metni bir muhalif siyasetçi yazsaydı Cumhur tarafından Ahmet Özer’in yan koğuşuna konmuştu https://t.co/iCVEtrXZHE

— İsmail Saymaz (@ismailsaymaz) November 2, 2024

Nachrichtenquelle: 12punto