Jetzt hat er auch noch einen Namen aus dem Umfeld von Sinan Ateş bedroht!...

Müyesser YILDIZ | 12punto.com.tr

Der Prozess gegen den Anwalt Serdar Öktem und den ehemaligen Leiter der Mordkommission von Ankara, Mustafa Ensar Aykal, wurde fortgesetzt. Beide sind Angeklagte im Fall des Attentats auf den ehemaligen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Doç. Dr. Sinan Ateş, der mitten in Ankara ermordet wurde; ihre Verfahren wurden jedoch abgetrennt, da sie ihre Telefonpasswörter nicht herausgegeben hatten. Doğukan Çep, der als Anstifter des Ateş-Attentats zu lebenslanger Haft verurteilt wurde und per SEGBİS aus dem Gefängnis zugeschaltet war, um zugunsten von Serdar Öktem auszusagen, bedrohte diesmal Çağrı Ünel, der für seine Nähe zu Sinan Ateş bekannt ist und dessen Name im Zusammenhang mit den Vorfällen in Mersin fiel. Ayşe Ateş, die Ehefrau von Sinan Ateş, erklärte, dass Doğukan Çep Botschaften an bestimmte Kreise sende, forderte ihn auf, das Spiel zu beenden und als Kronzeuge auszusagen, und sagte: „Die Mörder im Anzug, die Sinan töten ließen, werden auch ihn töten lassen.“

An der heutigen zweiten Sitzung des Verfahrens vor dem 32. Schwurgericht in Ankara nahmen die Familie Ateş, ihre Anwälte sowie von den nicht inhaftierten Angeklagten nur Mustafa Ensar Aykal teil.

Zu Beginn der Verhandlung verlas das leitende Mitglied, das den Gerichtsvorsitz vertrat, die eingegangenen Unterlagen. Es wurde mitgeteilt, dass auf das an die USA gerichtete Schreiben bezüglich der Telefone noch keine Antwort eingegangen sei, der Attentatsbeschuldigte Aşkın Mert Gelenbey die Teilnahme an der Verhandlung beantragt habe und zudem die Zusammenlegung des Verfahrens gegen acht Verdächtige, darunter der damalige stellvertretende Vorsitzende der Ülkü Ocakları, Burak Kılıç, wegen des Vorwurfs der „rechtswidrigen Erlangung personenbezogener Daten und Begünstigung von Straftätern“ vor dem 34. Amtsgericht Ankara mit diesem Fall beantragt worden sei.

Doğukan Çep, dessen Aussage als Zeuge bereits in der ersten Sitzung am 6. Februar zugelassen worden war und der als Anstifter des Attentats auf Sinan Ateş zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, schaltete sich per SEGBİS aus dem Gefängnis zu. Er berichtete, dass die Mutter und die Ehefrau von Serdar Öktem ihm Vorwürfe machten, indem sie sagten: „Du hast Serdar ins Verderben gestürzt, seine Karriere ist ruiniert.“ Er entgegnete daraufhin:

„Was habe ich getan? Der Staat hat mich geholt. Serdar Öktem hat lediglich meine Verteidigung übernommen. Ich erfülle nur meine letzte Pflicht; ich habe euren Sohn oder Ehemann nicht ins Verderben gestürzt.“

Nach diesen Worten bedrohte Çep den ehemaligen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları in Mersin, Çağrı Ünel, der für seine Nähe zu Sinan Ateş bekannt ist, im Zusammenhang mit den Vorfällen in Mersin steht und derzeit im Gefängnis sitzt, mit den Worten: „Selbst wenn er sich irgendwo versteckt, werde ich ihn finden und herausholen.“

Daraufhin beendete der stellvertretende Gerichtsvorsitzende die SEGBİS-Verbindung von Çep und nahm die Erklärungen des Angeklagten Mustafa Ensar Aykal, der Nebenkläger und der Anwälte entgegen.

Während Mustafa Ensar Aykal erklärte, dass er seine früheren Aussagen wiederhole, gab der Anwalt von Serdar Öktem, Oğuzhan Bilgin, an, dass die USA die erforderliche Antwort bezüglich seines Mandanten gegeben hätten und der Fall entscheidungsreif sei, weshalb er einen Freispruch für Öktem forderte.

„SIE SIND ZU SPIELZEUGEN IN DEN HÄNDEN EINES DEALERS GEWORDEN“

Ayşe Ateş, die Ehefrau des verstorbenen Sinan Ateş, äußerte sich zu den Aussagen von Doğukan Çep mit den Worten „Sie sind zu Spielzeugen in den Händen eines Dealers geworden“ und sagte weiter:

„Er sendet angeblich über Serdar Öktem Botschaften an bestimmte Orte. Hätten wir diesen Prozess nicht verfolgt, wäre er im Gefängnis ermordet worden. Wie lange will er dieses Spiel noch treiben? Wenn er überleben will, soll er als Kronzeuge aussagen. Das Feld ist nicht leer, wir stehen hinter unserem Fall. Die Mörder im Anzug, die Sinan töten ließen, werden auch ihn töten lassen.“

Selma Ateş, die Schwester von Sinan Ateş, sagte: „Wenn uns auch nur ein Stein in den Weg gelegt wird, sind sie dafür verantwortlich“, und nannte dabei die Namen Ulvi İzzet Yönter, Semih Yalçın, Olcay Kılavuz, Ahmet Yiğit Yıldırım, Ömer Şanlı und Burak Kılıç.

Die Mutter, Saniye Ateş, erklärte, dass sie gegen die von ihrer Tochter genannten Personen Anzeige erstatten wolle, und fragte: „Hat mein Sohn den Staat gestürzt oder die Ehre von jemandem verletzt?“

Die Anwältin der Familie Ateş, Şeyma Şahin, forderte die Annahme des Antrags auf Zusammenlegung der in drei Teile gespaltenen Verfahren, damit die Akten zusammengeführt werden könnten. Sie wies zudem auf die Merkwürdigkeit hin, dass die Familie des auf freien Fuß gesetzten Serdar Öktem Kontakt zu Doğukan Çep hatte. Nachdem sie beantragt hatte, die Aufzeichnungen der Gefängnisbesuche von Çep anzufordern, forderte Anwältin Şahin die Verhaftung von Öktem und Aykal wegen Missachtung gerichtlicher Anordnungen und Verstoßes gegen die gerichtlichen Auflagen.

Anwalt Fatih Güneş fragte: „Was hat Doğukan Çep mit Çağrı Ünel zu tun?“, während Hüseyin Kaya, der Anwalt von Ayşe Ateş, ausführte:

„Serdar Öktem, über den Doğukan Çep Aussagen macht, ist nicht bei der Verhandlung anwesend. Das Gericht sollte den Schriftsatz und die Rede von Çep zusammenführen und abwägen, was Doğukan Çep sagen und was Serdar Öktem hören will. In der nächsten Sitzung sollten die beiden, deren Anliegen heute nicht verstanden wurde, konfrontiert werden, damit sie unsere Fragen beantworten können.“

Anwalt Süleyman Kavak forderte ebenfalls die Annahme des Antrags auf Zusammenlegung durch das 34. Amtsgericht und den Erlass eines Haftbefehls gegen Serdar Öktem, der trotz Ablehnung seines Antrags auf Befreiung von der Anwesenheitspflicht nicht zur Verhandlung erschienen war. Zudem fragte er, wie der im Gefängnis sitzende Doğukan Çep Kontakt zur Ehefrau und Mutter von Öktem aufnehmen konnte, wenn dies nur Verwandten ersten Grades gestattet sei.

Aziz Bingöl, der Anwalt des Angeklagten Mustafa Ensar Aykal, erklärte, sein Mandant habe nicht wiederholt gegen die gerichtlichen Auflagen verstoßen, sondern lediglich einmal während des Opferfestes nicht zur Unterschrift erscheinen können, woraufhin das Gericht bei der Meldung dieses Vorfalls die Fortsetzung der gerichtlichen Auflagen beschlossen habe.

Der Anwalt von Serdar Öktem, Oğuzhan Bilgin, gab an, dass der Wohnsitz seines Mandanten in Istanbul sei, sie zuvor die Teilnahme per SEGBİS beantragt hätten, das Gericht jedoch keine Entscheidung dazu getroffen habe, und dass sein Mandant heute aus gesundheitlichen Gründen nicht teilnehmen könne, wofür entsprechende Unterlagen vorgelegt worden seien.

Nach Abschluss der Erklärungen plädierte der Staatsanwalt dafür, die Antwort auf die an die USA gerichteten Schreiben abzuwarten, den Antrag auf Zusammenlegung abzulehnen und die gerichtlichen Auflagen für die Angeklagten beizubehalten.

Nach einer Unterbrechung entschied das Gericht, die Antwort auf die an die USA gerichteten Schreiben abzuwarten, die gerichtlichen Auflagen für die Angeklagten beizubehalten, den Antrag auf Zusammenlegung sowie den Antrag auf Anhörung von Aşkın Mert Gelenbey abzulehnen und Serdar Öktem für die nächste Sitzung per SEGBİS bereitzustellen. Die Verhandlung wurde auf den 8. Januar vertagt.

Die heutige Verhandlung wurde auch vom Abgeordneten der İYİ-Partei aus Bursa, Selçuk Türkoğlu, beobachtet.

Nachrichtenquelle: 12punto