Kritische Entscheidung zur Soma-Katastrophe: Verfahren wegen Verjährung eingestellt

Im Prozess gegen Beamte im Zusammenhang mit der Soma-Katastrophe, bei der 301 Bergleute ihr Leben verloren, hat das Berufungsgericht die Freisprüche aufgehoben, da sie nicht rechtmäßig waren. Die Verfahren wurden jedoch aufgrund des Ablaufs der Verjährungsfrist eingestellt.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Kritische Entscheidung zur Soma-Katastrophe: Verfahren wegen Verjährung eingestellt

Die 11. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir hat im Prozess gegen Beamte im Zusammenhang mit der Grubenkatastrophe von Soma eine wichtige Entscheidung getroffen.

Das Gericht hob die Freisprüche sowie die Entscheidungen zur Aussetzung der Urteilsverkündung (HAGB), die am 29. April 2025 vom 2. Strafgericht erster Instanz in Soma gefällt wurden, auf. In der Begründung wurde festgestellt, dass die betreffenden Freisprüche „rechtlich nicht zutreffend“ seien.

Wie Damla Kırmızıtaş von İlke TV berichtet, verhängte das Berufungsgericht trotz dieser Feststellung keine Strafen gegen die Angeklagten.

Das Gericht stellte fest, dass die ordentliche Verjährungsfrist von 8 Jahren in den Verfahren gegen die Beamten wegen „Amtsmissbrauchs“ abgelaufen sei. Aus diesem Grund wurde die Einstellung aller öffentlichen Verfahren beschlossen.

VERFAHREN GEGEN 16 ANGEKLAGTE EINGESTELLT

Mit dieser Entscheidung endeten die öffentlichen Verfahren gegen Abdurrahman Başkaya, Ali Sağır, Ayhan Yüksel, Aysel Ertürk, Ercemal Atasoy, Hasan Yücel, Kasım Özer, Mehmet Arslantaş, Mehmet Göl, Veli Doğan, Emin Gümüş, Ersin Bulut, Ertan Gül, Gürol Alaca, Mehmet Tekelioğlu und Mukadder Kavcar aufgrund von Verjährung.

Das Gericht erklärte, dass die Verjährungsfristen für diese Personen zwischen 2020 und 2023 abgelaufen seien.

In der Entscheidung wurden auch die Anträge der Angehörigen der verstorbenen Bergleute bewertet.

Das Berufungsgericht vertrat die Auffassung, dass die Familien „nicht unmittelbar durch die Straftat geschädigt“ seien. Da die gegen die Beamten erhobenen Vorwürfe im Rahmen von „Aufsichtsdefiziten“ bewertet wurden, wurden die Berufungsanträge der Familien und ihrer Anwälte mit der Begründung abgelehnt, dass sie „kein Recht auf Nebenklage“ hätten.