Markt ohne staatliche Garantie, Arbeiter ohne Lohn: Treffende Analysen von CHP-Politiker Özdağ

In seiner Bewertung, die er mit Blick auf die protestierenden Bergleute begann, erläuterte der CHP-Politiker Özdağ den Zusammenbruch des Energiemarktes nach den von der AKP-Regierung durchgeführten Privatisierungen mit folgenden Worten:

Die Doruk Madencilik A.Ş. hat in den vergangenen Tagen eine öffentliche Erklärung veröffentlicht. Darin wurde dargelegt, warum die Stromerzeugung im Wärmekraftwerk Yunus Emre im Landkreis Mihalıççık in Eskişehir gestoppt wurde und warum die Arbeiter seit Monaten keine Gehälter erhalten konnten. Die Begründung war eindeutig: "Unter den Bedingungen des freien Marktes stellen Wärmekraftwerke, die keine Festpreis-Verkaufsverträge haben, entweder die Produktion ein oder arbeiten mit geringer Kapazität." Die Lösung war ebenfalls klar: Es muss ein Festpreis-Abnahmevertrag mit der Elektrik Üretim AŞ (EÜAŞ) abgeschlossen werden; ohne dies kann das Kraftwerk nicht betrieben werden und die Gehälter der Arbeiter können nicht gezahlt werden.

Das Unternehmen hat, ohne es zu beabsichtigen, den grundlegenden Widerspruch der türkischen Energieprivatisierung auf den Punkt gebracht: Ohne staatliche Garantie kann ein privates Wärmekraftwerk nicht betrieben werden. Der Markt existiert, aber er funktioniert nicht. Es gibt einen Marktpreis, aber er sorgt nicht für Rentabilität. Das Gehalt des Arbeiters hängt hingegen von einer Abnahmegarantie ab, die mit einem staatlichen Unternehmen unterzeichnet werden muss.

Dasselbe Modell von der Verteilung bis zur Erzeugung

Dieses Bild ist das Spiegelbild der Spirale der Verteilungsunternehmen, die wir in unserem ersten Artikel mit dem Titel "Keine Energie auf der Rechnung, dafür Vermögenstransfer" (12punto.com, 2. April 2026 — https://12punto.com.tr/bakis-acisi/kamu-zarari-pahasina-kar-garantisi-sirketleri-degil-halki-subvanse-edin-135134) behandelt haben, auf der Erzeugungsseite. Auf der Verteilungsseite erzielen private Unternehmen garantierte Einnahmen, investieren aber nicht; die Regulierungsbehörde EPDK muss eingreifen. Auf der Erzeugungsseite sind private Unternehmen auf staatliche Abnahmegarantien angewiesen, um Kohlekraftwerke betreiben zu können. In beiden Fällen ist das Modell identisch: Der Staat übernimmt das Risiko und die Kosten, während das private Unternehmen die Einnahmen einstreicht. Der Arbeiter bleibt dabei auf der Strecke.

Die Bilanz der Yıldızlar Holding

Die Geschichte der Yıldızlar SSS Holding, zu der Doruk Madencilik gehört, zeigt konkret, wie dieses Modell funktioniert. Nachdem die Holding die Osmangazi Elektrik Dağıtım AŞ, die sie 2010 im Rahmen einer Privatisierungsausschreibung für 485 Millionen Dollar übernommen hatte, nicht mehr in der Lage war, ihre Schulden bei der TETAŞ zu begleichen, musste die EPDK 2013 den Vorstand des Unternehmens unter Zwangsverwaltung stellen. Dies war das erste der 21 privatisierten Stromverteilungsgebiete, das Gegenstand eines staatlichen Eingriffs wurde.

Auch die politischen Verbindungen sind bemerkenswert: Der ehemalige Energieminister Taner Yıldız war nach seiner Amtszeit als Mitglied im Vorstand der Yıldızlar Holding tätig. Der CEO des Unternehmens war zuvor Berater des ehemaligen Finanzministers Naci Ağbal. Im Jahr 2022 wurde das Wärmekraftwerk Yunus Emre, das unter der Zwangsverwaltung des TMSF stand, für 3,3 Milliarden TL an Doruk Madencilik — also an dieselbe Holding — übertragen. Die Holding hat damit Vermögenswerte, die aus staatlicher Hand stammten, erneut übernommen.

Es ist kein Zufall, dass eine Holding, die fünf Jahre lang ihre Investitionsverpflichtungen im Verteilungsgebiet nicht erfüllt und die erzielten Einnahmen in andere Bereiche umgeleitet hat, um sich dann nach einem Eingriff der EPDK zurückzuziehen, im gleichen Zeitraum im Erzeugungssektor wächst. Die AKP-Regierung hat trotz dieser Bilanz das Wärmekraftwerk unter TMSF-Verwaltung an dieselbe Holding übertragen. Die Struktur, die bei der Verteilung versagt hat, wurde bei der Erzeugung belohnt.

Nun erklärt das Unternehmen, dass die Marktpreise aufgrund des gestiegenen Anteils erneuerbarer Energien infolge vermehrter Niederschläge gefallen seien und das Wärmekraftwerk nicht rentabel arbeiten könne. Als Lösung fordert es eine garantierte Abnahme durch das staatliche Unternehmen EÜAŞ. Das Marktrisiko des privaten Unternehmens wird nun erneut vom Staat übernommen.

Hungerstreik im Kurtuluş-Park

Heute zahlen die Arbeiter, die im Kurtuluş-Park in den Hungerstreik getreten sind, den Preis für diesen Kreislauf. Während das Unternehmen auf den Festpreisvertrag mit der EÜAŞ wartet, um drei Monatsgehälter zu zahlen, befinden sich 1.000 Arbeiter in der Ungewissheit. Anstatt diese Realität anzuerkennen, wählte das Unternehmen in seiner Erklärung eine Sprache, die die Arbeiter als Urheber von "Desinformation" bezeichnete. Die Bergleute, die von Eskişehir nach Ankara marschierten, wurden von der Polizei festgenommen.

Die wahre Bilanz der Privatisierung

Das türkische Energieprivatisierungsmodell basiert nicht auf den wettbewerblichen Dynamiken des Marktes, sondern auf der Privatisierung von Gewinnen und der Verstaatlichung von Risiken. Garantierte Einnahmen bei der Verteilung, garantierte Abnahme bei der Erzeugung, Kredite von Staatsbanken bei der Finanzierung — ohne all dies funktioniert das Modell nicht. Und wenn es nicht funktioniert, wird die Rechnung zuerst dem Arbeiter und dann dem Verbraucher präsentiert.

Wenn Privatisierung nicht dazu dient, einen Sektor für Wettbewerb zu öffnen, sondern dazu, bestimmten Unternehmen garantierte Einnahmequellen zu sichern, liegt ein strukturelles Problem vor. Die Erklärung von Doruk Madencilik ist eines der offensten Geständnisse dieses Problems. Diese Ordnung, in der die Gewinne bei den Unternehmen liegen, das Risiko beim Staat und das Leid beim Arbeiter, ist nicht nachhaltig.

Nachrichtenquelle: 12punto