Minister Fidan: Es gibt keinen Prozess, der nicht vorankommen würde, wenn die EU es will

Außenminister Fidan beantwortete Fragen und Kritik von Abgeordneten während der Beratungen zum Budget seines Ministeriums für das Jahr 2026 im Plan- und Haushaltsausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM). Auf die Frage nach dem für das Privatsekretariat vorgesehenen Budget für 2026 sagte Minister Fidan: „Ich habe mich tatsächlich gefragt, ‚was ist das für ein Geld?‘. Ich habe keinen solchen Bedarf. Wir werden das Geld jetzt per Antrag ändern. Sie sagten, wo sollen wir das Geld für den NATO-Gipfel unterbringen? Sie haben es in den Haushalt des Privatsekretariats gesteckt. Auch das Antalya Diplomatie Forum haben sie dort untergebracht. Dieses Geld gehört dorthin. Ich habe den Kollegen jetzt gesagt: Ich möchte das dort nicht sehen. Tun Sie, was nötig ist, verschieben Sie es in das Budget der Protokoll-Generaldirektion, ich möchte es nicht im Privatsekretariat sehen. Wir haben ohnehin keine Verwendung für so viel Geld.“

Minister Fidan betonte, dass alle Generaldirektoren und stellvertretenden Generaldirektoren für diplomatische Angelegenheiten im Außenministerium durch leistungsorientierte Ernennungen aus der Laufbahn besetzt seien: „Die Kollegen hier kommen aus der Laufbahn. Auch ihre Stellvertreter stammen aus der Laufbahn. Es gibt niemanden, der Generaldirektor geworden ist und nicht an der Reihe war, Botschafter zu werden. Das Thema der Ernennung von Botschaftern von außerhalb ist in Demokratien eine Frage des politischen Ermessens und des Willens, eine andere Art von Angelegenheit.

In unserem Ministerium gibt es niemanden, der Generaldirektor geworden ist, seine Zeit absolviert hat und nicht ernannt wurde. Es gibt niemanden, der stellvertretender Generaldirektor geworden ist, an der Reihe war und nicht ernannt wurde. Wir haben ohnehin mehr Vertretungen als nötig. Da früher nur sehr wenige Leute eingestellt wurden, sind diese ausgewählten diplomatischen Kader hier. Die Kollegen, die für die politischen Abteilungen zuständig sind, kommen alle aus der Laufbahn. Die Generaldirektoren sind Experten. Das heißt, ich musste Kollegen von außerhalb holen, die das Ministerium in seinem eigenen Bereich nicht ausbilden konnte, die aber im Ministerium dauerhaft sein müssen. Das ist meine Schuld gegenüber diesem Vaterland. In diesem Ministerium wird niemandem etwas gegeben, nur um ein Amt zu vergeben. Wenn Sie einen IT-Spezialisten ernennen wollen, holen Sie einen IT-Spezialisten“, sagte er.

Zu der Frage der Gleichstellung von Frauen und Männern im Außenministerium äußerte sich Minister Fidan wie folgt:

„Das Außenministerium ist das Ministerium mit dem höchsten Prozentsatz an weiblichen Führungskräften und weiblichem Personal innerhalb des Systems, und ich habe es letztes Mal schon gesagt: Zum ersten Mal in der Geschichte des Außenministeriums haben wir nach meinem Amtsantritt als Minister eine Kollegin, Frau Berris, stolz auf den höchsten Titel berufen. Zuvor gab es keine Kollegin, die diesen Titel erreicht hatte.“

Minister Fidan wies darauf hin, dass jedes Jahr mehr als 60 Millionen Touristen in die Türkei kommen und viele der Besucher mit einem Visum einreisen: „Unser Tourismusminister (Mehmet Nuri Ersoy) möchte, dass ich für viele Länder die Visumpflicht so weit wie möglich aufhebe. Wir beraten uns auch von Zeit zu Zeit mit ihm. Aber wenn wir Visa erteilen, nähern wir uns ehrlich gesagt aus der Perspektive der Länder, die von uns Visa verlangen.

Nehmen wir an, jemand sagt, ich möchte einen Patienten bringen. Kommt er wirklich als Patient ins Krankenhaus oder wird er hier etwas anderes tun? Es gibt sehr viele detaillierte Themen. Diese Visumsfrage ist wichtig. Um zu sehen, wie wir das besser verwalten können, haben wir zum ersten Mal etwas getan, was es vorher nicht gab. Wir haben alle unsere Generalkonsuln zusammengebracht. Wie Sie wissen, hatten wir vor zwei Jahren mit einer Entscheidung unsere Organisationsstruktur geändert. Wir haben eine separate Generaldirektion für konsularische Dienste und eine separate Generaldirektion für Visumverfahren eingerichtet, damit wir die Dienstleistungen für Ausländer und türkische Staatsbürger als Fachgebiete voneinander trennen konnten. Wir haben unsere Generalkonsuln und Konsuln, die für uns vor Ort arbeiten, zu diesem Thema eingeladen. Wir haben hier einen Workshop abgehalten. Wir haben einen sehr detaillierten Workshop durchgeführt“, erklärte er.

„ES IST EINE ÜBERTREIBUNG“

Zu den Behauptungen, der türkische Pass sei „entwertet“ worden, sagte Minister Fidan: „Es gibt nur eine Tür, an der wir ein Problem mit dem Visum haben, und das ist die EU-Tür. Alle 27 Länder, in die Sie reisen, sind EU-Anträge. Es gibt keine Initiative dieser Länder selbst. Sie alle erteilen Ihnen Visa aus einer gemeinsamen Datenbank, mit gemeinsamen Kriterien, gemeinsamen Kontrollmechanismen und Quoten. Daher ist die Aussage ‚Wir sind in jedes Land gereist. Unser Pass hat an Ansehen verloren, die Türen schließen sich vor uns‘ ein wenig übertrieben. So etwas gibt es hier nicht. 27 Länder sind eigentlich zu einem Land geworden. Ein Land legt Ihnen Beschränkungen auf. Aus zwei Gründen: Sie denken, dass Ihre jungen Leute dort bleiben, wenn sie gehen. Warum denken sie das? Das Migrationsproblem im Inneren ist zu einem Thema geworden, das die politische Gleichung im Inneren unglaublich verändert hat. Politische Strukturen und Regierungen ändern sich allein wegen dieses Themas. Sie haben den Aufstieg der extremen Rechten mit der Migrationsbewegung in Verbindung gebracht. Insbesondere mit der muslimischen Migrationsbewegung und der Einwanderung aus bestimmten muslimischen Ländern. Da der Europäer in Anführungszeichen modern ist, kann er nicht sagen, dass er keine Muslime will. Deshalb kann er einige unbenannte, verdeckte Praktiken einführen. Wir versuchen, diese vor Ort eins zu eins zu identifizieren und durch direktes Vorgehen mit den europäischen Gesprächspartnern zu einer Lösung zu kommen. Aber die Phase, die nach einer so starken gegenseitigen Abhängigkeit hätte erreicht werden müssen, sollte die Visaliberalisierung sein. Das heißt, im normalen Abenteuer Europas gibt es so etwas. Jetzt haben Sie einen gegenseitigen Handel von 230 Milliarden Euro und Sie betreiben diesen Handel gemeinsam. Abgesehen davon gibt es eine unglaubliche soziale Mobilität, Studentenmobilität, Geschäftsleutenmobilität. Es gibt dort lebende Türken. Das Einzige, was diese Mobilität ermöglichen wird, ist die Visaliberalisierung. Europa ist sich dessen bewusst, aber aufgrund der Identitätspolitik, die Europa in seinen Beziehungen zur Türkei auf die Tagesordnung setzt, hat es bestimmte Themen auf Eis gelegt“, bewertete er.

„FRANKREICH HAT EINEN KLAREREN WILLEN GEZEIGT“

Fidan erinnerte daran, dass der Prozess des EU-Beitritts der Türkei nach 2019 sowohl aufgrund der Ereignisse in Syrien als auch aufgrund der Haltung der Türkei im östlichen Mittelmeer ausgesetzt wurde: „Wenn die Europäische Union Kapitel eröffnet, ist es das Normalste der Welt, dass sie uns anhand der Kriterien in den Kapiteln bewertet. Sie eröffnet ein Kapitel und sagt: ‚Hier ist dein Fehler, korrigiere das. Dort ist dein Fehler, korrigiere das‘ oder ‚Lass uns das gemeinsam angehen.‘ Aber dieser Wille ist nicht vorhanden. Das heißt, dieser Wille wurde 2007 eingefroren. Wenn ich mit Europäern spreche, sage ich, dass wir in die ‚Zeit vor Sarkozy‘ zurückkehren müssen. Sarkozy kam, und er sagte damals zusammen mit Merkel: ‚Die Türkei steuert auf einen historischen Punkt zu. Der EU-Beitritt wird in diesem Prozess unvermeidlich sein. Wir waren nicht bereit für eine solche Definition, als wir die Europäische Union definierten‘. Sie waren nicht visionär. Es gab zwei Gründe, also zeigten sie einen Willen, kein muslimisches Land in ihre Mitte aufzunehmen. Die beiden treibenden Kräfte Europas. Frankreich hat einen klareren Willen gezeigt. Deutschland blieb hier still“, sagte er. „Es gibt keinen Prozess, der nicht vorankommen würde, wenn die EU es will. An einem Ort, an dem diese Parteien sind, wenn so viel Wille da ist, so viel Wunsch da ist, so viel Aufklärung da ist, passiert das einmal. Haben wir bestimmte Fehler? Wir haben Fehler. Können diese nicht korrigiert werden? Sie lassen sich leicht korrigieren. Aber das ändert nichts an der Anomalie, auf die wir in unserer Beitrittsbeziehung mit der EU stoßen. Sie müssen zuerst einen Willen zeigen“, sagte er.

„ES IST EINE HISTORISCHE NOTWENDIGKEIT“

Bezüglich der an ihn gerichteten Frage zur Zypern-Frage wies Fidan darauf hin, dass zum ersten Mal eine Frage zur Außenpolitik außerhalb Syriens von der DEM-Partei kam: „In der Zypern-Frage ist die Existenz der Türkischen Republik Nordzypern an dem Punkt, an dem wir heute stehen, für uns eine historische Notwendigkeit. Wenn es erklärt wird, wird es so erklärt: Es gibt einen Mangel an Akteuren. Es wird so dargestellt, als gäbe es zwei Akteure. In dieser Zypern-Frage gibt es die Zyperntürken und es gibt die Türkei. Was auch immer wir wollen, das wird geschehen. Lassen Sie uns nun die jüngere Geschichte noch einmal in Erinnerung rufen“, sagte er.

Nachrichtenquelle: 12punto