18 Freilassungen im MOSSAD-Prozess

An der Verhandlung vor dem 28. Schwurgericht in Istanbul nahmen 20 inhaftierte Angeklagte per Video- und Audiosystem (SEGBİS) aus ihren Haftanstalten teil. Zudem waren 8 nicht inhaftierte Angeklagte sowie deren Anwälte anwesend.

Der Staatsanwalt, der in der Verhandlung seine Stellungnahme zur Sache abgab, hielt fest, dass der israelische Geheimdienst über internetbasierte mobile Anwendungen aus der Ferne ein Online-Operationsteam gebildet habe. Dieses Team habe Namen wie "Abdalla Qassem", "Abu Halid Abdalla Qassem", "Janet Foster", "Ali Al Jafrı", "Şhirin Alayan", "Roman Romanov", "Cemal", "Igor" und "Ilya" verwendet.

"INFORMATIONEN MÜSSEN GEHEIM BLEIBEN"

In dem Plädoyer wurde festgehalten, dass mit Live-Kurieren taktische Aufgaben gegen Ziele des Mossad vor Ort durchgeführt werden sollten. Es wurde dargelegt, dass es zwar nicht als erwiesen gelte, dass die von den Angeklagten erlangten Informationen im Hinblick auf die Sicherheit des Staates oder dessen innen- oder außenpolitische Interessen geheim bleiben müssten, diese Informationen jedoch aufgrund ihrer Beschaffenheit als geheimhaltungsbedürftig einzustufen seien.

FREILASSUNGSANTRÄGE DER ANWÄLTE

In dem Plädoyer wurde gefordert, die 57 Angeklagten wegen des Verbrechens der "Beschaffung verbotener Informationen zu Spionagezwecken" zu jeweils 8 bis 12 Jahren Haft zu verurteilen.

Nach dem Plädoyer ergriffen die Anwälte der inhaftierten Angeklagten das Wort und stellten Anträge auf Freilassung.

Die Anwälte der nicht inhaftierten Angeklagten forderten zudem die Aufhebung der gegen ihre Mandanten verhängten Ausreisesperren.

ZWISCHENENTSCHEIDUNG

Das Gericht verkündete seine Zwischenentscheidung und ordnete die Freilassung von 18 inhaftierten Angeklagten unter Auflagen an, wobei es die Dauer der Untersuchungshaft und das Fehlen einer Verdunkelungsgefahr als Begründung anführte.

Das Gericht entschied zudem, die Maßnahme der Ausreisesperre für 36 Angeklagte unter Berücksichtigung der aktuellen Beweislage aufzuheben, und vertagte die Verhandlung, nachdem es den Angeklagten und ihren Anwälten Zeit zur Vorbereitung ihrer Verteidigung gegen das Plädoyer eingeräumt hatte.

WAS WAR GESCHEHEN?

In der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift wird festgehalten, dass der israelische Geheimdienst über internetbasierte mobile Anwendungen aus der Ferne ein Online-Operationsteam gebildet habe. Durch dieses Team sei beabsichtigt worden, Ressourcen aus der Ferne zu beschaffen, Geldtransfers an Quellen mittels Live-Kurieren durchzuführen und taktische Aufgaben gegen Ziele vor Ort auszuführen.

In der Anklageschrift wird erläutert, dass der erste Kontakt über die auf Mobiltelefonen codierten Anwendungen Telegram und WhatsApp, Social-Media-Konten, LinkedIn und E-Mail hergestellt wurde. Die Kommunikation sei über operative Telegram- und WhatsApp-Anwendungen fortgesetzt worden, wobei ausdrücklich keine Video- oder Sprachanrufe getätigt wurden. Zahlungen für die ausgeführten Arbeiten seien über internationale Geldtransferunternehmen, Kryptowährungen, Überweisungsbüros und Live-Kuriere abgewickelt worden.

In der Anklageschrift wird dargelegt, dass für Aufgaben, die professionell ausgeführt werden sollten, Detektive eingesetzt wurden, während für taktische Aufgaben überwiegend Personen herangezogen wurden, die keinen Verdacht erregten. Den Personen, die mit taktischen Aufgaben betraut wurden, seien Anweisungen erteilt worden, WhatsApp-Gruppen zu erstellen und zu verwalten, Websites einzurichten und zu betreiben, Internet-Nachrichtenportale zu gestalten, Recherchen durchzuführen, Geld zu transferieren, Fotos und Videos zu dokumentieren sowie Überwachungen, Schläge, Verletzungen, Raubüberfälle und die Beschaffung operativer Leitungen vorzunehmen und Recherchen in Syrien und im Libanon durchzuführen.

In der Anklageschrift wird zudem ausgeführt, dass Detektive mit der Sammlung biografischer Daten, Erkundungsermittlungen, Foto-/Videodokumentation, Live-Überwachung, dem Anbringen von Ortungsgeräten, der Suche nach Live-Kurieren und Cyber-Aktivitäten beauftragt wurden. Es wird betont, dass festgestellt wurde, dass Detektive in der Lage waren, Informationen aus staatlichen Datenbanken zu beschaffen, indem sie Systemlücken ausnutzten und ihr Umfeld in kritischen staatlichen Institutionen nutzten.

In der Anklageschrift wird für die 57 Angeklagten eine Haftstrafe von jeweils 15 bis 20 Jahren wegen des Verbrechens der "Beschaffung von Informationen, die aus Gründen der staatlichen Sicherheit oder der innen- oder außenpolitischen Interessen des Staates geheim bleiben müssen, zu Zwecken der politischen oder militärischen Spionage" gefordert.

Nachrichtenquelle: 12punto