Nach Bahçelis Aufruf: Bülent Arınç äußert sich zu Öcalan: 'Wenn er ins Parlament kommen soll...'

Der Handschlag des Vorsitzenden der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP), Devlet Bahçeli, mit Abgeordneten der DEM-Partei und sein anschließender Aufruf für den Terroristenführer Abdullah Öcalan bleiben ein zentrales Thema auf der politischen Agenda.

Der ehemalige Parlamentspräsident und AKP-Mitbegründer Bülent Arınç äußerte sich kritisch zu den jüngsten politischen Entwicklungen.

ARINÇ AN UÇUM: EIN UNWISSENDER

Im Gespräch mit Cansu Çamlıbel von T24 kritisierte Arınç den Chefberater des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, Mehmet Uçum, für dessen Haltung im Fall Can Atalay.

Arınç bezeichnete Uçum als "unwissend" und erklärte: "Leider hat eine Person mit dem Nachnamen Uçum, die die Rechtspolitik mitbestimmt, durch die Unterscheidung zwischen nationaler und nicht-nationaler Justiz einen völlig absurden Begriff in die Literatur eingeführt. Das muss schnellstens korrigiert werden."

Auch Bahçelis Öcalan-Aufruf stand auf Arınçs Agenda.

'ALS ICH BAHÇELIS WORTE HÖRTE, KONNTE ICH ES ZUERST NICHT GLAUBEN'

Arınç sagte: "Als ich Bahçelis Worte 'Öcalan soll freikommen, die Isolation soll aufgehoben werden, er soll ins Parlament kommen und eine Rede halten' hörte, konnte ich es zuerst nicht glauben." Er fuhr fort:

"Ich habe sofort meine Berater angerufen und gefragt: 'Gehören diese Worte wirklich Bahçeli? Wo hat er das gesagt?' Denn das ist nichts, was man von ihm erwarten würde. Jeder war natürlich überrascht, dass ein Mensch, der jeden Tag in der Stimmung ist von 'diese Partei soll geschlossen werden, jene soll geschlossen werden, lasst uns diejenigen, die sie nicht schließen, schließen, lasst uns hängen und schneiden', plötzlich eine so unerwartete Forderung stellt. Deshalb dachte ich: 'Vielleicht beginnt ein neuer Prozess und sie werden die vollständige Beendigung des Terrorismus, der für mich zu einer Überlebensfrage geworden ist, auf die Tagesordnung setzen.' Danach begann ich, die Entwicklungen zu verfolgen. Unser Präsident hat diese Themen zunächst nicht aufgegriffen. Wir dachten sogar, dass eine solche Frage auf dem Rückflug vom BRICS-Gipfel nicht gestellt wurde."

'AM NÄCHSTEN TAG WÜRDE EIN VERBOTSVERFAHREN GEGEN DIESE PARTEI EINGELEITET'

Arınç betonte, dass es für Öcalan unmöglich sei, eine Rede im Parlament zu halten, und sagte:

"Lassen Sie mich von Anfang an klar sagen: In diesem Zustand ist es für ihn unmöglich, ins Parlament zu kommen und eine Rede zu halten. Weder rechtlich noch im Hinblick auf die parlamentarischen Traditionen. Ich bin jemand, der fünf Jahre lang die Geschäftsordnung des Parlaments angewendet hat. Wie soll jemand wie Öcalan ins Parlament kommen, mit einer Sondergenehmigung? Das geht nicht. Öcalan kann derzeit nur mit Handschellen und unter Bewachung von Hunderten Gendarmen für die Beerdigung seiner engsten Verwandten mit Sondergenehmigung herausgebracht werden. Ich habe das früher anhand eines Verwandten erklärt, der am 15. Juli verhaftet wurde. Während des Ausnahmezustands nach dem 15. Juli war der Cousin meiner Frau Gesundheitsdirektor in Manisa und wurde verhaftet.

Bei der Beerdigung, an der andere Politiker und Beamte nicht teilnahmen, griff Özgür Özel ein und bemühte sich, die Handschellen unseres inhaftierten Verwandten abnehmen zu lassen. Ich habe diese Situation einmal irgendwo erzählt und gesagt: 'Özel ist mein Held'. Es ist also für einen Verurteilten unmöglich, heute mit einer Sondergenehmigung ins Parlament zu kommen und dort zu sprechen. Erstens gelten die Fraktionssäle des Parlaments als Teil der parlamentarischen Tätigkeit. Reden bei Fraktionssitzungen fallen unter die Immunität. Niemand würde es zulassen, dass jemand, der nach Artikel 125 verurteilt wurde, einfach kommt und im Parlament spricht, aber nehmen wir an, sie würden es tun...

Nehmen wir an, sie brächten Öcalan dazu, in der Fraktion der DEM-Partei zu sprechen; selbst wenn sonst nichts passiert, würde der Generalstaatsanwalt am nächsten Tag direkt ein Verbotsverfahren gegen diese Partei einleiten, weil sie Öcalan haben sprechen lassen."

'SOLANGE DIE WELT NICHT UNTERGEHT, WIRD NIEMAND WEGEN DES WORTES 'DUMMKOPF' VERURTEILT'

Bülent Arınç bewertete den 'Dummkopf-Prozess' gegen den Istanbuler Bürgermeister Ekrem İmamoğlu wie folgt:

"Wegen des Wortes 'Dummkopf' gibt es weder eine Strafe noch ein Verbot. Solange sich die Welt nicht ändert, solange die Welt nicht untergeht, solange es Recht, Gesetz oder Gerechtigkeit gibt, passiert so etwas nicht. Heute sagt jeder zum anderen Dinge, die tausendmal schlimmer sind. Die Worte, die jeder, angefangen bei unserem Präsidenten, verwendet hat, sind immer noch in den Köpfen und im Gedächtnis präsent. Ekrem İmamoğlu sagt, dass sich das Wort, das er verwendet hat, nicht auf den Hohen Wahlausschuss (YSK) bezog, sondern auf jemand anderen. Ekrem İmamoğlu hat das wohl in Richtung von Herrn Süleyman Soylu gesagt. Er sagt auch, dass der Hohe Wahlausschuss deswegen keine Beschwerde eingereicht habe.

In einer Angelegenheit, in der ein Freispruch ohne die Notwendigkeit eines Sachverständigen möglich wäre, hätte ein Sachverständigengutachten ausgereicht, um diesen Fall zu beenden, wenn der Sachverständige dies so sagt. Da es nun in der Berufungsinstanz ist, wird es dort sicherlich diskutiert. Daher ist es unmöglich, ein Urteil zu bestätigen, das eine zweijährige Haftstrafe übersteigt. Das sollte nicht sein. Ich denke, wir müssen der Justiz vertrauen, ohne dieses Thema jeden Tag auf die Tagesordnung zu setzen. Denn die Justiz kann unter Druck geraten. Das heißt, durch eine Rede, die sich jeden Tag selbst zum Adressaten macht, könnte die Justiz zu einer Entscheidung gelangen, die vom Üblichen abweicht. Ich denke, wir sollten sie in Ruhe lassen."

'WENN ÖCALAN UNBEDINGT INS PARLAMENT KOMMEN SOLL, MUSS ES EINE GENERALAMNESTIE GEBEN'

Auf die Frage: "Präsident Erdoğan hat bisher keine so weitgehenden Sätze wie Bahçeli formuliert. Glauben Sie wie viele von uns, dass er den Boden sondiert, indem er Bahçeli an seiner Stelle sprechen lässt?" antwortete Bülent Arınç:

"Ich achte auf das, was ausgesprochen wird. Ich habe keine Möglichkeit, in jemandes Herz zu schauen oder es zu hören. Es ist nicht richtig, von außen zu interpretieren. Wir müssen eigentlich zu dem Punkt zurückkehren, an dem wir angefangen haben. Wir versuchten, etwas zu Bahçelis Rede zu sagen. Wo sind wir gelandet? Warum sollte dieser Mensch ins Parlament kommen? Wenn er die Möglichkeit hat, nach draußen zu gehen, soll er das in einem Luxushotel oder einem kleinen Tagungsort tun.

Das Innenministerium kann ihm auch einen Ort zuweisen. Er soll dort sagen, was er zu sagen hat. Ich halte es für absolut unmöglich, dass er ins Parlament kommt. Wenn eine Generalamnestie erlassen werden soll, können wir darüber nachdenken. Und das könnte auch angemessen sein. Aber ich weiß aus meinem Staatsleben, dass man weder beim Militär von vorzeitiger Entlassung noch hier von einer Generalamnestie reden sollte. Wenn es getan werden soll, muss es getan werden und die Sache muss erledigt sein."

'WEIL ICH DEN NAMEN DEMİRTAŞ ERWÄHNT HABE, WURDE ICH VON ERDOĞAN UND BAHÇELİ BESCHIMPFT'

Auf die Frage: "Glauben Sie, dass es Selahattin Demirtaş schadet, wenn Sie seinen Namen erwähnen?" antwortete Arınç: "Ich glaube, dass es ihm schadet, ja. Ich habe 2020 eine Sendung bei Habertürk gemacht. Ich habe mich gegen die ungerechte Inhaftierung ausgesprochen. Dort waren zwei Journalisten. Sie nannten diese Namen. Ich sagte: 'Sie könnten es auch sein.' Danach fing Bahçeli an, von A bis Z zu beleidigen und zu beschimpfen. Danach stand unser Freund, unser alter Freund, der Präsident, ihm in nichts nach", sagte er.

Nachrichtenquelle: 12punto