Nicht einmal unterschrieben! Verdächtiger im Fall des Selim-Köse-Apartments, das 42 Menschen unter sich begrub, auf freiem Fuß

Bei den Erdbeben vom 6. Februar in Kahramanmaraş wurde auch das Selim-Köse-Apartment im Stadtteil Odabaşı im Bezirk Antakya in Hatay dem Erdboden gleichgemacht. 

GERICHTLICHE KONTROLLE ANGEORDNET

Wie İsmail Arı von BirGün berichtet; kamen in dem eingestürzten Gebäude insgesamt 42 Menschen ums Leben, darunter 14 Kinder. Im Rahmen der laufenden Ermittlungen ordnete das 2. Friedensstrafgericht von Hatay am 23. März 2023 gegen den Verdächtigen Eysem E. eine gerichtliche Kontrolle an, die eine wöchentliche Unterschriftspflicht sowie ein Ausreiseverbot beinhaltete.

GERICHT WIES ANTRAG ZURÜCK!

In einem vom Gericht am 7. Dezember 2023 verfassten Schreiben wurde jedoch bekannt, dass Eysem E. der Beschluss nie zugestellt worden war und er daher an den festgelegten Tagen nicht zur Unterschrift erschienen war – die gerichtliche Kontrolle wurde also faktisch nie angewandt. 

Als Begründung wurde angeführt, dass die Postbehörde PTT zum Zeitpunkt der Beschlussfassung nicht gearbeitet habe. 

Die Anwältin Seda Mutaf, die bei dem Einsturz Angehörige verloren hat, beantragte am 6. Dezember 2023 die Verhaftung von Eysem E., da dieser gegen die gerichtliche Kontrollauflage verstoßen habe. Das Gericht wies diesen Antrag jedoch zurück.

EINE KETTE VON SKANDALEN

Anwältin Seda Mutaf reichte daraufhin beim Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) Beschwerde gegen den Richter des 1. Friedensgerichts von Hatay ein. 

Mutaf wartete auf eine Antwort auf ihren Antrag, aus den Trümmern Bohrkerne und Eisenproben zu entnehmen sowie Bodenuntersuchungen durchzuführen, während die Anträge des Verdächtigen Eysem E. zügig bewilligt wurden. In ihrer Beschwerde erklärte Mutaf:

"UNTER MISSCHTUNG RECHTLICHER GRUNDSÄTZE..."

„Während zwei beim 1. Friedensgericht von Hatay anhängige Verfahren zur Beweissicherung liefen und wir auf die Entnahme von Bohrkernen und Eisenproben sowie auf Bodenuntersuchungen warteten, erfuhren wir, dass der Verdächtige des Ermittlungsverfahrens, Eysem E., einen eigenen Antrag auf Beweissicherung gestellt hatte. Dass nun in einem neu eröffneten Beweissicherungsverfahren Bohrkerne entnommen werden sollen, während zwei bereits laufende Verfahren zur Beweissicherung noch ausstehen, ist ein sehr wichtiger Umstand, der zeigt, dass das Gericht seine Unparteilichkeit eindeutig verloren hat. Unter Missachtung rechtlicher Grundsätze und aufgrund von Entscheidungen, die der Gleichheit widersprechen und einen Schatten auf die Unparteilichkeit des Richters werfen, ist es für mich zur Notwendigkeit geworden, im Namen meiner Mandanten bei Ihrer geschätzten Präsidentschaft Beschwerde einzureichen, damit die notwendigen Untersuchungen gegen den Richter eingeleitet werden.“

"VOR GERICHT WIRD KEINE RECHENSCHAFT GEFORDERT"

„Warum werden unsere Anträge abgelehnt, während die Anträge des Verdächtigen akzeptiert werden?“ fragte Anwältin Seda Mutaf und erklärte gegenüber BirGün: „Auf unsere Anträge hin heißt es: ‚Die Staatsanwaltschaft hat bereits Eisen- und Bohrkernproben entnommen‘, aber wenn der Verdächtige es verlangt, werden diese Proben erneut entnommen. Alle Verdächtigen in diesem Fall laufen frei herum. Sie sind alle miteinander verwandt, und einige bauen sogar weiter. Sie haben uns buchstäblich ein Grab bereitet, aber vor Gericht wird keine Rechenschaft gefordert.“

Nachrichtenquelle: 12punto