Özgür Özel antwortet Yılmaz Tunç auf „Piratenbericht“-Vorwurf: Dieser Bericht ist nicht das Eigentum des Justizministers, sondern eine Garantie für die Suche des Volkes nach Gerechtigkeit

Der Vorsitzende der Republikanischen Volkspartei (CHP), Özgür Özel, äußerte sich in Izmir.

Özel sprach über den vorläufigen Sachverständigenbericht, den er im Zusammenhang mit der Brandkatastrophe im Grand Kartal Hotel in Bolu, bei der 78 Bürger ihr Leben verloren, veröffentlicht hatte.

Özel antwortete auf den Justizminister Yılmaz Tunç, der den besagten Bericht als „Piratenbericht“ bezeichnet hatte, mit den Worten: „Der Justizminister nannte diesen Bericht einen Piratenbericht. Was bedeutet es, einen Bericht als Piratenbericht zu bezeichnen? Er sagt nicht, dass er gefälscht oder unwahr ist. Wie kann etwas ein Piratenprodukt sein? Es müsste ein Bericht sein, der von nicht autorisierten Personen verfasst wurde. Das Autorisierungsschreiben liegt auf der ersten Seite der Ermittlungsakte mit den Namen der Sachverständigen und deren handschriftlichen Unterschriften vor. Das bedeutet, das Gremium ist kein Piratengremium, der Bericht ist kein Piratenbericht... Was meint er also, wenn er von einem Piratenbericht spricht? Die Art und Weise, wie er erlangt wurde...“

„DIESER BERICHT IST EINE GARANTIE FÜR DIE SUCHE DES VOLKES NACH GERECHTIGKEIT“

Özel kritisierte Minister Tunç scharf und erklärte: „Wenn etwas ohne die Zustimmung des Eigentümers gewaltsam entwendet wird, nennt man das eine Piratenaktivität. Das heißt, der Bericht ist echt, aber die Methode der Erlangung wird als Piraterie bezeichnet. Dieser Bericht ist nicht das Eigentum des Justizministers, sondern eine Garantie für die Suche des Volkes nach Gerechtigkeit. Dass wir diesen Bericht öffentlich gemacht haben, liegt daran, dass sie den Bericht nicht akzeptieren und ankündigen, ein neues Gremium zu beauftragen. Was wir tun, ist, die Gerechtigkeit im Sinne der Suche nach Gerechtigkeit zu verteidigen.“

Die wichtigsten Punkte aus Özels Erklärungen sind wie folgt:

„Wir werden in der kommenden Woche im Parlament die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses beantragen.

Dass es sich dort nicht um die Gemeinde Bolu handelt, ist durch den vorläufigen Bericht des Sachverständigen belegt. Damit sich solche Schmerzen nicht wiederholen, muss das Parlament die gesamte Aufgabenverteilung und die problematischen Punkte untersuchen.

Gestern Abend im TV-Programm beschuldigte der Minister jeden außer sich selbst. Er beschuldigt andere Ministerien, die Provinzverwaltung, also das Gouverneursamt von Bolu, und die Gemeinde Bolu, die damit überhaupt nichts zu tun hat, nur um sich selbst zu retten...

In Demokratien gibt es solche Verwirrungen nicht. Wir rufen alle politischen Parteien dazu auf, damit sich dies nicht wiederholt.

Es gab einen Eingriff in die Justiz. Als Reaktion darauf haben wir die Initiative ergriffen und das Notwendige getan. Ein 7-köpfiges Gremium wurde beauftragt, ein Bericht dieses Gremiums wurde erstellt. 4 Staatsanwälte und 7 Sachverständige gaben dem Bericht seine endgültige Form; laut der Zusammenfassung im Bericht gehören die Provinzverwaltung und das Ministerium zu den Verantwortlichen, die Gemeinde Bolu wird nicht als verantwortlich angesehen.

Sie akzeptieren diesen Bericht so nicht. Sie sagen: Ändert das, fügt die Gemeinde hinzu, nehmt das Ministerium heraus.

Vom Ministerium kommt Druck auf die Sachverständigen. In dem Moment, als ich das hörte, rief ich Justizminister Yılmaz Tunç, Innenminister Ali Yerlikaya und den stellvertretenden Präsidenten Cevdet Yılmaz an.

Ich habe ihm alle Informationen, die ich über den Prozess hatte, mitgeteilt. Ich habe dies getan, als man dem Gremium sagte: ‚Tretet von eurem Auftrag zurück, ein anderes Gremium soll kommen‘, und den Bericht nicht akzeptierte. Ich habe den Bericht des Gremiums mit der Öffentlichkeit geteilt.

Der Justizminister nannte diesen Bericht einen Piratenbericht. Was bedeutet es, einen Bericht als Piratenbericht zu bezeichnen? Er sagt nicht, dass er gefälscht oder unwahr ist. Wie kann etwas ein Piratenprodukt sein? Es müsste ein Bericht sein, der von nicht autorisierten Personen verfasst wurde. Das Autorisierungsschreiben liegt auf der ersten Seite der Ermittlungsakte mit den Namen der Sachverständigen und deren handschriftlichen Unterschriften vor.

Das bedeutet, das Gremium ist kein Piratengremium, der Bericht ist kein Piratenbericht... Was meint er also, wenn er von einem Piratenbericht spricht? Die Art und Weise, wie er erlangt wurde...

Wenn etwas ohne die Zustimmung des Eigentümers gewaltsam entwendet wird, nennt man das eine Piratenaktivität. Das heißt, der Bericht ist echt, aber die Methode der Erlangung wird als Piraterie bezeichnet. Dieser Bericht ist nicht das Eigentum des Justizministers, sondern eine Garantie für die Suche des Volkes nach Gerechtigkeit.

Dass wir diesen Bericht öffentlich gemacht haben, liegt daran, dass sie den Bericht nicht akzeptieren und ankündigen, ein neues Gremium zu beauftragen. Was wir tun, ist, die Gerechtigkeit im Sinne der Suche nach Gerechtigkeit zu verteidigen.

Eigentlich haben wir eine Piratenaktivität gegen die Wahrheit verhindert.

Nach diesen Eingriffen hat sich der Ton geändert. Sie haben das Gremium erweitert.

Es ist unmöglich zu akzeptieren, dass auch nur eine der bestehenden Feststellungen in diesem Bericht gestrichen wird. Auch bei den neuen Ergänzungen kann das neue Gremium nichts gegen die gestrige Sache ‚Rettet das Ministerium, zieht die Gemeinde mit hinein‘ ausrichten.

Wir erwarten von den Menschen im neu beauftragten Gremium, dass sie jetzt die Last der großen Verantwortung gegenüber den 78 Seelen und ihren Familien auf ihren Schultern spüren.

Ich erwarte, dass sich die neu hinzugefügten Personen nicht zum Werkzeug für die politische Operation einiger Leute gegen die Justiz machen lassen. Ich erwarte, dass sie ihre berufliche Ehre so wahren, dass sie keinen schwarzen Fleck in der Geschichte hinterlassen, und wir verfolgen diesen Prozess aufmerksam.

Gestern wurde zusammen mit diesem Bericht auf TRT live vor dem Hotel berichtet, dass der vorläufige Untersuchungsbericht abgeschlossen sei und die Festgenommenen dem Gericht überstellt wurden. Denn das ist die Information, die an TRT weitergegeben wurde.

Aber als dieser Bericht kam, änderten sie plötzlich die Sache, und wer von den anderen Festgenommenen wurde verhaftet, wer wurde freigelassen... Aber den Prozess gegen den stellvertretenden Bürgermeister und den Feuerwehrchef haben sie in die Länge gezogen. Sie warten auf heute.

Mit dem Bericht von gestern haben sie keine Verantwortung.

Wir beobachten aufmerksam, was versucht wird. Wir stehen auf der Seite derer, die sagen: Die Gerechtigkeit soll ihren Lauf nehmen, die Schuldigen sollen bestraft werden. Aber wenn in die Justiz eingegriffen wird, stellen wir uns diesem Eingriff entgegen. Andernfalls haben wir tagelang aufmerksam und hoffnungsvoll auf die Arbeit des Sachverständigengremiums gewartet.

Als ich den Justizminister anrief, um ihn zu fragen, ob er von dieser durch das Justizministerium durchgeführten Arbeit wisse, und er nicht ans Telefon ging, sagte ich: ‚Das geht jetzt zu weit‘. Ich dachte, er würde innerhalb einer gewissen Zeit sicher zurückrufen. Aber der Herr Minister war damit beschäftigt, eine Erklärung zu schreiben, in der er den Bericht als Piratenbericht bezeichnete, anstatt ans Telefon zu gehen.

Letztendlich müssen diejenigen, die innerhalb des Staates etwas tun, wissen, dass wir wissen, was getan wird. Die heutigen Haltungen und Erklärungen müssen vor der Geschichte rechenschaftspflichtig sein.

Nachrichtenquelle: 12punto