Urteil im Fall der Familie Palu gefallen
Im Prozess gegen sechs Angeklagte, die in der Öffentlichkeit als „Familie Palu“ bekannt sind und deren früheres Urteil vom Kassationsgerichtshof aufgehoben wurde, ist ein neues Urteil ergangen.
Bei der Verhandlung vor dem 7. Schwurgericht waren der inhaftierte Angeklagte Tuncer Ustael sowie die nicht inhaftierten Angeklagten Emine Ustael, Hava, İsa und Ayşe Palu anwesend; Fatih Palu nahm nicht an der Sitzung teil.
Da sie zuvor keine Verteidiger hatten, konnten İsa und Ayşe Palu in der vorangegangenen Sitzung keine Stellungnahme zum Aufhebungsbeschluss abgeben; sie forderten nun einen Freispruch.
Der Staatsanwalt, der sein Plädoyer zur Sache vortrug, forderte für den Angeklagten Tuncer Ustael eine lebenslange Haftstrafe wegen „vorsätzlicher Tötung mit grausamer Absicht oder unter Zufügung von Qualen“ sowie für die anderen Angeklagten eine Freiheitsstrafe zwischen 10 und 15 Jahren wegen „Beihilfe zum vorsätzlichen Mord“.
Der Angeklagte Tuncer Ustael erklärte: „Ob Todesstrafe oder Tod, es ist mir gleich. Ich habe keine Rechenschaft abzulegen, die ich nicht geben könnte.“
Emine Ustael behauptete, die wahren Täter seien auf freiem Fuß und sagte: „Wir werden für Verbrechen bestraft, die wir nicht begangen haben. Ich verzeihe niemandem.“
Auch die anderen Angeklagten beantragten einen Freispruch.
Das Gericht verkündete sein Urteil und verurteilte Tuncer Ustael zu einer lebenslangen Haftstrafe wegen „vorsätzlicher Tötung mit grausamer Absicht oder unter Zufügung von Qualen“. Emine Ustael sowie Hava, İsa und Ayşe Palu wurden wegen „Beihilfe zum vorsätzlichen Mord“ zu jeweils 12 Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt.
Fatih Palu, der zum Zeitpunkt der Tat minderjährig war, erhielt eine Haftstrafe von 8 Jahren und 4 Monaten. Das Gericht ordnete die Fortdauer der Untersuchungshaft für Tuncer Ustael an und verhängte gegen die nicht inhaftierten Angeklagten unter Berücksichtigung der bereits verbüßten Haftzeit lediglich ein Ausreiseverbot.

WAS IST PASSIERT?
Meryem Tahnal, die im Bezirk Körfez lebte, verschwand 2008, ihre Tochter Melike Tahnal 2009. Die Polizei leitete Suchmaßnahmen ein, konnte jedoch keine Spuren finden. Auch Ausgrabungen in Kocaeli und Sakarya blieben ergebnislos, woraufhin die Arbeiten eingestellt wurden.
Am Ende des Prozesses vor dem 7. Schwurgericht war der Angeklagte Tuncer Ustael wegen „vorsätzlicher Tötung von Meryem Tahnal mit grausamer Absicht oder unter Zufügung von Qualen sowie gegen einen Verwandten in auf- oder absteigender Linie, den Ehepartner oder ein Geschwisterteil“ zu lebenslanger Haft, wegen „Freiheitsberaubung“ zu 4 Jahren und wegen „Missbrauchs einer Kreditkarte“ zu 3 Jahren, insgesamt also zu 7 Jahren Haft, verurteilt worden.
Emine Ustael sowie Hava, İsa und Ayşe Palu waren wegen „Beihilfe zum vorsätzlichen Mord“ zu jeweils 12 Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt worden. Fatih Palu wurde aufgrund seiner Minderjährigkeit zum Tatzeitpunkt zu 8 Jahren und 4 Monaten Haft verurteilt und aus der Haft entlassen.
Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Sakarya hob das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts mit der Begründung auf, dass ein Verfahrensfehler vorliege, da die Angeklagten vom selben Anwalt verteidigt wurden. Daraufhin mussten sich die Angeklagten erneut vor dem 7. Schwurgericht in Kocaeli verantworten.
In dem zweiten Prozess, der 2021 abgeschlossen wurde, wurde der Mordangeklagte Ustael wegen „vorsätzlicher Tötung“ zu lebenslanger Haft sowie zu weiteren 7 Jahren Haft für andere Delikte verurteilt. Emine Ustael erhielt 12 Jahre und 6 Monate wegen „Beihilfe zum vorsätzlichen Mord“, während Hava, İsa und Ayşe Palu wegen „Beihilfe zum vorsätzlichen Mord“ und „Freiheitsberaubung“ zu jeweils 14 Jahren und zwei Monaten Haft verurteilt wurden.
Die 1. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs hob am 30. März auch dieses Urteil des erstinstanzlichen Gerichts auf, mit der Begründung, dass die Tatbestandsmerkmale für eine Beteiligung am vorsätzlichen Mord bei den Angeklagten Emine Ustael sowie İsa, Fatih, Hava und Ayşe Palu nicht erfüllt seien und die Handlungen von Ustael nicht den Tatbestand gemäß Artikel 82/1-b des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) erfüllten, und verwies den Fall zurück an das 7. Schwurgericht in Kocaeli.
Nachrichtenquelle: AA
Meistgelesen
Huthis greifen saudischen Tanker an
4 Drohnen in der Nähe des US-Generalkonsulats in Erbil abgeschossen
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Operation 'Papier mit Zauber und Flüchen': Hodscha, meine Frau hat die Scheidung eingereicht
Er nannte die Kommunen, die zur 'Neuen Partei' wechseln werden, und ein Detail zu Istanbul erregte Aufmerksamkeit
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Kritische Unterscheidung bei der Behauptung zum auswärtigen Essen
CHP reagiert mit Massen-SMS auf Özels neue Parteientscheidung