Die PKK ermordete vor 10 Jahren 36 Menschen im Herzen der Hauptstadt… Doch weder die Befürworter noch die Gegner des „Açılım“-Prozesses gedachten ihrer…

Müyesser YILDIZ

Es sind genau 10 Jahre vergangen, seit die separatistische Terrororganisation PKK bei einem Anschlag auf den Güvenpark im Herzen von Ankara, dem Kızılay-Platz, insgesamt 36 unserer Mitbürger ermordete, darunter 13 Schüler und Studenten. Auch in diesem Jahr gedachten weder die Regierung noch die Opposition oder zivilgesellschaftliche Organisationen der Opfer. Die trauernden Angehörigen riefen: „Wir akzeptieren weder die Begnadigung der Mörder unserer Liebsten noch Verhandlungen mit ihnen.“ Zudem äußerten sie ihren Unmut darüber, dass der Anschlag, der im Strafverfahren als „geplante und über einen Zeitraum gestreckte Terroraktion“ eingestuft wurde, von der Verwaltungsgerichtsbarkeit lediglich als „soziales Risiko“ bewertet wurde.

Die trauernden Familien, die ihren Kampf unter dem Namen „Plattform 13. März Güvenpark“ fortsetzen, versammelten sich wie jedes Jahr im Güvenpark und schmückten das Denkmal, das der Oberbürgermeister von Ankara, Mansur Yavaş, im vergangenen Jahr errichten ließ, mit Fotos ihrer verlorenen Angehörigen und Nelken.

Bei der Gedenkfeier, an der außer den Sicherheitskräften kein einziger offizieller Vertreter teilnahm und bei der selbst Passanten am Kızılay-Platz nicht einmal innehielten, um zu fragen, was dort geschehe, hielt der pensionierte Oberst Faruk Dinç, der bei dem Massaker im Güvenpark seine 20-jährige Nichte Elvin Buğra Aslan verloren hatte, eine Rede im Namen der Plattform.

''DIEJENIGEN, MIT DENEN SIE VERHANDELTEN, WURDEN ZU ANGEKLAGTEN DIESES ANSCHLAGS''

Dinç begann seine Rede mit den Worten: „Wir sind hier nicht nur, um der verlorenen Leben zu gedenken. Wir sind hier, um an eine der grundlegendsten Pflichten des Staates zu erinnern – die Verantwortung zum Schutz des Rechts auf Leben –, diese zu hinterfragen und Lehren für die Zukunft zu ziehen.“ Er betonte zusammenfassend Folgendes:

“Dieses schmerzhafte Ereignis hat nicht nur das dunkle Gesicht des Terrors offenbart, sondern auch gezeigt, dass die Verwaltungsabläufe, das Sicherheitsverständnis und die rechtlichen Ansätze einer ernsthaften Überprüfung bedürfen. In unserem zehnjährigen Streben nach Gerechtigkeit haben wir drei grundlegende Erkenntnisse gewonnen. Erstens: Terroranschläge sind kein Moment, sondern ein Prozess. In rechtlichen Bewertungen werden Terroranschläge oft als plötzliche und unvermeidbare Ereignisse definiert. Technische Daten und Erfahrungen zeigen jedoch das Gegenteil. Ein Terroranschlag besteht nicht nur aus dem Moment der Explosion; es ist ein über einen Zeitraum gestreckter Prozess, der aus Vorbereitung, Planung, Bewegung und dem Erreichen des Ziels besteht. Diese Tragödie, die unter den schwierigen Sicherheitsbedingungen des Jahres 2016 stattfand, hat deutlich gezeigt, dass Sicherheit nicht nur durch physische Maßnahmen, sondern durch ein kontinuierliches und dynamisches Risikomanagement gewährleistet werden kann. Dass die Verwaltung solche Ereignisse nicht als ‚plötzliche Unglücksfälle‘, sondern als vorhersehbare Risikoprozesse bewertet, ist eine wichtige Voraussetzung, um künftiges Leid zu verhindern. Zweitens: Technische Kapazität gewinnt nur durch effektive Koordination an Bedeutung. Ein moderner Staat verspricht seinen Bürgern Sicherheit durch fortschrittliche Sicherheitssysteme, Geheimdienstnetzwerke und technologische Möglichkeiten. Doch wenn man den Vorbereitungsprozess des Anschlags vom 13. März und die Route des verwendeten Fahrzeugs untersucht, stellt sich unweigerlich die Frage: Wenn technische Mittel die Täter nach dem Ereignis identifizieren können, warum konnte vor dem Ereignis kein präventiver Reflex entwickelt werden? Diese Frage ist kein Vorwurf, sondern eine öffentliche Frage, die beantwortet werden muss. Drittens: In rechtlichen Bewertungen muss Konsistenz gewahrt bleiben. Das Justizsystem kann nicht zwei sich gegenseitig ausschließende Wahrheiten über dasselbe Ereignis produzieren. Dass ein Anschlag, der im Strafrecht als geplante und über einen Zeitraum gestreckte Terroraktion anerkannt wird, in der Verwaltungsgerichtsbarkeit lediglich mit dem Begriff ‚soziales Risiko‘ bewertet wird und die Verantwortung der Verwaltung völlig ausgeklammert bleibt, ist ein Zustand, der im Hinblick auf den Rechtsstaat diskutiert werden muss. Die Verantwortung nur abstrakten Begriffen zu überlassen, nimmt der öffentlichen Verwaltung auch die Möglichkeit, aus eigenen Fehlern zu lernen und sich weiterzuentwickeln. Wir stehen heute hier in der schweren Stille von 10 Jahren. Die Polizeibeamten, die unsere Sicherheit gewährleisten, leisten ihre Arbeit mit großer Hingabe. Wir hätten uns jedoch gewünscht, dass dieselbe Hingabe, dieselbe Aufmerksamkeit und derselbe schützende Reflex auch für jeden Bürger gegolten hätten, der sich vor 10 Jahren auf diesem Platz befand. Unsere Worte hier sind kein Aufruf zum Zorn, sondern eine Mahnung an das Gewissen. Denn wir wissen, dass sich die Größe eines Staates nicht nur in seiner Macht zeigt, sondern in seiner Sorgfalt beim Schutz des Rechts auf Leben seiner Bürger und in seinem Mut, sich bei Bedarf den eigenen Fehlern zu stellen. Unsere größte Schuld gegenüber den verlorenen Leben ist nicht nur das Trauern. Unsere Schuld ihnen gegenüber ist es, eine Zukunft aufzubauen, in der Gerechtigkeit, Verantwortung und öffentliche Rechenschaftspflicht lückenlos funktionieren. Als Bürger dieses Landes sagen wir: Wir werden die Verlorenen nicht vergessen. Wir werden nicht aufhören, Gerechtigkeit zu fordern. Wir werden nicht zulassen, dass die öffentliche Verantwortung unsichtbar gemacht wird.“

Der pensionierte Oberst Faruk Dinç dankte dem Oberbürgermeister von Ankara, Mansur Yavaş, für den Bau dieses Denkmals, das zumindest Passanten am Kızılay-Platz dazu anregt, zu fragen: „Was ist das?“, und schloss seine Rede wie folgt:

“Seit 10 Jahren sind wir eine Familie geworden, unabhängig von Herkunft oder Glauben. Als gesamte Türkei können wir ebenfalls eine solche Familie werden. Unsere einzige Bedingung: Wir stimmen weder der Begnadigung der Mörder unserer Liebsten noch Verhandlungen mit ihnen zu. Jene Terroristen, mit denen 5 Jahre vor dem Anschlag verhandelt wurde, saßen im Prozess um unsere Angehörigen als Angeklagte auf der Anklagebank.”

Die trauernden Angehörigen unterstützten diese Worte von Dinç mit Sprechchören: „Wir akzeptieren keinesfalls die Begnadigung der Mörder oder Verhandlungen mit ihnen.“

Die Anwältin Tülay Bekar, die die Prozesse im Namen der Familien verfolgt, aber aufgrund der Erkrankung ihrer Mutter erstmals nicht an der Gedenkfeier teilnehmen konnte, ließ in einer Nachricht ausrichten: „Unsere verlorenen Liebsten wollen nur erinnert und erwähnt werden, und die Hinterbliebenen wollen, dass man ihnen beisteht. Auch wenn wir alleine bleiben, werden wir den Kampf fortsetzen.“

Nachrichtenquelle: 12punto