Prozess um Faustschlag gegen Halil Umut Meler vertagt: Faruk Kocas Verteidigung vor Gericht bekannt geworden!

Der erste Prozesstag gegen vier Angeklagte, darunter der ehemalige Präsident des Ankaragücü-Clubs, Faruk Koca, wegen des Angriffs auf den Schiedsrichter Halil Umut Meler am Ende des Spiels zwischen MKE Ankaragücü und Çaykur Rizespor, wurde abgeschlossen.

MELER UND KOCA VOR GERICHT

An der Verhandlung vor dem 3. Strafgericht erster Instanz in Ankara West nahmen der Kläger Halil Umut Meler sowie die nicht inhaftierten Angeklagten Faruk Koca, Kenan Çelikkaya, Osman Erkam Can und Şahin Yunus Şahin zusammen mit ihren Anwälten teil.

Nach der Identitätsfeststellung und dem Verlesen der Zusammenfassung der Anklageschrift äußerte Koca in seiner Verteidigung sein Bedauern über den Vorfall und erklärte, er habe bereits eine ausführliche Verteidigung abgegeben und wiederhole diese Aussagen.

Koca wies den Vorwurf zurück, den Schiedsrichter Meler bedroht zu haben, und behauptete: "Der Teil mit der Drohung entspricht nicht der Wahrheit. Zum ersten Mal in meinem Leben habe ich körperliche Gewalt gegen jemanden angewendet. Es tut mir leid. Ich habe der Öffentlichkeit gegenüber mein Bedauern ausgedrückt. Vor diesem Gericht möchte ich mein Bedauern noch einmal zum Ausdruck bringen."

Auf die Frage des Anwalts des Klägers, "Gab es vor dem Vorfall eine Äußerung, die den Vorfall provozieren könnte?", antwortete Koca mit "Nein".

Der Angeklagte Kenan Çelikkaya erklärte ebenfalls, dass seine früheren Aussagen weiterhin gültig seien.

Auf die Frage des Anwalts von Koca, "Haben Sie von Koca eine Drohung gegen Meler gehört?", antwortete Çelikkaya, dass er eine solche Äußerung nicht gehört habe.

Der Angeklagte Şahin Yunus Şahin verteidigte sich mit den Worten: "Meine früheren Verteidigungsaussagen sind gültig. Ich entschuldige mich bei Meler."

Osman Erkam Can gab an, seit 4 Jahren als Verantwortlicher für die Profimannschaft tätig zu sein, und sagte:

"Am Tag des Vorfalls habe ich das Spiel im Delegationsbereich hinter der Ersatzbank verfolgt. Nach Spielende sah ich, wie der Präsident und einige andere Personen rannten. Dort, wo der Schiedsrichter war, hatte sich eine Menschenmenge gebildet, es gab ein Handgemenge. Ich wollte den Schiedsrichter schützen, indem ich meine Arme ausbreitete. In diesem Moment sah ich, dass der Schiedsrichter aufstand, aber das Handgemenge weiterging. Jemand vor mir schlug mir gegen den Hals. Ich habe mein Bein dorthin bewegt, aber ich habe definitiv keine Handlung gegen den Schiedsrichter begangen. Er stand 2 Meter vor mir. Wenn ich gewollt hätte, hätte ich ihm schaden können. Eine solche Absicht hatte ich nicht."

- "Ich habe die Drohung gehört"

Halil Umut Meler, der nach den Angeklagten das Wort ergriff, erklärte, dass sich der Vorfall wie in der Anklageschrift beschrieben ereignet habe, er die Drohung gehört habe, Anzeige erstatte und sich dem Verfahren als Nebenkläger anschließen wolle.

Der als Zeuge geladene Schiedsrichter Kerem Ersoy sagte aus: "Ich war bei demselben Spiel als Schiedsrichter im Einsatz. Als ich nach Spielende neben dem Kläger stand, schlug Faruk Koca den Kläger. Er sagte zu uns 'Ich werde euch fertigmachen' und zu Meler 'Ich werde dich töten'."

Ersoy fügte hinzu, dass die anderen beiden Angeklagten Meler getreten hätten, nachdem dieser zu Boden gefallen war.

Der als Zeuge geladene Mustafa Emre Eyisoy, der bei dem Spiel als erster Schiedsrichterassistent fungierte, erklärte: "Nach Spielende war ich in den Korridor gegangen, um die Ereignisse dort zu beobachten. Während des Vorfalls war ich nicht neben dem Kläger. Ich habe die Ereignisse nicht direkt gesehen, meine Schiedsrichterkollegen haben sie mir erzählt."

Der Zeuge Ömer Tolga Güldibi, der ebenfalls als Schiedsrichter bei dem Spiel tätig war, sagte: "Ich sah, wie sie von hinten kamen und den Kläger schlugen. Koca sagte beim Schlagen 'Ich werde euch fertigmachen'. Zu Meler sagte er 'Ich werde dich töten'."

WAS SAGTE KOCAS ANWALT?

Der Anwalt von Koca, der anschließend das Wort ergriff, kündigte an, schriftliche Stellungnahmen zu den Zeugenaussagen einzureichen. Er wies darauf hin, dass es ein separates Verfahren gebe, in dem die Zeugen Anzeige gegen seinen Mandanten erstattet hätten, und erklärte, dass sie weitere Personen identifiziert hätten, die sich während des Vorfalls am selben Ort befanden, und beantragen würden, diese als Zeugen zu laden.

Der Anwalt von Halil Umut Meler verwies auf die Anweisungen des Fußballverbandes, wer das Spielfeld betreten dürfe, und sagte: "Der Angeklagte Osman Erkam Can gehört nicht zu den Personen, die auf Einladung des Schiedsrichters das Spielfeld betreten dürfen. Während des Vorfalls gab es keine solche Einladung. Auf den Kameraaufnahmen ist zu sehen, dass er 20 Sekunden lang Tritte ausführte und diese auch trafen. Wir fordern, diese Punkte zu berücksichtigen."

Nach den Anwälten forderte der Staatsanwalt in seinem Plädoyer die Überweisung von Meler an das Institut für Rechtsmedizin zur Erstellung eines endgültigen Gutachtens sowie die Ablehnung des Antrags des Anwalts von Osman Erkam Can auf Ausschluss aus dem Verfahren.

Das Gericht verkündete daraufhin die Zwischenentscheidung, gewährte denjenigen, die schriftliche Stellungnahmen einreichen wollten, eine Frist und vertagte die Verhandlung auf den 28. Februar.

Der Richter, der Meler zur Erstellung des Gutachtens an das Institut für Rechtsmedizin überwies, akzeptierte den Antrag der Angeklagten, von der Anwesenheit bei weiteren Verhandlungen befreit zu werden.

Nachrichtenquelle: 12punto