Sie hatten gegen den TRT-Vorschlag der CHP gestimmt: Brisantes Geständnis von MHP-Quellen zur IBB-Anklageschrift!

Der von der CHP vorbereitete Gesetzesentwurf, der eine Live-Übertragung des IBB-Prozesses auf TRT vorsah, wurde mit den Stimmen von AKP und MHP abgelehnt.

Es fiel auf, dass die MHP mit Nein stimmte, obwohl MHP-Parteichef Devlet Bahçeli am 18. November erklärt hatte: „Die Gerichtsverhandlung sollte auf allen Fernsehsendern, allen voran TRT, live übertragen werden.“

Nun kam heraus, warum die MHP-Abgeordneten gegen den Vorschlag gestimmt haben.

„SIE SAGTEN, DIE CHP WÜRDE SCHWEIGEN, DOCH DIE ANKLAGESCHRIFT WAR LEER“

Der Journalist Çağlar Tekin erklärte, er habe zwei seiner Quellen innerhalb der MHP gefragt, warum im Parlament eine andere Haltung eingenommen wurde als die von Bahçeli geforderte „Übertragung des İmamoğlu-Prozesses auf TRT“. Beide Personen gaben an, Bahçeli sei mitgeteilt worden, dass mit der Erstellung der Anklageschrift Beweise ans Licht kommen würden und die Übertragung der Verhandlungen die CHP in eine schwierige Lage bringen würde, doch die Anklageschrift habe nicht das erwartete Niveau erreicht. Tekin fügte hinzu: „Als ich sagte, dass ich glaube, dass İmamoğlu nicht gehen darf, bis das neue Regime gefestigt ist, wichen sie dem Gespräch aus.“

Tekin berichtete zudem, er habe mit einem weiteren Juristen aus der MHP gesprochen, der noch schärfer reagiert habe. Der Jurist habe gesagt: „Die AKP sagte uns, es gäbe Dutzende Beweise und die CHP würde verstummen, sobald die Anklageschrift vorliegt, aber sie haben einen völlig leeren Text als Anklageschrift vorgelegt – wie hätten wir da eine Übertragung fordern sollen?“ 

Nachrichtenquelle: 12punto