Sorgen in AKP-Kreisen über die Kommission: Nicht wie die vorherige!

Wie die Nefes-Autorin Nuray Babacan berichtet, ist die Arbeit der im türkischen Parlament (TBMM) gebildeten Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie zu einem wichtigen Thema in den Kulissen der AKP geworden. In parteiinternen Bewertungen wird betont, dass dieser Prozess sowohl unter Sicherheitsaspekten als auch unter politischen Gesichtspunkten betrachtet wird.

MGK-BESCHLÜSSE UND MİT-BERICHTE WERDEN DEN WEG WEISEN

Nach Informationen von AKP-Führungskräften werden die Beschlüsse des Nationalen Sicherheitsrates (MGK) und die vom Nationalen Geheimdienst (MİT) erstellten Berichte den grundlegenden Rahmen für den zu verfolgenden Fahrplan bilden. Dementsprechend werden Sicherheits- und Geheimdienstdaten in jeder Phase des Prozesses berücksichtigt.

LEHREN AUS DEM VORHERIGEN PROZESS GEZOGEN

Parteiquellen betonen, dass die Fehler, die im früheren Lösungsprozess gemacht wurden, diesmal nicht wiederholt werden. Es wird darauf hingewiesen, dass der auf Basis früherer Erfahrungen überarbeitete Plan darauf abzielt, sowohl auf gesellschaftlicher als auch auf politischer Ebene solidere Schritte zu unternehmen.

Die bemerkenswerten Abschnitte aus Babacans Artikel lauten wie folgt:

Auf dem Weg der im Parlament eingerichteten Kommission für den Lösungsprozess müssen die Gleichungen Syrien, SDF und USA berücksichtigt werden. Entwicklungen, die kilometerweit entfernt stattfinden, haben das Potenzial, einander auszulösen und das Ergebnis zu beeinflussen. Jedes Gespräch in der Regierungspartei, das mit der Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie beginnt, endet mit den Entwicklungen in Syrien.

Die Bewertungen der AKP-Führungskräfte zu diesen miteinander verflochtenen Themen sind wichtig, um die kommende Zeit zu verstehen:

Die Verantwortlichen der Institutionen, die Schritte im Zusammenhang mit dem Prozess unternehmen werden, legen großen Wert auf die MGK-Beschlüsse und MİT-Berichte. Sie erklären, dass diese Institutionen den allgemeinen Rahmen abstecken und die Bürokratie diesen mit Inhalten füllen werde. Damit wollen sie sich gleichzeitig absichern. Sie legen Wert auf offizielle Dokumente, auf die sie die unternommenen Schritte stützen können.

Der Fahrplan für den gescheiterten früheren Öffnungsprozess wird berücksichtigt. Es wird erklärt, dass man vorankommen werde, indem man die Fehler revidiert, ohne sie zu wiederholen. Es wird angestrebt, die psychologische Basis zu unterstützen, damit „Moral und Hoffnung genährt werden“. Es wird eine Strategie verfolgt, um die Gesellschaft daran zu gewöhnen und sie zu testen.

Auch die Äußerungen in den aufeinanderfolgenden Treffen des Justizministeriums, das die Empfehlungen der Kommission in die Tat umsetzen soll, mit der DEM-Führung sind interessant. Die Rolle dieser beiden Institutionen wurde mit Eisenbahnarbeitern verglichen, die dafür sorgen, dass die Bahngleise ordnungsgemäß funktionieren. Mithat Sancar beschrieb die Arbeit, indem er von der früheren Tätigkeit seines Vaters erzählte: „Unsere Aufgabe ist es, die Gleise ständig zu kontrollieren, Steine zu entfernen und zu verhindern, dass der Zug entgleist.“

Es wird berichtet, dass die DEM-Mitglieder bei jeder Gelegenheit Erklärungen zu möglichen gesetzlichen Regelungen erwarten, um den Glauben der militanten Organisationsmitglieder, sowohl in den Bergen als auch in den Gefängnissen, an den Prozess wachzuhalten. Obwohl noch ein langer Weg vor ihnen liegt, wird erklärt, dass die von Zeit zu Zeit auftauchenden Nachrichten über Regelungen mit „Amnestie-Inhalt“ darauf zurückzuführen seien."