Spannung im Prozess um das Emre-Apartment: Angeklagter aus dem Gerichtssaal verwiesen

Im 6. Verhandlungstag des Prozesses um das Emre-Apartment, das bei den Erdbeben mit Zentrum in Kahramanmaraş in Gaziantep einstürzte, forderte der vorsitzende Richter den Ausschluss des Angeklagten Ali E. aus dem Saal, nachdem dieser angedeutet hatte, der Richter solle sich freiwillig vom Fall zurückziehen. Der Prozess wurde bis zur Erstellung eines Sachverständigengutachtens auf den 26. Dezember 2024 vertagt.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Spannung im Prozess um das Emre-Apartment: Angeklagter aus dem Gerichtssaal verwiesen

Bei der Jahrhundertkatastrophe mit Zentrum in Kahramanmaraş stürzte auch das Emre-Apartment im Stadtteil Batıkent im Bezirk Şehitkamil in Gaziantep ein. Unter den Trümmern des eingestürzten 11-stöckigen Gebäudes kamen 49 Menschen ums Leben, 17 weitere wurden verletzt. Der 6. Verhandlungstag des laufenden Prozesses um das eingestürzte Gebäude fand vor dem 9. Schwurgericht von Gaziantep statt. An der Verhandlung nahmen die inhaftierten Angeklagten, die Bauunternehmer Ali E. und Ahmet Y., sowie der unter Auflagen freigelassene Architekt Erol Ö., der Ingenieur Nazım T., die Anwälte der Parteien sowie Angehörige der Opfer und der Angeklagten teil.

ANGEKLAGTE WEISEN VORWÜRFE ZURÜCK

Der Angeklagte Ahmet Y., der das Wort ergriff und behauptete, das Emre-Apartment bereits verkauft zu haben, als der 2. Stock fertiggestellt war, sagte: „Ich habe alles ordnungsgemäß gemacht. Das Gebäude ist nicht aufgrund meiner Verantwortung eingestürzt. Die Gemeindeteams kamen und erteilten die Baugenehmigung. Nachdem es von mir übernommen wurde, wurden Änderungen am Gebäude vorgenommen. Es gibt hier keinen Sachverhalt, der mich betrifft.“

„BEVOR ICH DEN BAU ÜBERNAHM, WURDEN BEIM BAU DIESES GEBÄUDES MATERIALIEN GESTOHLEN“

Der Angeklagte Ali E., der verteidigte, nichts falsch gemacht zu haben, erklärte: „Ich sitze seit 20 Monaten in Haft. Ich habe dieses Gebäude 1999 übernommen. Als ich es übernahm, war die Baugenehmigung bereits erteilt. Als die Genehmigung erteilt wurde, war das Gebäude bereits fertig. Ich bin genauso ein Opfer wie alle anderen hier. Auch ich wurde betrogen. Ich möchte, dass jeder, der schuldig ist, ans Licht kommt. Die Berichte sollen vorgelegt werden. Bevor ich den Bau übernahm, wurden beim Bau dieses Gebäudes Materialien gestohlen. Ich möchte, dass all dies aufgedeckt wird. Ich bin bereit, in Haft zu bleiben, damit die Wahrheit ans Licht kommt. Bevor ich dieses Gebäude kaufte, wurden gefälschte Dokumente erstellt. Ich möchte, dass diese Dokumente ans Licht kommen. Mein einziger Wunsch ist es, dass der wahre Schuldige gefunden wird.“

ANGEKLAGTER NACH SCHOCKIERENDER FORDERUNG AUS DEM SAAL VERWIESEN

Unterdessen kam es während der Verhandlung zu spannungsgeladenen Momenten zwischen dem Angeklagten Ali E. und dem vorsitzenden Richter. Während seiner Verteidigung deutete der Angeklagte Ali E. an, der Richter solle sich freiwillig vom Fall zurückziehen. Daraufhin ordnete der Richter den Ausschluss des Angeklagten aus dem Gerichtssaal an. Nach der Entfernung des Angeklagten setzte sein Anwalt die Verteidigung fort.

Die Anwälte der Hinterbliebenen der Opfer forderten in der Verhandlung die Fortdauer der Untersuchungshaft der Angeklagten sowie die Inhaftierung weiterer möglicher Schuldiger.