Täter missbraucht 13-jähriges Kind – trotz Beweisen auf freiem Fuß! „Wenn du älter bist, heiraten wir dich, das Obergeschoss gehört dir"

SİNEM NAZLI DEMİR

M. Aras, der 2024 von Bursa nach Istanbul zu seinem Onkel zog und dort in einer Bäckerei zu arbeiten begann, lernte ein 13-jähriges Kind aus demselben Wohnhaus kennen und stellte sich – obwohl er 31 Jahre alt und verheiratet war – als 20-jähriger Lediger vor. Der Täter, der nach und nach Kontakt zu dem Kind aufnahm und die räumliche Nähe der Wohnungen ausnutzte, begann dem Kind Nachrichten über soziale Medien zu schicken. Kurz darauf forderte er das Kind auf, ihm nackte Fotos zu schicken, und teilte ihm mit, dass er eine sexuelle Beziehung mit ihm eingehen wolle.

Eines Tages lockte der Täter das Kind unter dem Vorwand „Ich habe meinen Kopfhörer nach unten fallen lassen" in den Eingangsbereich des Wohnhauses. Er setzte das Kind auf sein Motorrad und fuhr es zur Wohnung seines Freundes E.Ç. Dort beging er schweren sexuellen Missbrauch an dem 13-jährigen Kind. Als sein Freund den Missbrauch bemerkte, verließ der Täter die Wohnung und gab dem Freund das Telefon des Opfers mit der Aufforderung, es zu zerstören. Da das Telefon zerstört wurde, gingen zahlreiche darin enthaltene Beweise verloren.

Am Tag des Missbrauchs brachte der Täter das Kind von Istanbul nach Bursa in das Haus, in dem seine Mutter und sein älterer Bruder wohnten, und missbrauchte das Kind auch dort. Obwohl die Familienangehörigen des Täters dies bestritten, wurde durch HTS-Aufzeichnungen belegt, dass das Kind in dieses Haus gebracht worden war.

„WENN DU NICHT SO AUSSAGST, WIE WIR ES DIR SAGEN, KOMMEN SIE DICH INS HEIM"

Während das Kind entführt und missbraucht wurde, wandte sich die Familie des Kindes an die Polizei. Gleichzeitig versuchte der Onkel des Täters M. Aras in Istanbul, den Täter zu erreichen. Der ältere Bruder des Täters, F. Aras, geriet in Panik, rief den Onkel an und bat ihn, das Kind abzuholen. Der Onkel E. Kara informierte daraufhin die Polizei. Nachdem das Kind von den Sicherheitskräften, die über den Vorfall informiert worden waren, seiner Familie übergeben worden war, begann mit der Anzeige der Familie das Ermittlungsverfahren.

Das 13-jährige Mädchen schilderte im Kinderschutzzentrum und während der Vernehmung, dass ihr am Tag nach dem Missbrauch eine Pille verabreicht worden sei und dass die Mutter des Angeklagten, B. Aras, sowie sein älterer Bruder F. Aras ihr gesagt hätten: „Wir geben dir das Obergeschoss, du wirst unsere Schwiegertochter, wenn du älter bist, heiraten wir dich; wenn du nicht so aussagst, wie wir es dir sagen, kommen sie dich ins Heim, und die Familien bringen sich gegenseitig um" – und ihr dabei Goldarmbänder angelegt hätten.

SOCIAL-MEDIA-NACHRICHTEN ALS BEWEIS: „ICH WUSSTE NICHT, DASS DU SO JUNG BIST"

In den in der Anklageschrift festgehaltenen Beweisen wurde auch wiedergegeben, dass der Täter dem Kind über soziale Medien folgende Nachrichten geschrieben hatte: „Ich wusste nicht, dass du so klein bist, ich hatte keine Ahnung, ich habe es zu spät gemerkt, verstehst du das nicht, bin ich jetzt schuld, wirst du mich heute beschuldigen?" – „Mädchen, wie kannst du 13 sein, ich verstehe das nicht, du wirkst reif" – „Ich schwöre, ich wusste nicht, dass du so jung bist, hoffentlich stimmt das Alter im Ausweis"

Dem Gericht wurde außerdem ein biologischer Befundbericht des Kriminaltechnischen Instituts der Jandarma vorgelegt. In diesem Bericht wurde festgestellt, dass nach dem Missbrauch am Körper des Kindes biologische Spuren gefunden wurden, die dem Angeklagten zugeordnet werden konnten.

Unter Berücksichtigung der Nachrichten und der dem Gericht vorgelegten Berichte forderte die Staatsanwaltschaft in der Anklageschrift die Bestrafung des Täters wegen „Freiheitsberaubung und schwerem sexuellen Missbrauch eines Kindes" mit der Begründung, dass „der Verteidigung des Verdächtigen, er habe das Alter des Opfers mit 18 Jahren angenommen, kein Glauben geschenkt wird".

HAFTANTRAG MIT FALSCHEM GESETZESPARAGRAFEN GESTELLT: „ERKLÄREN SIE MIR NICHT MEINEN JOB"

In der ersten Verhandlung am 13. Mai 2025 vor dem Bursa 6. Schwurgericht verteidigte sich der Angeklagte, wies die Vorwürfe zurück und behauptete, er habe weiter mit dem Kind gesprochen, weil das Kind es so gewollt habe:

„Sie interessierte sich für mich. Da ich verheiratet bin, habe ich dem keine Beachtung geschenkt. Als sie mich kontaktierte, habe ich weiter mit ihr gesprochen, damit sie nicht verletzt wird. Ich war gezwungen, sie zur Wohnung meines Freundes zu bringen. Obwohl ich es nicht wollte, war ich gezwungen, mit ihr zusammen zu sein. Ich dachte, sie sei älter. Weil ich Angst hatte, dass sie schwanger werden könnte, kaufte ich in der Apotheke eine Pille. Meine Frau war zu dieser Zeit ebenfalls schwanger."

Zu diesem Zeitpunkt war durch den psychologischen Bewertungsbericht der Abteilung für Kinder- und Jugendpsychiatrie des Marmara-Universitätskrankenhauses für Bildung und Forschung bereits belegt, dass das Kind ein Trauma erlitten hatte. Nach der ersten Verhandlung wurde der Täter jedoch nicht in Haft genommen, da der Staatsanwalt den Haftantrag mit dem falschen Gesetzesparagrafen gestellt hatte. Als die Familie des Kindes und ihr Anwalt den Staatsanwalt baten: „Stellen Sie den Antrag bitte erneut mit dem richtigen Paragraphen", erhielten sie die Antwort: „Erklären Sie mir nicht meinen Job." In der zweiten Verhandlung am 7. Juli wurde dem Gericht ein neuer Vorsitzender zugeteilt. Der Anwalt des Kindes und der Familie beantragte jedoch die Ablehnung des Richters mit der Begründung, der Gerichtsvorsitzende sei nicht unparteiisch.

ANWALT DES KINDES AN DEN ANGEKLAGTEN: „HABEN SIE DAS OPFER BEDROHT, ALS ES ANGST HATTE?"

Das Gericht lehnte in der zweiten Verhandlung auch den Antrag der Istanbuler Rechtsanwaltskammer Nr. 2 auf Nebenklage mit der Begründung ab, es sei kein direkter Schaden entstanden.

Da der Angeklagte ohne Untersuchungshaft verhandelt wird, richtete der Anwalt des Kindes, Bülent Özdaman, folgende Fragen an das Gericht, die dem Angeklagten gestellt werden sollten, um dessen baldige Festnahme und Untersuchungshaft zu erwirken:

„Warum haben Sie das Opfer B., nachdem Sie es zur Wohnung Ihres Freundes E. in Istanbul gebracht und dort sexuell missbraucht hatten, anschließend auch noch nach Bursa zu Ihrer Familie gebracht?"

„Haben Sie das Opfer bedroht, als es Angst hatte und keinen Geschlechtsverkehr wollte, weil Sie sich in der Wohnung Ihres Freundes befanden?"

„Haben Sie das Opfer mit Nachrichten und Bildern bedroht, indem Sie ihm sagten, Sie würden alles seiner Familie mitteilen?"

„BEWEISE SIND EINDEUTIG, ZEUGEN SIND KLAR, AUSSAGE DES KINDES IST KONSISTENT – ABER DAS GERICHT HAT NOCH IMMER KEINEN HAFTBEFEHL ERLASSEN"

Bülent Özdaman, der Anwalt des Kindes und der Familie, schilderte 12Punto den Verlauf des Verfahrens und die aufgetretenen Versäumnisse und erklärte, dass der Täter dem Kind auch noch während der Anklagephase Nachrichten geschickt habe:

„Wir sehen, dass der Angeklagte dem Opfer auch noch in der Anklagephase, also selbst nach dem Vorfall, Nachrichten geschickt hat. Auch Zeugenaussagen und Tonaufnahmen liegen vor. Das Gericht nimmt den Angeklagten nicht in Haft mit der Begründung, er erscheine zu den Verhandlungen, die Beweise seien gesammelt und es bestehe keine Verdunkelungsgefahr. Das ist eine rechtlich falsche Entscheidung. Denn in Fällen von schwerem sexuellen Kindesmissbrauch, bei denen die Tat mehrfach begangen wurde, werden keine Strafen unter 16 Jahren verhängt. Das ist also eine hohe Strafe. Die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung ist sehr hoch, und deshalb ist eine Verhandlung ohne Untersuchungshaft unverhältnismäßig."

„DIE REGELUNGEN ZUM ALTERSIRRTUM SIND NICHT ANWENDBAR – EINE VERHANDLUNG OHNE HAFT IST EIN SKANDAL"

Özdaman antwortete auch auf die Verteidigung von M. Aras, er habe das Alter des Kindes nicht gekannt. Er betonte, dass es keine konkreten Umstände gebe, unter denen M. Aras das 13-jährige Mädchen für erwachsen hätte halten können, und dass dieser Verteidigung daher kein Glauben geschenkt werden könne:

„Der Angeklagte räumt die Missbrauchshandlung ein, behauptet jedoch, er habe sich über das Alter des Opfers geirrt. Die Anwendung der Irrtumsregelungen ist jedoch weder nach der Rechtsprechung des Yargıtay noch nach den geltenden Vorschriften möglich. Denn das Opfer wurde in einem Krankenhaus geboren, sein körperliches Erscheinungsbild entspricht seinem Alter, und der Richter des zuständigen Gerichts sowie alle Zeugen bestätigen, dass das Opfer 13 Jahre alt wirkt. Auch hat der Angeklagte keine Nachrichten oder sonstigen Beweise vorgelegt, aus denen hervorginge, dass das Opfer sich ihm gegenüber als älter ausgegeben hätte. Daher ist es rechtlich ein Skandal, jemanden ohne Untersuchungshaft zu verhandeln, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sehr hohe Strafen für den Missbrauch und die weiteren Taten erhalten wird, wenn die ‚Irrtumsregelungen zum Alter' nicht angewendet werden – und es ist eine Entscheidung, die gesellschaftlich das Gewissen verletzt und Empörung auslösen wird."

DRITTE VERHANDLUNG AM 14. OKTOBER – FAMILIE HOFFT AUF ÖFFENTLICHE UNTERSTÜTZUNG

Özdaman erklärte, er hoffe, dass der Täter in der dritten Verhandlung in Untersuchungshaft genommen werde, wies darauf hin, dass die psychologische Behandlung des Kindes andauere, und schloss mit folgenden Worten:

„Selbst der Zeuge E. Kara, der leibliche Onkel des Angeklagten, sagte in der Verhandlung aus, dass der Angeklagte zuvor ein 16-jähriges Kind missbraucht habe und dass die Familien damals eingegriffen und die Sache beigelegt hätten, ohne Anzeige zu erstatten. Ich bin seit 10 Jahren als Strafverteidiger tätig – zum ersten Mal erlebe ich, dass ein Angeklagter in einem Missbrauchsfall trotz so eindeutiger Beweise ohne Untersuchungshaft verhandelt wird. Die Beweise sind eindeutig, die Zeugen sind klar, die Aussage des Kindes ist konsistent – aber das Gericht hat noch immer keinen Haftbefehl erlassen."

Die dritte Verhandlung in diesem Fall findet am 14. Oktober 2025 statt. In der Verhandlung wird der Taxifahrer angehört, der den Angeklagten und das Kind nach Bursa gebracht hat. Die psychologische Behandlung des 13-jährigen Kindes dauert weiterhin an.

Foto: Hale Güzin Kızılaslan

Nachrichtenquelle: 12punto