Wichtige Erklärungen von Ümit Özdağ: Als Fachmann kann ich vorhersehen, was die PKK tun wird und was nicht
Ümit Özdağ, der 148 Tage lang wegen des Vorwurfs der "öffentlichen Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit" durch seine Social-Media-Beiträge inhaftiert war, wurde am 17. Juni 2025 freigelassen. In einer Live-Sendung beantwortete Özdağ Fragen zur aktuellen politischen Lage.
Der Vorsitzende der Zafer Partisi, Ümit Özdağ, nahm nach seiner Freilassung an der Sendung von İpek Özbey auf Sözcü TV teil.
Die wichtigsten Punkte aus Özdağs Erklärungen lauten wie folgt:
Bezüglich des Prozesses, der zu seiner Inhaftierung führte, sagte Özdağ: "Ich hörte am Morgen, dass die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft eine Untersuchung eingeleitet hatte, aber ehrlich gesagt habe ich dem keine große Bedeutung beigemessen. Ich weiß, dass die Rede in Antalya gehalten wurde; was hat das mit der Istanbuler Staatsanwaltschaft zu tun?
An jenem Tag hatte ich nach Abschluss meiner Arbeit in der Parteizentrale ein Treffen zu einer etwas frühen Stunde. Danach ging ich in ein Restaurant, und während ich mich mit einem Freund unterhielt, kam mein Personenschutzleiter zu mir. Er sagte: 'Mein Herr, ich glaube, es passiert etwas Schlimmes, die Polizei hat die Umgebung umstellt, sie möchten mit Ihnen sprechen.' Ich sagte: 'Natürlich', und ging nach oben. Mir kamen zwei Dinge in den Sinn: Eine Festnahme oder eine Morddrohung. Eine Morddrohung war wahrscheinlicher, aber sie sagten, es handele sich um eine Festnahme.
Ich ging nach oben und fragte: 'Was ist los, Herr Direktor? Geht es um eine Morddrohung oder eine Festnahme?' Sie antworteten: 'Eine Festnahme, mein Herr.' Es waren etwa 25-30 Polizisten um mich herum; es war klar, dass diese Festnahme in einer Inhaftierung enden würde. Es gab keinen konkreten Straftatbestand, aber es gab den Vorwurf der Beleidigung.
Bis ich in Istanbul ankam, hatte ich ständig eine Frage im Kopf: 'Wie wollen sie mich inhaftieren?' Denn wegen einer Beleidigung wird man normalerweise nicht inhaftiert. Als ich in Istanbul ankam, begann ich im Anwaltsbesuchsraum zu warten. Ich fragte, wann sie mich mitnehmen würden, und sie sagten: 'Morgen'. Aber sie ließen mich bis 13:30 Uhr am Nachmittag warten.
In der Zwischenzeit hatte die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft am Morgen um 9 Uhr ein Schreiben an die Polizeidirektion der Provinz Kayseri geschickt und gefragt: 'Wenn es einen Bericht über die Zafer Partisi im Zusammenhang mit den Vorfällen gibt, schicken Sie ihn.' Aber einen solchen Bericht gab es nicht. Daraufhin erstellten sie ihre eigenen Berichte.
Fünf Mitglieder der Zafer Partisi wurden nach den Vorfällen festgenommen. Einer war ein ehemaliges Mitglied, einer war drei Jahre vor den Vorfällen beigetreten, ein anderer sechs Monate zuvor. Alle hatten eine Einstellung des Verfahrens erhalten. Aber darauf basierend beantragten sie meine Inhaftierung, und der Richter ordnete diese mit der Begründung an, dass 'kein Hindernis für eine Inhaftierung vorliegt'."
Özdağ betonte die Schwierigkeit des Prozesses und fuhr fort:
"Es ist möglich, 86 Millionen Menschen zu inhaftieren; außer für Abgeordnete gibt es für niemanden Immunität. Dieser Prozess hatte begonnen, aber gleichzeitig gab es ein sehr intensives Arbeitstempo. Fünf Monate lang war ich sehr erschöpft. Aber zu wissen, dass man zu Unrecht beschuldigt wird, macht einen wütend; das ist das, was einen am meisten ermüdet. Zudem erhöht die Ungewissheit darüber, wann man wieder herauskommt, die Ängste.
Zum Beispiel starben bei den Kobani-Vorfällen viele Menschen, es gab fast 4000 Inhaftierungen. In 34 Provinzen und 121 Bezirken kam es zu Vorfällen. Die Erstellung der Anklageschrift dauerte 68 Tage, aber die Anklageschrift gegen mich dauerte 78 Tage. Am Ende wurde eine Strafe von 2 Jahren und 4 Monaten verhängt."
"Jetzt warte ich mit großer Neugier auf die Begründung", sagte Özdağ und fügte hinzu: "Der Richter war sehr elegant, aber ich hätte mir gewünscht, dass er in die Geschichte eingeht. Er hätte zeigen können, dass es in der Türkei zwar keine unabhängige Justiz, aber unabhängige Richter gibt. Er hätte der Öffentlichkeit eine Botschaft geben können, dass es immer noch Hoffnung auf Gerechtigkeit gibt."
Özdağ fuhr fort:
"Was ich vom ersten Tag an gesagt habe, ist: Es gibt in der Türkei zwei verschiedene Rechtspraxen. Für diejenigen, die der Regierung nahestehen, gilt ein anderes Recht als für diejenigen in der Opposition. Aber eine Nation sollte nur ein Recht haben. Wenn für Unterstützer ein anderes Recht gilt als für Nicht-Unterstützer, wenn ein feindliches Strafrecht angewendet wird, kann keine nationale Einheit hergestellt werden.
Die anatolische Geografie ist wirklich ein sehr besonderer Ort, eine Art 'Bermuda-Dreieck'. In der Geschichte sind viele Nationen und Staaten in dieser Geografie ausgelöscht worden. Vor Tausenden von Jahren gab es in Anatolien Zivilisationen wie die Hethiter. Heute ist diese Geografie zusammen mit der globalen Erwärmung Schauplatz großer Bevölkerungsbewegungen.
Und in dieser Zeit, in einer Zeitspanne, in der ein Faschist wie Netanjahu im Nahen Osten mit großer Unterstützung des Westens alles in Schutt und Asche legt, ist die größte Stärke der Türkei nicht die Luftverteidigung, nicht die S-400-Systeme und nicht die türkischen Streitkräfte, sondern das, was Mustafa Kemal Atatürk sagte: 'Die erste Front ist die Grenze.' Das ist eine sehr wichtige Botschaft."
Auf die Frage: "Sie glauben, dass der Grund für Ihre Geiselnahme darin liegt, dass Sie gegen diesen Prozess sind. Nun, dieser Prozess dauert an. Warum wurden Sie freigelassen?", antwortete Özdağ wie folgt:
Dieser Prozess erlebt große Schwierigkeiten. Die Schwierigkeit ergab sich aus anderen Aspekten, die in der Natur dieses Prozesses liegen. Ich habe von Anfang an zum Ausdruck gebracht, dass man der Terrororganisation PKK nicht vertrauen sollte. Ich sage, dass keine Verhandlungen mit der Türkei geführt werden sollten, bevor die PKK nicht sagt: 'Die Türkei hat mich besiegt und ich bin geschlagen.' Ich habe diesen Ansatz immer verteidigt.
Sowohl in den Erklärungen von Öcalan als auch der PKK lag eine Siegesstimmung. Das war auch im ersten Verhandlungsprozess so. Damals hatte ich einen Termin bei Herrn Präsident Abdullah Gül erhalten, ihn besucht und ihm einen siebenseitigen Bericht vorgelegt.
Aus diesem Grund kann ich als Fachmann und als jemand, der aktiv in der türkischen politischen Geschichte steht, sehr gut vorhersehen, was die PKK tun wird und was nicht."
Nachrichtenquelle: 12punto
Meistgelesen
Huthis greifen saudischen Tanker an
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
4 Drohnen in der Nähe des US-Generalkonsulats in Erbil abgeschossen
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Er nannte die Kommunen, die zur 'Neuen Partei' wechseln werden, und ein Detail zu Istanbul erregte Aufmerksamkeit
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Kritische Unterscheidung bei der Behauptung zum auswärtigen Essen
CHP reagiert mit Massen-SMS auf Özels neue Parteientscheidung
Die internen Debatten der CHP interessieren mich überhaupt nicht