Urteil im HDK-Prozess: 'Ercüment Akdeniz freigesprochen'

Im Rahmen der Ermittlungen zum Kongress der Demokratischen Völker (HDK) wurden alle Vorwürfe gegen Akdeniz, der im Zuge des Verfahrens 241 Tage lang inhaftiert war, fallengelassen.

Bei der Verhandlung vor dem 26. Schwurgericht in Istanbul waren Ercüment Akdeniz, der einzige nicht inhaftierte Angeklagte des Falls, sowie seine Anwälte anwesend. Während der Verhandlung, über die auch der BirGün-Autor Zafer Arapkirli live aus dem Gerichtsgebäude berichtete, hielt Akdeniz sein Schlussplädoyer zur Sache und wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe scharf zurück.

"ICH WERDE MIT NICHT EXISTENTEN BEWEISEN UND DURCH EINE VERSCHWÖRUNG ANGEKLAGT"

Ercüment Akdeniz betonte, dass er kein Mitglied des HDK sei und es sich bei der betreffenden Struktur nicht um eine illegale Organisation handele. In seiner Verteidigung vor Gericht erklärte er:

"Es entspricht nicht der Wahrheit, dass der HDK eine geheime und bewaffnete Organisation ist. HDK-Sprecher waren in der Vergangenheit als Abgeordnete in der Kommission für den Lösungsprozess im türkischen Parlament tätig. Da ich eine Zeit lang den EMEP-Vorsitz innehatte, werde ich mit nicht existenten Beweisen, durch eine Verschwörung und aufgrund vermeintlicher Denunziationen angeklagt. Jede legale Tätigkeit meiner Partei wird mir als illegal ausgelegt. Ich bin nur Mitglied in zwei Berufsverbänden; einer davon ist die Gewerkschaft DİSK Basın-İş. Selbst der Journalismus, den ich während der Gezi-Zeit betrieben habe, wird als Straftat dargestellt."

Akdeniz' Anwalt erklärte, sein Mandant sei aufgrund seiner Identität als Journalist dreifach benachteiligt worden. Er wies darauf hin, dass das Recht auf Informationsbeschaffung, die Arbeitsmöglichkeiten durch die Beschlagnahmung digitaler Materialien sowie die berufliche Tätigkeit als auf Migration spezialisierter Journalist durch das Ausreiseverbot rechtswidrig behindert worden seien.

"Ich kenne ihn nicht, ich kenne ihn nur aus den Medien"

Einer der wichtigsten Wendepunkte, die den Verlauf des Prozesses veränderten, waren die Zeugenaussagen, die in früheren Verhandlungen gehört wurden. Der erste Zeuge, von dem behauptet wurde, er habe gegen Akdeniz ausgesagt, gestand vor Gericht, dass er Akdeniz "überhaupt nicht kenne", sich an seine früheren Aussagen nicht erinnere und keine illegalen Handlungen von ihm gesehen habe.

Auf die Anweisung des Gerichtsvorsitzenden "Dreh dich um und schau ihn an" blickte der Zeuge im Zeugenstand zu Akdeniz und entkräftete die Vorwürfe mit den Worten: "Ich kenne ihn nicht, ich kenne ihn nur aus den Medien. Ich habe keine illegalen Handlungen von ihm gesehen."

241 TAGE DER UNGERECHTIGKEIT GEFUNDEN EIN ENDE

Ercüment Akdeniz, der im Rahmen der im vergangenen Jahr durchgeführten Ermittlungen festgenommen und 241 Tage lang in einer Einzelzelle inhaftiert worden war, wurde bei der Verhandlung am 23. Oktober 2025 unter Auflagen und mit einem Ausreiseverbot aus der Haft entlassen.

Das 26. Schwurgericht in Istanbul verkündete heute sein Urteil und sprach den Journalisten Ercüment Akdeniz mit der Begründung frei, dass keine konkreten und überzeugenden Beweise vorlägen; zudem wurde das Ausreiseverbot aufgehoben.

Nachrichtenquelle: 12punto