Spannungen am Justizpalast Çağlayan: Polizei blockiert „Verteidigungs“-Marsch der Anwälte

Nach der Inhaftierung von Mehmet Pehlivan, dem Anwalt des inhaftierten Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Volkspartei (CHP) Ekrem İmamoğlu, am 23. März wächst der Protest massiv an.

Anwälte kamen zusammen, um gegen die Entscheidung im Fall Pehlivan Stellung zu beziehen und „die Verteidigung zu verteidigen“, mit dem Ziel, von Çağlayan zum Gebäude der Istanbuler Anwaltskammer in Taksim zu marschieren. Hunderte Anwälte, die sich im Justizgebäude versammelten, protestierten unter Rufen wie „Recht, Gesetz, Gerechtigkeit“ gegen die Entscheidung.

??Polisin "Yaptığınız eylem kanunsuzdur" anonsuna avukatlardan sert tepki:

- "Kanunu senden mi öğreneceğiz?" pic.twitter.com/G9kAowCx9m

— 12punto (@12puntocomtr) June 23, 2025

PRESSEERKLÄRUNG UND PROTEST MIT BALLONS

Nach dem Protest im Inneren des Justizpalastes traten die Anwälte vor das Gebäude und gaben eine Presseerklärung ab. Die erste Rede im Namen der aus verschiedenen Städten der Türkei angereisten Vertreter der Anwaltskammern hielt der Vorsitzende der Istanbuler Anwaltskammer, Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu. Während Kaboğlu seine Einschätzungen zur Inhaftierung von Pehlivan teilte, hielten die Anwälte Schilder mit der Aufschrift „Freiheit für RA Mehmet Pehlivan“ in die Höhe.

Nach Kaboğlu ergriff der Vorsitzende der Anwaltskammer Ankara, Erinç Sağkan, das Wort und teilte der Öffentlichkeit mit, dass offiziell Berufung gegen den Haftbefehl für Pehlivan eingelegt wurde. Nach der Rede von Sağkan wurden schwarze Ballons, die die Ungerechtigkeit symbolisieren sollten, in den Himmel steigen gelassen.

POLIZEI BLOCKIERT MARSCH

Der Plan der Anwälte, von Çağlayan nach Taksim zu marschieren, stieß auf eine Blockade durch die Polizei. Die Sicherheitskräfte verweigerten den Anwälten, die sich unmittelbar nach der Presseerklärung in Bewegung setzen wollten, den Durchgang. In diesem Moment kam es zu einem kurzen Dialog zwischen Erinç Sağkan und der Polizei. Die Anwälte, die gegen die polizeiliche Blockade protestierten, antworteten mit Rufen wie „Davut Gül tritt zurück“, „Artikel 34 der Verfassung: Demonstrieren ist ein Recht“.

Die Menge, die die von der Polizei errichtete Barrikade erreichte, forderte deren Beseitigung und skandierte Parolen zur Verteidigung des Demonstrationsrechts. Es kam zu kurzzeitigen Spannungen und Schubsern zwischen den Sicherheitskräften und den Anwälten.

ENTSCHEIDUNG ZUM SITZSTREIK

Nachdem die Spannungen zugenommen hatten, wurde über ein Megafon dazu aufgerufen, zum Justizgebäude zurückzukehren und einen Sitzstreik vor der Statue abzuhalten. Ein Großteil der Anwälte folgte diesem Aufruf, betrat das Gebäude und begann mit dem Sitzstreik.

Nachrichtenquelle : 12punto