Wichtige Erklärungen von Özgür Özel: Bewertung zur Kandidatur von Bilal Erdoğan

Özel, in der bei SÖZCÜ TV teilgenommenen Sendungäußerte sich. Ergabdazusehrdeutliche undeindringlicheEinschätzungen ab.

Der CHP-Vorsitzende Özels, zuden Aussagen Die hervorragenden Aussagen lauten wie folgt:

Das Jahr 2023 war wahrlich das Jahr, in dem das größte Leid erlebt wurde: die Wahlen vom 14. und 28. Mai. Danach der 5. November.Mit unserem Parteitag wurde es zu einem Jahr der Hoffnung. 2024 war ein Jahr des Erfolgs, ein Jahr des Sieges. Nachdem die Partei nach 47 Jahren wieder die stärkste Kraft wurde und die Bürgermeister,die 65 Prozent der türkischen Bevölkerung dienen,ihr Amtangetreten haben...

Wir sind mitgroßen Hoffnungenin das Jahr 2025gestartet.Erklärungen. Es gab auch vieles, das unsere Hoffnungstärken würde. Zum Jahresende hatten wir eine Umfrage durchgeführt; im November hattenwir die Arbeit abgeschlossen.– Im Dezember haben wir unsalle Gemeinden angesehen, die per Umfrage messbar waren.Insgesamt haben wir eine Zufriedenheitsrate mit unseren Bürgermeistern von59 Prozent ermittelt. Die AK-Partei hatte für ihre eigenen Gemeinden bereits 61 Prozentermittelt.

Was auch immer passiert ist, geschah wohl danach. Sie trafen eine Entscheidung und sagten: „Diese Leutemarschieren auf die Macht zu.“ Und zwar auf dem Weg, den wir eingeschlagen haben.Wie wirwissen, gibt es vomGroßstadtgebiet Istanbul einen Marschgegendie Regierung. Er existiert durch den Erfolg der Bürgermeisteramtsführung. Zumal in der VergangenWährend ihr Weg von ihren Bürgermeisterämtern zur Machtbegrenzt war,war er im Vergleich zu den von uns gewonnenen Kommunen sehr vieleingeschränkter. In unseren Kommunen gibt es nicht nur einen Ekrem İmamoğlu; es gibt Mersin, Adana, Antalya und dieganze Türkei.Und dann ist da noch die AK-Partei selbst,dieProvinzen und Bezirke gewonnen, bei denen sie sich nicht einmal vorstellen konnten, sie zu verlieren.Das muss siesehr beunruhigt haben.Das Jahr 2025 begann mit einem Angriff. Die Ernennung von Akın Gürlek

zum Oberstaatsanwalt von Istanbul,die Einsetzung eines Treuhänders in Esenyurt, die Operation in Beşiktaş... Bso begann es und wir begaben uns in einen Kampf. Im Januargab es eine Reihe von Angriffen, die auch uns beunruhigten. Sie begannen damit, Leute, denen Bürgermeister Ekremvor zwanzig Jahren eine Wohnung verkauft hatte, zu fragen: „Haben Sieschwarzbezahlt?“

"WIR WERDEN UNSEREN KANDIDATEN BESTIMMEN UND DIE WINDIM"

Wir haben auch alle unsere Gremiennacheinander einberufen und Ende Januar gesagt: „Wenn das so ist, dann sollten auch wir unseren Präsidentenkandidaten frühzeitig bestimmen. Sowohl Tdie Türkei soll auf die Tagesordnung für vorgezogene Neuwahlen kommen, und wir sollen unseren Kandidatenbestimmen und voranschreiten.“

Wir haben die Entscheidung für eine Vorwahlgetroffen. Sie haben ihre Entscheidungen ebenfalls getroffen. Einen Tag vor dem Tag, an dem die Vorwahlstattfinden sollte, kam die Annullierung des Diploms.Am Morgen jenes Tageskamen sie im Morgengrauen mit Tausenden von Polizisten zum Haus von Bürgermeister Ekrem. Dann, an unserem Tag der Vorwahlen, vier Tage lang, fast wie Mafia-Angelegenheiten...Bei der Mafia gibt es dochsolche bedeutungsvollenNachrichten, wissen Sie; vier Tage vor der Vorwahl nehmen sie ihn in Gewahrsamund halten ihn vierTage lang fest. Wir an die Wahlurneden Tag, an dem wir unsere Stimme abgeben,stecken sie ihn nach Silivri. Wenn die Wahlurnengeöffnetwerden,schließen sich die Tore von Silivri.

Ja. Schauen Sie, kommen wir zum Schluss. Zum Beispiel, wann ist der Gerichtstermin? Der 9. März. Was ist der 9. März für einTag? Der Tag, an dem Recep Tayyip Erdoğanin Siirt zum Abgeordneten gewähltals er zumPremierministeramt ging. Alsodie Angelegenheitenmit Zahlen,mit Tagen, dem UnterbewusstseinBotschaften senden, sie manipulieren. Sie haben sich die symbolischen Botschaften der italienischen Mafia angeeignet, und regieren das Land mit billigen Mafia-Methoden. Das ist wirklich nicht hinnehmbar.Das geht gar nicht.

Sie haben Bürgermeister Ekrem an jenem Tag verhaftet, aber am selben Tag gingen 15,5 Millionen Menschen an die Urnen und vollbrachten einesehr wichtige T at. Wir haben den ganzen Februar über 1 Million 300–400 Tausend etwa...unseren Mitgliedern haben wir den Aufruf gemacht: „Kommt, registriert euch, stimmt ab; kommt, wählt, geht in die Geschichte ein“, sagten wir. In den letztenvier Tagen haben wir unsere Mitglieder dazu aufgerufen, „informiert, ermutigt und begleitet sie bis zur Wahlurne“, und damit eine gewaltige Kampagne indie Wege geleitet.istüber diese Angelegenheit.

"WIR HABEN EINEN PUNKT ERREICHT, VON DEM ES KEIN ZURÜCK MEHR GIBT"

Am 23. Märzbestimmten 15,5 Millionen Menschen ihren Präsidentschaftskandidaten. Dies ist in der jetzigen Phasesehr wichtig: Heute mag es vielleicht nicht bemerkt werden, aber in Zukunft werden in der Türkei Präsidentschaftskandidaten oder bei einer Rückkehr zum parlamentarischen System Präsidentschaftskandidaten oder bei einer Rückkehr zum parlamentarischen Systembei der Bestimmung von Premierministerkandidaten und Parteivorsitzendenwird es kein Zurück mehr gebenbeider Bestimmung von Premierministerkandidaten und Parteivorsitzendenwird es kein Zurück mehr gebenein Prozess, der nicht mehr umkehrbar istsind wir gekommen.

Die Wahlurne ist wichtig, Vorwahlen sind wichtig, aber nunwird sie dem Volk vorgelegt. Dieses Präsidialsystem soll fortbestehen; wir können nicht mehr davon zurückweichen, dass das Volk unseren Präsidentschaftskandidaten bestimmt.Unsere Konkurrenten können dahinter nicht zurückbleiben. Schauen Siejetzt; auf der einen Seite steht Tayyip Erdoğan, der natürliche Kandidat. Aber das, Tein Gewinn für die türkischeDemokratie.

Als wir die Volksbefragung vor Jahren in unsereSatzungaufnahmen, war diesein sehr fortschrittlicher Schritt.jetzt. Wie das funktionieren würde, wussten wir selbst nicht. Aber dass es weltweit Volksbefragungengibt; eines Tages haben wir geschrieben, dass wir das auch machenkönnten. Am 19. März haben wir uns dazu entschlossen, am 23. März haben wir die Volksbefragungdurchgeführt.Ferdi Zeyrek

ist der Kandidat. Kinderheitsfreund. S eit unserer Kindheit an, der bei uns ist, Gülschauch dort, wo wir in Manisa geborenwurden, wo sowohl Ferdi als auch ich gedieser Bürgermeister unseres Bezirks Şehzadelerist der Bürgermeistwurdegewählt. DieWahlfandstatt. DiedreiMonate nach meiner Behandlung kam es nach der Massentherapie, der Operation und der weiteren Behandlung erneut zu einem Anstieg.Ferdi war an jenemTag sehr besorgt war er, "Bruder, die Lage von heute istötü, nüstieg, diein gar nicht das nicht sein" sagte er. Dann zuerst ging Ferdi. Dannach Gunser Wille ist weg.

Güney Temiz, mein Abteilungsleiter inManisa war.zdı. Auch erört-beş jahredie uns anvertraute und ging. Die unserer Partei dieserGegen die, diewir erhalten habenenswir, monatelangjahrelang durchzu-Ich habeeine Dilek Hanım, die aufGeld wartet.Auch sie hat ein einziges Kind,dasim Leben steht.schlossen die Augen. Also große Schmerzen. Schmer. Wir sind im Jahr 2026 angekommen. Die Großstadtverwaltung von Manisabeirstadtverwaltung AlaStadtkoordinatorünü haben wir erneut durch einen Herzinfarkt verloren. Dies DieTodesfälle haben uns alle erschüttert. Natürlich muss man in diesem Zusammenhang auch an Altan abi erinnern, der uns fehlt. Zahlreiche unserer Parteimitglieder, ehemalige Provinzvorsitzendeunser, unser Abgeordneter... Wen auch immer ich nenne, alle sind mit solchen Schmerzen voller Wegl wurde.l wurde.

Esgibt die Frage, sich für İpek Zeit zu nehmen. İpek im Jahr 2001imin geboren. Ich im Jahr 2007 win Ankara angekommen. Seit jenem Tag bin ich bereits gegen den Schaden, der der Türkei zugefügt wird, ein MKampfhaben wir. Seigesund, sehr sehrreif einsehr reifer Kind. Gegenüber Mutter, Vater und Familiesehr verständnisvollundoffen. Einmal im Monat, wenn wir es schaffen, dann schaffen wir es, ansGelegenheit gefundenzuderMeinungwir.

Einerseitsdieses Ereigdiese zubewältigen, diese auszuhalten; auf der anderen Seite gibt es eine große MengeKampfist erforderlich. Bis jetzt haben wir 78-79 Kundgebungen abgehalten, Aktionen auf den Plätzen durchgeführt.etzten. Wirellen auf, wirmühen uns. Jedies ist mehr als ein politischer Wettbewerb, ein politischer Kampf, es ist vielmehr eine Existizum Thema Existenz-NichtexistenzöTagesordnungü wir alleoffenisie. Alles berücksichtigendendig, Gesetzense haltend as wir sogar fast verschoben habenes, innerhalb unsererömdügümüm eine SüdiesesThema.

ERKLÄRUNG ZUMSECHSER-TISCH

Erstens, dieAngelegenheitmitdem Sechser-Tisch mit sehr guten Absichten hervorgegangen, auf den Weg gebracht, aber in der letzten Phase innerhalb der Parteiindem wir auch diskutierten,sindnatürlich Einwändeunser Selbstkritikunsere Kritik unddieKritik, die wir geäußerthaben,aberdiesesindzwar 4.-5. November-Parteitags hinterlassenermin süzess ist. Bereits auf diesem Parteitag wurde diese AngelegenEs gab sowohl Kritiker als auch Befürworter ; an jenem Tag war das Themader Tagesordnung und ist abgeschlossen. Ich habe jetzt keine Zeit,dorthin zurückzukehren.

Aber dieEs war bereits soeine Strukturwie folgt: Ich war bei CNN Türk in einer Live-sendung zu Gast, vor dem Referendum fragten sie mich: "Was für einSystem bringt das mit sich?" Die Regierung seine Partei sagt: „Es wird zu einem Zwei-Parteien-Systemzurückkehren.“ Ich sage dazu: Dieses System mag auf ein Zwei- Parteien-Modellhinauslaufen,aber wenn man die Stimmen durch zwei teilt, kommt man auf fünfzig-fünfzig; für den Rest gibt es keine Garantie. Das führt dazu, dass mancheParteien gstärkt, aber mancheParteien auch zu unverzichtbaren Schlüsselparteien macht. Ich sage dies in der Sendung von ŞirinPayzın. Sie hat mich selbstbereits daran erinnert. "Sie bso haben Siegesagt".

An dem Punkt, an dem wir heute stehen, muss man erkennen, dass das System selbst problematisch und fehlerhaft ist.Als es erstmals angewendet wurde, lag dieWahlhürde bei 10 Prozent,jetzt liegt sie beiProzent 7. Unter 7 Prozentbist du nicht dabei, aber um gewählt zu werden, sind 51 Prozent erforderlich. Dies ist sowohl im Hinblick auf das Wählerverhaltenalsauch für die politischen Parteienaus Sicht derVerwaltung einenäußerst schwierigen Prozess mit sich bringt.

Wo haben wir unsgetrennt, wo haben wir gewarnt, wo haben wir Rechtbehalten, wo wir sindauf Kritik angewiesen; wir haben darüber gesprochen. Im Hinblick auf die kommenden Wahlen sageich Folgendes: Ichsage: Von Anfang an balle Parteivorsitzenden besuchthabe ich auchgesagt. Manchewenn Siedie Wahlen gewinnensagen Sie: „Eine guteMethode, machen wir weiter“. MancheWenn Sie die Wahlen verlieren, sagen Sie: „Wir haben einen Fehler gemacht, lassen Sie uns das hinter uns lassen.“ Diese letzte Wahl war eine Wahl, bei der sowohl richtige als auch falsche Entscheidungen getroffen wurden. Es war eine Wahl. Die Ridie richtigen Dinge fortsetzen, man muss sich von Fehlern fernhalten.

Einer der größten Fehler war folgender: „Die Ära der Koalitionenwird enden“ wurde gesagt. Dabei habe ich folgendes gIch habe es gesagt: Koalitionen wurden früher nach den Wahlen diskutiert,jetzt werden sie vor den Wahlen diskutiert.Genau so ist es gekommen. Eine Wahl war vorbei, und am nächsten Tag begann man bereits, über das Bündnisfür die nächste Wahl zu sprechen: Der Sechsertisch.

Diese Struktur warwie folgt: Zuerst waren es vier Parteien, dann wurden es sechs.Man bindet sechs Läufer an der Taille zusammen und sagt: "Los, lauft". Jeder ist für den anderen sowohl eine Stütze als auch ein Hindernis. Es gibt gute Absichten, aber in der Praxis,wenneiner eine Erklärung abgibt, bringt das den anderen in Bedrängnis. Einmal im Monat setzen sich die Parteichefs zusammen und diskutieren ständig über das Regierungssystem. diskutierteStruktur, die sich herauskristallisierte kamzum Vorschein.

Dabei gab es doch eineVereinbarung mit 2300 bis 2400 Punkten.Aber das Einzige, was in Erinnerung blieb, ist "ggestärktes parlamentarisches System“ wurde. Sie reisen nach Anatolien, die Bürger sagen: „Ich bin hungrig“, Sie sagen: „parlamentarisches System“. Die Menschen fragen sich: „Wie werden diese sechs Führer das Land nach der Wahlregieren?“die Frage, wer regieren wird, ist gewachsen und zu einerlegitimen Sorgegeworden.

An dem Punkt, an dem wir heute stehen, istKein politischer Führer sagt„Lassen Sie uns den Sechsertisch neu gründen“. Jeder muss auf seiner eigenen Bahn, nach seiner eigenenKraft laufen; er muss sichdem Volk erklären. Wenn ein Bedarf für ein Bündnis besteht, muss dies zu einem angemessenen Zeitpunkt, in derWahl phase geschehen.darüber wird gesprochen, wenn es soweit ist. Aber dass Parteien über die Listen der jeweils anderenan der Wahl teilnehmen und was danachpassiert, ist etwas völlig anderes. Lassen Sie mich das ganz klar sagen: Das, was gesternpassiert ist, ist inakzeptabel.

Es gab ein Bündnis, man war gemeinsam Wir haben Stimmenerhalten, um dasLand zu regieren.Gegen Übergänge innerhalbeines Bündnisseshabe ich nichts einzuwenden. Aber in Eskişehir hat er die AK Parti aufs Schärfste

kritisiert.Ein Abgeordneter, der so gewählt wurde, geht direkt nach der Wahl zur AK Parti. Er erhält 80.000 Stimmen gegen die AK Parti,bringt diese zur AK Partiund die AK Parti macht ihn zumKandidaten für dasOberbürgermeisteramtvon Eskişehir. Das ist einesich über Einwanderer lustig zu machen. Lassen Sie uns auch Folgendesklarstellen: Es wird gefragt, „Wie viele CHP-Mitglieder noch?“, aber die große Mehrheit derjenigen, die der AK-Parteibeitreten, sindkeine CHP-Mitglieder. Diejenigen, die über dieCHP-Liste gewählt wurden,die Freunde von der Gelecek Partisi, die von der DEVA Partisi.Es gibt eine Person,die über die CHP gewählt wurde;das ist der Abgeordnete aus Mersin.

Als er kandidierte, stand Mersin auf, unsere Freunde legten Einspruch ein und sprachen Warnungen aus. DisziplinarverfahrenProzesse wurdendurchgeführt, aber vergeben. Am Ende ist er bei den regierungsnahen Sendern aufgetretenund hat den Punkt erreicht, an dem er sagte: „Du kannst mich nicht aus der Partei werfen.“ Es stellte sich heraus, dass seine Absicht von Anfang an klar war. Die AK-Partei hat eine Transferkampagne: Für jeden Abgeordneten, der kommt, einPosten garantiert. Dieser Typdass er in der CHP oder in Mersin keineWiederwahl möglichkeit mehr hatund deshalbdavon Gebrauch gemachthat.

Das muss manklarLassen Sie mich das sosagen: Wir haben keinen Abgeordneten, der aus den Genen der CHP stammt, wirklich ein CHP-Mitglied ist und dann zur AK-Partei gewechselt ist. Gott bewahre, sollte das passieren, wäre das ein Schmerz, den wir kaum ertragen könnten.

Nach den Wechseln hat uns niemandkontaktiert. Aber dieseAnsichtistEntwicklungen bezüglich einer Klarheit gewonnen. Zwischen der Yeni-Yol-Gruppe und der Gelecek-Gruppe fand ein Gespräch statt, bei dem alle gemeinsam unter dem Dach einer großen Parteiunter Hitze zu vereinen diesbezügliche Vorbereitungen laufen. Das könnten sie meinen. Es gibt keinen Kontakt zu uns.

Unsere Situation war folgende: Möge Gott ihm gnädig sein, unser Abgeordneter Hasan Bitmez verlor am Rednerpult sein Lebenals er die Gruppe verlor, düste. Noch bevor die Beerdigung stattfand, die der Gruppe dürung... Damit war unser Gewissen nicht einverstanden. Einigdrei Monatefür ihn Ali Fazıl Kasap gaben wir. Das dauerte ein paarMonate, ein Jahr, dann kehrte er zurück.- Wir haben das getan, damit die Rederechte dieser Gruppe im Parlamentnicht behindert werden. Derzeit ist das Parlament Arithmetik haben sie bereits 20 Abgeordnete. Zudem gibt es Abgeordnete der Parteien, die unabhängig agieren oder sich in ihrem eigenen Bereich befinden. Soweit ich es verfolgen konntekann werden von hier aus Lösungen gefunden werdenSollte es erneut beispielsweise einen solchen Bedarf geben werden wir bewerten.In diesen Fragen hat die Cumhuriyet Halk Partisinieversagt.

DieWählerfrage hingegen istwie folgt... Dies ist ein Thema, das durch eine gesetzliche Regelung gelöst werden kann. nicht.Jede gesetzliche Regelung hat einen Trick, einen Weg, sie zu umgehen. Das ist eine Frage derEinstellung. „Was habe ich versprochen, um Stimmen zu erhalten, und wo stehe ich jetzt? Begehe ich Verrat an den Wählern, wenn ich ihre Stimmehierher übertrage?“ Das ist der Kern der Sache. Das ist der Kern der Sache. Jeder wird dies nach seinem eigenen Gewissenbewerten.

Aber lassen Sie mich Folgendessagen: Unsere politische Geschichte ist voll von Dutzenden Beispielenaus der jüngeren Vergangenheit. Ekrem İmamoğlu gewann mit einem Vorsprung von 13.600 Stimmen, sein Mandat wurde annulliert. 45 T age lang.dan dan stieg der Abstand auf 806 Tausend. Wie lässt sich das miteiner Kampagne erklären?Ich habe vor Ort Folgendes gesehen: Onkel Hacı sagt: "Ich habe mein Leben lang nicht für euch gestimmt, und ich werde es auch nie wieder tun, aber dieses eine Mal werde ich für Ekrem stimmen.Warum? „Er hat sich für uns eingesetzt,mein Kind“,sagt er. Ein Ladenbesitzer in Fatih... Diese Beispiele sind 45bis 50 gim täglichen Prozess haben wir alle schon ofterlebt.

Dieses Volk ist sehr anders.Das, worüber ich mir am wenigsten Sorgen mache, ist die Abschaffung der Wahlurne. In der Türkei gibt es eine solche Möglichkeit nicht. Dieses Volkist jedes erträgt alles aber die von Atatürk hinterlassene Republik, deren größter Errungenschaftdie Wahlurne ist, gibt sie nicht auf. Auch in der Nacht des 15. Juli hat sie nicht aufgegeben. Kenan Evren wurde mit 93 Prozent der Stimmen gewählt, aber im Endeffekt nicht die Person, auf die er verwies, sondern Turgut Sie wählten Özal.Dieses Volk beugt sich nicht der Unterdrückung. Soviele Stimmen, wie sie Tayyip Erdoğan gegeben haben, sohart haben sie ihm eine Lektion erteilt, als er die Wahl annullierenließ.

Am 31. März standen sich Staat und Volk gegenüber, und das Volk hat gewonnen. TRT wurde zum Fernsehen der Regierung, die Anadolu Ajansı wurde zur Agentur eines Bündnisses. Uns gab man eine Minute, ihnen tausendfünfhundertMinuten... Fachfeldwebelwurden in anderen Bezirkenzum Wählen gebrachtund wieder zurückgebracht. Das Volk hatall dassah undsagte: „Man muss ihnen eine Lektion erteilen“ sagte er.

„SO EINE UMFRAGE IN AYDIN HABE ICH IN MEINEM LEBEN NOCH NICHT GESEN“

Eine Umfrage wie die in Aydın habe ich in meinemLeben noch nichtgesehen.Ich wünschte, es gäbe eine Wahlurne.Dasist eine bemerkenswerte Aussage. DIch habe auch Erdoğan ein Angebot gemacht: Lassen Sie uns in Aydın und Istanbul in den Gemeinderäten die Mehrheit dort, wo sie durch Spielchen errungen wurde, zur Wahl stellen. Die Wahl, die ich gewonnen habe,zur Dis kussionzu stellenIch sage es so: Wenn sie den Mut haben, sollen sie kommen.

In Aydın liegt der Stimmenanteil der CHP bei fast70 Prozent.Es siehtdanach aus. Nennen Sie den KandidatenX, es macht keinen Unterschied. Diejenigen, die bei der letzten Wahl für die AK Parti gestimmt haben,sind nun bereit, ihre Meinung zu ändern.Wähler sagen: „Ich werde bei dieser Wahl der CHP meine Stimmegeben.“ Das ist eine sehr starke Reaktion. Das Volk streicht diejenigen, die es täuschen,bei der ersten Gelegenheit von seiner Liste. So klar ist das.

Die Normalisierung des LandesDas ist Folgendes: Im Dorf Hacerler in Manisa feiern der CHP-Ortsvertreter und der AK-Partei-Ortsvertreter ihre Hochzeit gemeinsam und beerdigen ihre Toten gemeinsam.Aber in Ankara, am Anıtkabir, schütteln sich die Parteiführer nicht die Hände. Bei Beerdigungen von Märtyrern schütteln sie sich nicht die Hände. Ist das normal?An Feiertagen versöhnen sich die Menschen.Aber die politischen Parteien gratulieren sich nicht gegenseitig zu den Feiertagen. Das ist nicht normal. Die CHP, b

eabsichtigt,diesen Zustand zu ändern.mit allen Parteien zum Feiertagwar die einzige Partei. Das ist das Normale. Heute erhält jeder eine Rente von 18.900 Lira. Das gilt für CHP-Anhänger genauso wie für AK-Partei-Anhänger. Normalerweise sollte ein Rentner nicht für die Regierung stimmen, die ihn unterdrückt. Aber dem Wählerwird ständig diese Botschaft vermittelt: „Dubist hungrig, du bist arm, aber die Flagge, der Gebetsruf und das Vaterland sind in Gefahr.“

Dabei haben wir kein Problem mit der Flagge oder dem Gebetsruf. Unser Problem ist der Hunger. Mit den Rentnern, den Mindestlohnempfängern, den Arbeitern. Ich bin der Vorsitzende einer sozialdemokratischen Partei. Die Reichen dürfennicht ihr Feind. Mehr sollen sie verdienen,aber sie sollen faire Steuern zahlen. Es darf nicht sein, dass 88 Prozent der Steuern von den Armenund nur 11 Prozent von den Reichen gezahlt werden. Mein Anliegen sind die Rentner, die Arbeiter,dieJugendlichen. Dass die Jugendlichen in diesem Land Träume haben können. Politik über Identitäten zu machen, ist anormal. Die Wähler mit Lügen zu täuschen,ist anormal.

Wir sind für einen guten Dialog, aber Tayyip Erdoğan will das nicht. Zum ersten Feiertag haben wir angerufen und ihn besucht. Auch zum zweiten Feiertag haben wir angerufen. Aber die Axt zog. Wir halten dem Mann, der die Axt schwingt, nicht unseren Kopfhin. Nein. Ichwurde gewähltund er rief nicht an, aber als ich die stärkste Partei wurde, war es an mir, anzurufenundzusagen. Es war äußerst ehrenhaft und angemessen für die stärkste ParteieinWir haben einen Prozess geführt. Als er sah, dass dieser Prozess der CHP nützt,griff erzum Gegenangriff.

Unser Anliegen ist es nicht, mit Tayyip Erdoğan zu streiten, sondern die Wähler der AK Parti und MHP zuerreichen. Dafürmuss Erdoğanmuss das Hindernis überwunden werden. Der Weg dorthin führt über das Büro für Präsidentschaftskandidaturen, politische Gremien, Geheimministerien,eine positive Agenda und die Mobilisierung von 2 Millionen Mitgliedern.

Ich kann das nicht alleinerreichen, aber 2 Millionen CHP- Mitglieder, die 15,5 Millionen Menschen, die für Ekrem İmamoğlu gestimmt haben, können alle ihre Nachbarn, Geschwister, Schwiegertöchter und Schwiegersöhne erreichen. Die AK-Partei-Anhänger kommen nicht aus dem Weltraum; sie sind Kinder dieses Volkes. Damit dieses Leid ein Ende hat, imüssen wir alle in den Prozess einbeziehen.Ein geschätzter

Inhaber eines Umfrageinstituts erzähltdavon. Dass in der Türkei „Telefoneabgehört werden, dasSie fragen: „Glauben Sie das?“ 65 Prozent antworten mit „Ja“. Auf die Frage „Wird Ihr Telefon abgehört?“antworten 75 Prozent mit „Ja“.Man fragt auch Çiçi: „Wasmachst du beruflich?“ Er verkauftPogatscha. Man fragt auch Çiçi: „Wasmachst du beruflich?“ Er verkauftPogatscha.verkauft, ein Straßenverkäufer. Der Mann verkauftGebäck,aber er denkt, dass sein Telefon abgehörtwird.Nun,diese Umfragen werden telefonisch durchgeführt. Wenn Menschen auf diese Umfragen antworten, nehmen sie gewisse Risiken

in Kauf.in Kauf.Es gibt Leute, die sagen: „Sollen sie doch kommen undes erledigen“, aber es gibt auch diejenigen, die ihreEnkel über alles lieben.Ihr Enkel wird in zwei Jahren an einem Vorstellungsgesprächteilnehmen und möchte Polizist werden; es gibtLehrerernennungen und andere Erwartungen. Deshalbist diese TeilnahmeWir wissen nicht,ob der sichtbare Anteil von 25bis 28 Prozent nachgeben wirdoder nicht.

Auch die AK Parti hatte jahrelang Schwierigkeiten,diese 25 Prozent zu verstehen.Vielleicht wird Gott es uns ermöglichen, wir werden jahrelang an der Macht sein und diesmal werden wir sagen: „Wie sieht es mit diesen 20 Prozent aus,die trotz allem bei der AK Parti bleiben?“steht er?“ Das wissen wir auch nicht. Denn vielleicht hat dieser Teil von 20 Prozent andere Sorgen, die wir nichtausräumen oder verstehen konnten. Das eigentlicheProblem, das erkannt werden muss, ist die Frage, wie man die Wähler versteht. Aber dafür muss man eine Parlamentswahlerleben.

Ich weiß eines: Die wahre Stimmung undPräferenz der Wähler spiegelt sich eher an der Wahlurne wider als in Umfragen. Die Kommunalwahlist...Das haben wir darin sehr deutlich gesehen. Zum Beispiel bei Manisasagte ich, dass wir es gewinnen werden. „Wie wollen wir das gewinnen?“, fragten sie. „Mit45 Prozent“, sagte ich, und wir gewannen mit 60 Prozent.Wir sagten, wir würden Denizli gewinnen, eszeigte 42 Prozent an. Bürgermeister Nurisagte zu mir: „Mein Vorsitzender, Sie haben42 Prozent gemessenhaben“aber mir scheint es, als würden 55-60 Prozent von Denizlidafür stimmen.“ Der Verstand wardavon ausgegangen. Deswegenmuss man sehen, dass Umfrageneine Fehlertoleranz haben können.Aber wie Sie sagen,wenn es eine feste Wählerschaft gibt, muss man auch deren Stimmung richtig analysieren.

UMFRAGEERGEBNISSEINE ERGEBNISSEBEKANNTGEGEBEN

Wenn wir fragen: „Wie hoch ist der Stimmenanteil der CHP heute?“, gibt es drei Arten von Umfragen.In Umfragen, die der AK Parti nahestehen oder der CHP gegenüber distanziert sind, wird anerkannt, dass die CHP die stärkste Partei ist, aber der Abstand beträgt 1,5bis 2 Prozentpgezeigt. Die vorliegenden Unternehmen weisen diesen Unterschied von 3,5bis 4 Punkten auf. Zudem gibt es unser bei den Kommunalwahlengemeinsam genutztesSystem.

Wir haben in der Partei eine Mess- undBewertungseinheit. Die auf dem Markt befindlichenAllen seriösen Unternehmen wurde ein Aufforderungsschreibenzugesandt.Nach der Logikdes Fernseh- und Werbegeschäfts wurde zuerst ein Briefing gegebenund anschließend ein Angebot eingeholt. Zunächst wurde mit acht Unternehmengearbeitet, diejenigen, die die Spezifikationen nicht erfüllten, wurden aussortiert und mit sechs Unternehmen fortgefahren. Soweit ich weiß, wird derzeit mit acht Unternehmen gearbeitet.

Unser Mess- und Bewertungssystem, ohne zu wissen, wer wen anruft, unsere lokale Verwaltungsbilanz bebasiert auf monatlichen Berichten der Umfrageinstitute. In diesen Berichten werden die unentschlossenen Wähler nichtverteilt, wobei die CHP beietwa 34 bis 35 Prozentliegt. Wenn die Unentschlossenen etwasgezwungenermaßen verteilt werden, so wie Tayyip Bey sagte „Schüttelt die Kommunen wach“, wird gefragt: „Wenn diesen SonntagWahlen wären, würden Sie wählen gehen?“ Denjenigen, die mit „Ja“ antworten, wird die Frage gestellt: „Wen würden Sie wählen?“Wir liegen dortim Bereichvon 39bis 41 Prozent.

Aufgrund meinerErfahrung bei den Kommunalwahlensehe ich das und sage:Heute an der WahlurneWenn man es darauf anlegt, würde die Cumhuriyet Halk Partisizwischen 40 und 43 Prozentder Stimmen erhalten. Lassen Sie mich zudem Folgendessagen: Wenn man sich den Durchschnitt aller Umfragen in der Türkei ansieht,liegt die CHP im Durchschnitt der letzten 25 Jahre etwa 3,5bis 4 Punkte vor der AK Parti.

„OffenAuf die Frage, ob derProzess der Regierung genützthat, lautet die Antwort: Wir beobachten keinen nennenswerten Nutzen oder Schaden für die Regierung. Die Partei der Nationalistischen Bewegung hatte zuBeginn einen Verlust, diese Stimmen gingen an die AK Partiüber. Nachdem die AK Parti ihre Position geklärt hatte, kehrte ein Teil dieser Stimmenzurück,ein anderer Teilblieb.Name ging auch an andere Orte. Es gibt eine allgemeine Erosion im Regierungsblock, dieser Prozess dauert an, aber dies direkt an den Öffnungsprozess zu binden, gibt es keine klare Messung. Einigin den Parteien gab eswichtigeVorstöße, einigewichtigeGedankengänge gab es, aberoffenEs ist schwierig zu sagen,dass der Normalisierungsprozessalleinein solches Ergebnishervorgebrachthat.

"VERGANGENHEITDIE PROBLEME WURDENINDEN SITZUNGEN BESPROCHEN"

Es gab Kundgebungen, bei denen vor allem die Lebenshaltungskosten von Rentnern und Geringverdienernausführlich thematisiert wurden. Wie zum Beispiel die Kundgebung am 3. Januarbei minus 3 Grad in Çankırı.

Lassen Sie mich so vielsagen: Seit dem Jahr 2009bin ich mit dem Bus unterwegsüber den Busspreche ich. Ich sehezum ersten Mal so wütende Pupillen über den Bus hinweg. Es herrscht also Wut, eine unstillbare Wut. Deshalb habe ichsowohl letzte Woche in der Fraktion als auch diese Wocheoffenoffen geIch habe es gesagt: Wir stehen am Randeeiner großen sozialen Explosion.

Diesen Menschen, diesem Unrecht, das Siesehen,miteiner Rente von 18.975 Lira… Wenn man das jetztsagt, rechnet jeder für sichnachmacht er. Ganz kurz gesagt, lassen Sie alles andere beiseite, Frau İpek. Als die AK Parti an die Macht kam, entsprach die Rentenbezugssumme eineinhalbfachen des Mindestlohns. Heute ist der Mindestlohn, den die AK Partifestgelegt hat, den wir ablehnen, gegen den wir protestieren und den wir als Elends lohn bezeichnen, ein Mindest lohn von 28.000 Lira.

Wenn man nichts anrühren würde und den Betrag auf das Eineinhalbfache des Mindestlohns festlegen würde, erhielte ein Rentner heute 42.000 Lira. Und Sie zahlen 19.000 Lira, 18.975 Lira. Nun, von einem Lebensstandard von 42.000 Lira, der ohnehin nicht ausreicht, denn wirhatten einen Mindestlohn von 39.000 Lira gefordert.Das bedeutet, für den Rentner wären das nach dieser Rechnung 56.000 Lira.

Nun, 56.000 Lira… Das, was die CHP als Rechtansieht,istdas, wozu die Partei gekommen istWenn er dieheutige Skalanicht ändert, dannvegetiert der Rentner, der heute bei einem Mindestlohn von 42.000 Lira eigentlich 19.000 Lira erhalten müsste, derzeit vor sich hin. Momentan.

ÖZGÜÖ ZEL ÜBER BILAL ERDOĞAN ANERKLÄRUNG

Zu sagen, wir „wünschten“ uns Bilal Erdoğan alsGegner bei einer Wahl, ist eine Sache, zu sagen, wir „wünschten es uns nicht“, ist eine andere. Wir haben unseren Kandidaten bereits benannt: Ich bin der Vorsitzende einer Partei und in derTürkei hat ein Parteivorsitzender die Möglichkeit, zu kandidieren. Wenn ich also sage „Ich bin Kandidat“, dann ist das eine natürliche Kandidatur.Herr Babacan zum Beispiel istvergangen

Herr Babacan zum Beispiel istvergangenIn den vergangenen Jahren wurde soetwas gesagt.Der Vorsitzende der Yeniden Refah Partisi sagt, dass er kandidieren möchte. Die Vorsitzende der Anahtar Partisagt, dass sie Präsidentschaftskandidatin sein könnte, sein möchte und dass ihre Partei kandidieren wird.Das sindDinge,die alle äußerst respektabel sind und Wahrheiten darstellen, die niemand infrage stellt.Ich hätte kandidieren können.

Wenn ich gesagt hätte „Ich bin Kandidat“, gäbe es kein Problem.Ich habe gesagt, dass ich nicht kandidieren werde.Ich hätte auch jemanden aufstellen können.Wir sind gemeinsam in eine Wahl gegangen,zum ersten Mal in der politischen Geschichte der Türkei hat sich bei einem Mehrfachwettbewerb der Parteivorsitzende geändert.Einer der beiden Architekten dieses Erfolgs hat den anderen als Kandidaten aufgestellt.würde, würde niemand etwas sagen.

Wir haben das nichtgetan. Wir hätten unseren Kandidatenmit dem gesamten ZEK bestimmen können, das haben wir nicht getan.Wir hätten ihn aus der Parlamentsfraktion bestimmen können, das haben wir nicht getan. Die Meinung eines jedenzuWir sagten,lasst unsdas tun. Wir forderten Vorwahlen. Wir hatten bereits 1,4 Millionen Mitglieder.Wir gaben uns nicht damit zufrieden, sondernriefen dazu auf, die Mitgliederzahl auf 2 Millionen zuWir haben sie hervorgebracht. Wir wurden angegriffen, wir haben Solidaritätsurnen aufgestellt: 15,5 Millionen Menschen haben ihre Stimme abgegeben.

Die Situation ist nun folgende: Dieser Kandidat ist weder mein Kandidat noch der Kandidat der Partei. Dieser Kandidat ist der Kandidat der Nation. Mit 15,5 Millionen Unterschriften wurde er als Kandidatpräsentiert. Wir betrachten jemanden, der diesgetan hat. Deshalb hat weder die Partei noch ich,und meiner Meinung nach nicht einmal der Kandidat selbst das Recht, sich zurückzuziehen. Denn Ekrem İmamoğlus Kandidatur ist die Kandidatur des Volkes: Das Volk hat sich mit der Kandidatur von Ekrem İmamoğlu einverstanden erklärt, es hat ihn als Kandidaten aufgestellt.Auf der Gegenseite wird über den Kandidaten der AK Parti diskutiert: Wird es sein Sohn sein? Sein Schwiegersohn? Ein Minister?

Welcher der Minister, die einander ausstechen wollen, wird es sein? Oder wird es einer der ehemaligen Minister sein? B

ei dieser Debattegibt es eine solche Diskussion: Mir macht es Spaß, diese Debatte zu verfolgen.über.

An Herrn Erdoğan lautet mein Aufruf: Sind Sie Kandidat? Wenn Sie Kandidat sind, dann treten Sie uns gegenüber. Wenn Sie kein Kandidat sind, bestimmen Sie Ihren Kandidaten und tStellen Sie sich uns. Wir sind sowohl mit unserem Kandidaten als auch mit unserer Wahlurne bereit. Wir warten darauf, die Probleme dieses Volkes zu lösen. Und für diese Aufgabe warten wir auf Wahlen.

Nachrichtenquelle: 12punto