Brisante Behauptung! Steckt hinter dem Öcalan-Aufruf eine 'vorgezogene Wahl'?

Der Aufruf des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli am 22. Oktober an den Anführer der Terrororganisation PKK, Abdullah Öcalan, unter der Bedingung der Auflösung seiner Organisation „eine gesetzliche Regelung für das Recht auf Hoffnung und eine Rede bei der Fraktionssitzung der DEM-Partei in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) zu halten“, hat die politische Achse verschoben. 

In seiner Fraktionssitzung am Dienstag wiederholte Bahçeli seinen Aufruf.

VERSCHIEDENE THESEN IN DER AKP

Dem Bericht von Altan Sancar von Sözcü zufolge äußerte der AKP-Politiker Şamil Tayyar nach Bahçelis Aufruf die Vermutung, dass Erdoğan nichts von dem Vorstoß gewusst habe. Erdoğans teilweise Zurückhaltung gegenüber dem Aufruf ließ Tayyars Behauptung noch glaubwürdiger erscheinen.

AKP-Quellen berichten hingegen, dass sie bereits bevor Tayyar die Behauptung aufbrachte, bei einigen Namen aus der Parteiführung nachgefragt hätten. Parteimitglieder geben an, nach Bahçelis Fraktionssitzung am 22. Oktober bei der Parteiführung gefragt zu haben: „Was passiert hier?“, woraufhin sie die Antwort erhielten: „Wir haben noch keine Informationen, es ist nicht koordiniert.“ Eine kleine Anzahl von Parteimitgliedern gibt an, dass das Thema aufgrund seiner Bedeutung für die nationale Sicherheit geheim gehalten werde und sie dies respektierten.

AKP-Mitglieder, die glauben, dass ihre Partei und Erdoğan nicht über den Prozess informiert waren, sind sich über die Gründe uneinig. Eine Gruppe von AKP-Mitgliedern glaubt, dass Bahçelis Aufruf „von oben herab und schwer umsetzbar“ sei.

NEUWAHL-KARTE ZUR VERHINDERUNG DER NORMALISIERUNG

Als Grund für den Aufruf wird die Vorbereitung auf das Narrativ gesehen: „Wir haben unsere Hand ausgestreckt, aber niemand hat sie ergriffen. Jetzt werden wir sie mit aller Härte zerschlagen.“ Eine Gruppe von AKP-Mitgliedern berichtet, dass auch sie Informationen über mehrere Treffen mit Öcalan in jüngster Zeit erhalten hätten und dass gleichzeitig einige Beamte in den Nordirak gereist seien. AKP-Mitglieder, die behaupten, dass Bahçeli davon nichts gewusst habe, deuten als Grund für den Vorstoß den Gedanken an: „Wenn ihr diesen Schritt ohne mein Wissen gemacht habt, dann fordere ich euch jetzt heraus.“ Während diese Ansicht vor allem von kurdischen Abgeordneten geteilt wird, lehnen einige andere kurdische Abgeordnete diesen Gedanken entschieden ab.

AKP-Mitglieder, die eine ähnliche Meinung wie Şamil Tayyar vertreten, glauben, dass der mit der CHP geführte „Normalisierungsprozess“ Bahçeli beunruhigt habe und er diesen Vorstoß unternommen habe, um sich eine Trumpfkarte für Neuwahlen zu sichern.

Sie äußern, dass Bahçeli wusste, dass er auf seinen Aufruf keine Antwort erhalten würde, und er daraus folgend die Karte für Neuwahlen gezogen habe.

Es gibt sogar AKP-Mitglieder, die glauben, dass auch die jüngsten Ernennungen von Treuhändern auf einen Vorschlag hin erfolgten und sie in eine schwierige Lage gebracht hätten.

Parteimitglieder, die glauben, dass Erdoğan von Bahçelis Aufruf nichts wusste, vertrauen darauf, dass Erdoğan und Bahçeli ein Gespräch führen und dort die Differenzen ausräumen werden. Einige Parteimitglieder, die betonen, dass Bahçeli seinen Aufruf zu einer „Frage des Stolzes“ gemacht habe, weisen darauf hin, dass in der letzten Fraktionssitzung Erdoğans erneute Kandidatur an Bedingungen geknüpft worden sei.

AKP-Mitglieder, die sagen, dass der MHP-Chef für Erdoğans erneute Kandidatur „wenn der Terror endet und sich die Wirtschaft verbessert“ gesagt und dann auf gesetzliche Regelungen verwiesen habe, sind der Meinung, dass dies ein Aufruf zum Konsens sei.

Sie betonen, dass der Konsens ein „gemeinsamer Boden“ sein könne und Bahçelis Wort nicht ignoriert werde. Andernfalls glauben sie, dass die Möglichkeit eines Aufrufs zu Neuwahlen entstehen könnte.

MHP WEIST MEINUNGSVERSCHIEDENHEITEN ZURÜCK

Die MHP-Seite gibt an, dass es keine Meinungsverschiedenheiten gebe, dass Bahçeli eine „historische Chance“ für die Volksallianz (Cumhur İttifakı) biete und Erdoğan damit einverstanden sei.

Dennoch verheimlichen viele MHP-Mitglieder nicht, dass sie erst in der Fraktionssitzung von Bahçelis Aufruf erfahren haben.

Parteimitglieder, die angeben, dass ihnen der Text von Bahçelis Fraktionssitzungen einige Zeit vor der Sitzung zugehe, erklären, dass sie bei den entsprechenden Personen nachgefragt hätten, als der Text nicht kam, und die Antwort erhalten hätten: „Diesmal wird es so sein.“

MHP-Abgeordnete begnügen sich damit zu betonen, dass ihre Partei den Weg mit der AKP weitergehen werde und die Behauptungen über Differenzen nicht der Wahrheit entsprächen.

Während Parteimitglieder bestätigen, dass sich Mümtazer Türköne und Bahçeli von Zeit zu Zeit treffen, weisen sie Behauptungen über eine Beratungstätigkeit entschieden zurück.