Detail zu Nevzat Bahtiyar in den Ermittlungen zum Mord an Narin Güran: Gleichzeitige Razzia!

Die Ermittlungen im Fall Narin Güran, die am 21. August im Dorf Tavşantepe im Bezirk Bağlar in Diyarbakır verschwand und deren Leiche am 8. September in einem Bachbett zwei Kilometer vom Dorf entfernt gefunden wurde, wurden ausgeweitet.

Wie Özgür Cebe von Sözcü berichtet: Während man auf das Gutachten des TÜBİTAK zu den Aufnahmen wartet, auf denen neben dem geständigen Nevzat Bahtiyar, der das kleine Mädchen am Tag des Mordes vergrub, zwei weitere Personen am Tatort identifiziert wurden, führten Gendarmerie-Einheiten zeitgleich Razzien in einigen Häusern in den Nachbardörfern durch.

GLEICHZEITIGE RAZZIEN IN ZWEI BENACHBARTEN DÖRFERN

Im Dorf Gönenli und in der Gemeinde Çarıklı, die beide an das Dorf Tavşantepe angrenzen, wurden Razzien bei Verwandten ersten Grades sowie im Haus des Sohnes des geständigen Nevzat Bahtiyar durchgeführt.

Die Gendarmerie, die auf Grundlage eines Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschlusses des zuständigen Bereitschaftsgerichts für Strafsachen handelte, beschlagnahmte auf Anweisung der Staatsanwaltschaft verschiedene digitale Materialien sowie Gegenstände, die als Beweismittel dienen könnten, um diese untersuchen zu lassen.

Den in die Ermittlungsakte eingeflossenen Informationen zufolge wurde festgehalten, dass A.B., der Bruder von Nevzat Bahtiyar, am Tag und zur Uhrzeit des Verschwindens von Narin im Dorf anwesend war, obwohl er dort nicht wohnhaft war und keinerlei geschäftliche Verpflichtungen hatte.

UNRUHIGE FRAGEN IM DORF AM TAG DES VORFALLES

Es wurde berichtet, dass diesbezüglich Zeugenaussagen und einige Kameraaufnahmen vorliegen.

Es wurde festgehalten, dass der Bruder von Bahtiyar auch in den Tagen nach dem Vorfall die Suchaktionen im Dorf genau verfolgte, ständig beobachtete, in welche Richtung die Soldaten suchten, und gegenüber der Familie und den Verwandten des kleinen Mädchens häufig unruhige und verdächtige Verhaltensweisen zeigte, indem er fragte: „Wo haben die Soldaten gesucht? Haben sie auch im Bach nachgesehen? Welche Orte wurden durchsucht, konnten sie etwas finden?“

Es wurde zudem berichtet, dass Razzien bei Verwandten in zwei Nachbardörfern sowie im Haus seines Sohnes durchgeführt wurden, da auch die Ehefrau von Nevzat Bahtiyar nach dem Verschwinden des kleinen Mädchens im Dorf ständig Äußerungen wie „Wir ziehen ohnehin von hier weg. Wir werden nach Istanbul ziehen“ von sich gegeben hatte.

„FALKENAUGE“-KAMERA HAT ES ERFASST

Auf den Aufnahmen der „Falkenauge“-Kamera wurde Nevzat Bahtiyar am Tag des Vorfalls zwischen 15.40 und 16.30 Uhr für 50 Minuten mit seinem Fahrzeug parkend im Bachbett gesehen. Es wurde festgestellt, dass er nach dem Vergraben der Leiche mit seinem Fahrzeug über einen unbefestigten Weg in Richtung der Ortschaft Çarıklı weiterfuhr und am selben Tag das Haus seines Sohnes aufsuchte, der in dieser Ortschaft wohnt.

NACH EINEM MONAT IN HAFT WURDE DIE AKTE AN DEN RICHTER ÜBERMITTELT

Da sich der Onkel Salim Güran seit dem 2. September in Haft befindet und diese gestern einen Monat andauerte, haben die drei mit dem Fall betrauten Staatsanwälte die Akte an das zuständige Bereitschaftsgericht für Strafsachen (Sulh Ceza Hakimliği) übermittelt, da gemäß der Strafprozessordnung (CMK) eine monatliche Überprüfung der Haftbedingungen zwingend erforderlich ist.

Das zuständige Bereitschaftsgericht, das die Akte samt Beweismitteln als Ganzes prüfte, wies darauf hin, dass das vom TÜBİTAK erwartete Sachverständigengutachten zur Auswertung sowie der Bericht des Kriminaltechnischen Labors der Gendarmerie Van zur Frage, ob DNA-Spuren der inhaftierten Verdächtigen an Proben aus dem Haus, dem Fahrzeug und an einigen Gegenständen gefunden wurden, noch nicht in die Akte aufgenommen wurden.

Das Friedensgericht erklärte, dass die Beweise noch nicht vollständig erhoben seien und bei Onkel Salim zum jetzigen Zeitpunkt die Gefahr der Flucht, der Verdunkelung von Beweismitteln sowie der Beeinflussung von Zeugen bestehe.

Es wurde festgestellt, dass seine Aussagen bei der Gendarmerie, der Staatsanwaltschaft und dem Haftrichter widersprüchlich waren.

In der Entscheidung des Gerichts wurde festgehalten, dass durch ein Sachverständigengutachten erwiesen sei, dass der Fleck auf dem Sitz des von Salim genutzten Fahrzeugs DNA von Narin enthalte. Aufgrund der Tatsache, dass er unmittelbar nach dem Vorfall Anruflisten und WhatsApp-Nachrichten auf seinem Telefon gelöscht habe und die Ermittlungen noch andauerten, wurde die Fortdauer der Untersuchungshaft angeordnet.

HAFTLBEFEHL AUFRECHTERHALTEN: AKTE AN STAATSANWALTSCHAFT ZURÜCKVERWIESEN

In der Entscheidung wurde betont, dass bei einer ganzheitlichen Prüfung des gesamten Aktenumfangs die in Artikel 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention vorgesehenen Gründe für einen begründeten Verdacht, die in Artikel 19 der Verfassung verankerten starken Anhaltspunkte sowie die in Artikel 100/1 der Strafprozessordnung (CMK) geforderten konkreten Beweise vorliegen.

Unter Berücksichtigung des Strafrahmens für das vorgeworfene Delikt, der Einstufung als Katalogtat sowie der aufgrund der zu erwartenden Strafe bestehenden hohen Fluchtgefahr wurde festgestellt, dass die Maßnahme der Untersuchungshaft verhältnismäßig sei.

Das Friedensgericht entschied aufgrund der Unzulänglichkeit gelinderer Mittel wie Hausarrest oder Ausreiseverbot in diesem Stadium auf die Fortdauer der Untersuchungshaft und verwies die Akte erneut an die drei mit der Ermittlung betrauten Staatsanwälte zurück.

HAFTBESCHWERDEN VON 11 PERSONEN EBENFALLS ABGELEHNT

Unterdessen hatten die Anwälte von 10 Mitgliedern der Familie Güran, darunter Narins Mutter und ihr Bruder, sowie des geständigen Nevzat Bahtiyar Beschwerde gegen deren Inhaftierung eingelegt.

Das Friedensgericht, das auch diese Beschwerden prüfte, lehnte sämtliche Haftentlassungsanträge ab und entschied, dass die Untersuchungshaft der Beschuldigten angesichts der aktuellen Beweislage fortzusetzen sei.