Freund von Duygu, die hängend am Handtuchheizkörper gefunden wurde, nach 1,5 Jahren verhaftet: 'Ich habe getan, was ich tun musste'

Duygu Bölükbaş (33), die als Managerin in einer Textilfirma arbeitete und mit ihrem Freund E.T. (28) zusammenlebte, wurde am 3. November 2022 tot in ihrer Wohnung in einer Luxuswohnanlage im Bezirk Bornova aufgefunden; sie hing an einem Handtuchheizkörper im Badezimmer. Der Freund der jungen Frau, E.T., und dessen Tante S.T. behaupteten in ihren ersten Aussagen gegenüber der Polizei, sie hätten die junge Frau tot im Badezimmer gefunden. Der Freund der jungen Frau gab an, Duygu sei suizidgefährdet gewesen, sie sei nach einem Streit zwischen ihnen ins Badezimmer gegangen, und als sie nicht herausgekommen sei, habe er seine Tante S.T. gebeten, nach ihr zu sehen, woraufhin sie den leblosen Körper von Duygu Bölükbaş gefunden hätten.

In der nach den Ermittlungen erstellten Anklageschrift heißt es, dass E.T. nach einem Streit mit Duygu Bölükbaş die Frau mit einem harten Gegenstand am Kopf verletzt und sie anschließend durch Würgen mit einem Gegenstand getötet habe. Im Rahmen der eingeleiteten Ermittlungen wurde in einem Bericht der Abteilung für Biologie des Instituts für Rechtsmedizin Izmir festgestellt, dass die DNA von E.T. unter den Fingernägeln und auf dem T-Shirt von Duygu gefunden wurde. Die Familie und Angehörige von Bölükbaş gaben in ihren Aussagen ebenfalls an, dass Bölükbaş nicht suizidgefährdet gewesen sei. Andererseits ergaben Protokolle der Sicherheitskräfte der Wohnanlage, dass E.T. bereits zuvor versucht hatte, mit einem Messer in der Hand in die Wohnung einzudringen. Da alle Beweise zusammengenommen darauf hindeuteten, dass es sich bei dem Vorfall nicht um einen Suizid, sondern um ein vorsätzliches Tötungsdelikt handelte, wurde gegen den Verdächtigen E.T. ein Haftbefehl erlassen. E.T. wurde etwa 1,5 Jahre nach dem Vorfall, am 22. März, verhaftet.

In der von der Staatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift zu dem Vorfall wurde betont, dass es für Bölükbaş unmöglich gewesen sei, sich mit einem Bettlaken zu erhängen, da unter Berücksichtigung der Wand, an der sich der Handtuchheizkörper befand, und der etwa 1 Meter hohen hölzernen Badezimmerablage direkt daneben nicht genügend Höhe für einen Suizid vorhanden gewesen sei. In der Anklageschrift wurde zudem festgehalten, dass die Fußspitzen, Knie und sogar der Hüftbereich des Opfers die Ablage berührt hätten, wenn sie sich hätte hängen lassen. Der Staatsanwalt forderte für E.T. eine lebenslange Haftstrafe wegen „vorsätzlicher Tötung einer Frau“ und für die Tante des Angeklagten, S.T., eine Freiheitsstrafe von bis zu 4 Jahren wegen „Falschaussage“. Die Anklageschrift wurde vom 3. Schwurgericht Izmir angenommen.

„ICH BIN KEIN MÖRDER“

In der heutigen Verhandlung zu dem Fall erschien der Angeklagte E.T. vor Gericht. Bei der Verhandlung vor dem 3. Schwurgericht Izmir waren neben dem inhaftierten Angeklagten E.T. und der nicht inhaftierten Angeklagten S.T. auch die Mutter von Bölükbaş, Nuriye Bölükbaş, der Vater Selahattin Bölükbaş, ihre Geschwister, der Familienanwalt Levent Kahya sowie die Anwälte des Angeklagten, Muhammet Emre Tayyar und Bekir Sıtkı Hastürk, anwesend. Der Angeklagte E.T. wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück und sagte: „Ich bin kein Mörder. Ich habe getan, was ich konnte. Als meine verstorbene Partnerin sich erhängte, habe ich alles getan, um sie zu retten. Am Tag des Vorfalls zogen wir um, es gab keine Probleme zwischen uns. Mein Freund Uğur half ebenfalls beim Umzug. Ich bat ihn um Reinigungsmittel. Er brachte einen Eimer und einen Wischmopp. Meine Tante kam, um beim Umzug zu helfen. Sie fragte nach Duygu, und ich sagte, sie sei im Waschraum. Sie klopfte mehrmals an die Tür. Als kein Geräusch kam, wurde ich misstrauisch, baute die Tür aus und ging hinein. Ich sah Duygus Leiche. Ich habe versucht, sie wiederzubeleben.“

Auf die Frage des Gerichtsvorsitzenden, wie Bölükbaş sich an einem Handtuchheizkörper erhängt haben könne, sagte der Angeklagte E.T.: „Ich denke, sie hat sich an der äußersten Ecke des Handtuchheizkörpers erhängt. Als ich sie herunterheben wollte, stieß sie mit dem Kopf gegen die dortigen Reinigungsmittel. Daher kam auch die Wunde. Ich habe den Notruf 112 gewählt.“

Die nicht inhaftierte Angeklagte S.T. sagte: „Ich klopfte an die Tür, E. öffnete. Ich fragte nach Duygu, er sagte: ‚Sie ist auf der Toilette‘. Ich klopfte mehrmals, sie öffnete nicht. Als E. die Tür öffnete, sah ich, dass sie sich erhängt hatte. Ich habe aus Leibeskräften im Hausflur geschrien und um Hilfe gerufen.“

„SIE HAT MEINE TOCHTER STÄNDIG UNTER DRUCK GESETZT“

Die verzweifelte Mutter Nuriye Bölükbaş, die in der Verhandlung das Wort ergriff, erklärte, dass sie Strafanzeige gegen den Angeklagten erstatte: „Nachdem sie E. kennengelernt hatte, versuchte ich, meine Tochter davon abzubringen. Sie hatten zusammen ein Café eröffnet. Sie hatte erzählt, dass sie sich gestritten hätten, weil E. dort Drogen verkauft habe. Als sie eines Tages zu uns kam, hatte sie eine Schnittwunde im Gesicht. Ich habe sie angefleht, nicht nach Izmir zurückzukehren, aber sie kehrte zurück mit der Begründung, sie gehe zu ihrem Freund. Der Angeklagte hat meine Tochter ständig unter Druck gesetzt.“

Duygus Vater Selahattin Bölükbaş sagte: „Eines Nachts kam eine Nachricht von einer unbekannten Nummer: ‚Holt eure Tochter ab. Ihr Tod wird durch meine Hand geschehen‘. Ich kannte die Nummer nicht. Ich erfuhr, dass es E. war. Danach habe ich mich gegen diese Beziehung ausgesprochen. Meine Tochter wurde immer wieder misshandelt und hat es vor uns verheimlicht. Möge Gott das niemandem antun. Wir haben die Nachricht erhalten und waren am Boden zerstört. Ich erstatte Anzeige.“

ZEUGENAUSSAGEN WURDEN GEHÖRT

Nach den Angeklagten und den Nebenklägern wurden auch die Zeugen gehört. Der Sicherheitsmitarbeiter der Wohnanlage, Ü.G., sagte: „Es kam eine Meldung über einen Streit. Ich hörte die Stimme des Angeklagten: ‚Meine Frau hat sich erhängt, helft mir‘. Wir klopften an die Tür. Sie war bewusstlos. Sie hatte keine Atmung und keinen Puls. Ich begann mit der Herzdruckmassage. Sie hatte eine schnittartige Wunde an der Stirn. Ich übergab sie den Rettungskräften. Es gab schon früher Beschwerden wegen Streitigkeiten. Bei einigen meiner Schichten kam es dazu.“

Die als Zeugin gehörte Tante von Duygu, N.K., sagte ebenfalls, dass ihre Nichte ständig Gewalt erfahren habe und vom Angeklagten damit bedroht worden sei, ihrem Sohn etwas anzutun. Der Zeuge U.E., der am Tag des Vorfalls vor Ort war, sagte: „Ich arbeitete im Geschäft von Duygu und E. Der Angeklagte bat mich am Tag des Vorfalls um Essen, Trinken sowie einen Putzeimer und einen Wischmopp. Er wollte, dass ich beim Umzug der Wohnung helfe. Als ich draußen mit meiner Arbeit fertig war, ging ich nach oben. Als ich hochkam, lag Duygu abla auf dem Boden im Flur des Wohnhauses.“

Nach den Aussagen der Angeklagten und Zeugen ergriffen die Anwälte der Parteien das Wort. Der Anwalt des Angeklagten, Muhammet Emre Tayyar, forderte den Freispruch seines Mandanten und sagte: „Dass es sich bei dem Vorfall nicht um einen Mord handelt, ist durch den Autopsiebericht bewiesen. Zudem gibt es in dem fraglichen Fall genügend Abstand zwischen dem Handtuchheizkörper und dem Boden für eine Erhängung.“

Der Anwalt der Familie, Levent Kahya, sagte: „Es ist alles für einen Mord in der Akte vorhanden. Nach den Gesetzen der Physik ist es dem Opfer unmöglich, sich selbst zu erhängen. Es gibt hier keinen Zweifel.“

Nach den Plädoyers verkündete das Gericht seinen Zwischenbeschluss. Das Gericht entschied, die Untersuchungshaft des Angeklagten fortzusetzen, ordnete die Behebung der Mängel in der Akte an und vertagte die Verhandlung auf den 27. Februar 2025.