Kommentar von Chefberater des Präsidenten Mehmet Uçum zu Bahçeli: 'Es ist eine Analogie für einen Extrempunkt'

Der Chefberater des Präsidenten, Mehmet Uçum, äußerte sich in seinem Artikel, in dem er erklärte: „Der Terrorakt, der zu einer Zeit verübt wurde, in der die Türkei ihre Schritte unternimmt, ist ein heimtückischer Angriff auf die Entschlossenheit des Staates, den Terror zu beenden.“ 

Der Artikel, den Uçum mit der Notiz „ein Sonntagsartikel“ verfasste, lautet wie folgt:

Dass diejenigen, die den Terror steuern und instrumentalisieren, durch die Erklärung von Herrn Bahçeli und die Einstufung dieses Vorhabens als historische Chance durch unseren Präsidenten in Panik geraten sind, wird durch den Angriff auf die TUSAŞ deutlich.

Der Terrorakt, der zu einer Zeit verübt wurde, in der die Türkei ihre Schritte unternimmt, ist ein heimtückischer Angriff auf die Entschlossenheit des Staates, den Terror zu beenden. Diese Niedertracht schwächt die Entschlossenheit des Staates nicht, sondern stärkt und festigt sie. Die Gesellschaft hingegen steht hinter der Initiative zur Beendigung des Terrors und zur Stärkung der Brüderlichkeit und treibt sie im Geiste der nationalen Einheit voran. 

In der Tat haben die harte und entschlossene Antwort der staatlichen Kräfte auf den Terrorakt in Ankara, die heftige Reaktion der Bevölkerung und die schnelle sowie klare Verurteilung durch den Großteil der politischen Kreise gezeigt, dass das „historische Gelegenheitsfenster, das der Staat durch die Volksallianz (Cumhur İttifakı) geöffnet hat“, nicht verschwendet wird. Es ist ohnehin klar, dass dieser Punkt keinen Aspekt hat, der den Kampf gegen den Terror beeinflussen würde; die Praxis funktioniert so. Zudem ist ersichtlich, dass dieses historische Gelegenheitsfenster kein Lösungsprozess nach altem oder neuem Muster ist.

Im Kampf gegen den Terror ist es für den Staat nicht möglich, die Terrorelemente im Irak und in Syrien getrennt zu betrachten. Der Ansatz der „organischen Ganzheit“ im Kampf gegen den Terror darf nicht geschwächt werden. Diejenigen, die auf eine solche Schwäche warten und darauf ihre Berechnungen aufbauen, werden enttäuscht sein. Dass alle Terrorelemente im In- und Ausland ins Visier genommen werden, zeigt, dass der Staat von seinem prinzipiellen Ansatz in dieser Frage niemals abweichen wird.

In Wahrheit sind die gegen die Türkei eingesetzten Terrorelemente – auch wenn sie es nicht mehr so wie früher tun können – bezahlte Söldnerbanden der USA und imperialistischer Mächte, die versuchen, Kurden als menschliche Ressource zu nutzen und die Identität der Kurden zu missbrauchen. Mit anderen Worten: Es sind paramilitärische Kräfte. Diese können nicht als kurdische Bewegung definiert werden; sie können niemals einen Platz oder eine Rolle in der demokratischen Politik und Entwicklung der Türkei haben. Diese Terrorelemente besitzen unter den Kurden keine echte Legitimität. Die Auflösung der scheinbaren, teilweisen Legitimität ist unvermeidlich.

Es muss bekannt sein, dass die Zukunft der nahöstlichen Geografie für keinen Prozess, keine Option und keine Struktur offen sein kann, die die nationale Sicherheit und territoriale Integrität der Türkei bedrohen. Die Türkei lässt dies nicht zu. Die staatliche Entschlossenheit der Türkei in dieser Angelegenheit, ihre abschreckende militärische Stärke, die keine Grenzen kennt, und der von ihr geführte Kampf sind die Garantie der türkischen Nation.

Der Vorschlag von Herrn Bahçeli, dass Öcalan vor der DEM-Fraktion im Parlament sprechen solle, ist ein Vergleich mit einem Extrempunkt. Ohnehin hat Herr Bahçeli dies und das „Recht auf Hoffnung“ an die Bedingung geknüpft, dass der Terror endet, die Terrororganisation aufgelöst wird und die Terroristen sich dem Staat ergeben. Was der als Extrembeispiel geäußerte Punkt in einem Prozess bedeutet, in dem diese Bedingungen erfüllt werden oder unumkehrbar auf dem Weg zur Erfüllung sind, kann nur unter diesen Bedingungen verstanden werden. Zudem ist dieser Teil nicht das Wesentliche der Sache, sondern zweitrangig. Das Wesentliche ist: das Ende des Terrors, die Auflösung der Terrororganisation, die Kapitulation der Terroristen vor dem Staat und die Sicherstellung dieser Punkte. In der Strategie zur Beseitigung des Terrors, die auf diesem Kontext aufbaut, gibt es keinen Raum für einen Lösungsprozess, Verhandlungen oder einen Waffenstillstand. 

Das Wichtige ist, wie unser Präsident Erdoğan sagte, dass „das von der Volksallianz geöffnete historische Gelegenheitsfenster nicht persönlichen Kalkülen geopfert wird“.

Der Kern der Sache ist das Erreichen einer Türkei ohne Terror und Gewalt. Es ist ersichtlich, dass dies im Bereich des Möglichen liegt. Wenn diese Möglichkeit von den politischen Verantwortlichen, die einen Beitrag zum Prozess des Staates zur Beseitigung des Terrors leisten müssen und sich dafür von der Vormundschaft des Terrors befreien müssen, richtig genutzt wird, können Themen des Strafvollzugsrechts natürlich diskutiert werden. 

Die intellektuelle Wahrheit, die jeder akzeptieren kann, ist folgende: In einem Umfeld, in dem man auf das Ziel einer Türkei ohne Terror und Gewalt zugeht, wird die Möglichkeit für die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) stärker, eine neue Verfassung zu verwirklichen, die dem zweiten Jahrhundert der Republik, dem Jahrhundert der Türkei würdig ist, inklusiv ist, von Türken, Kurden und jedem als zugehörig empfunden wird, sehr weitgehende Rechte enthält und dem Volk zur Zustimmung vorgelegt wird, indem sie auf den Grundlagen der ersten vier Artikel und den demokratischen Errungenschaften aufbaut.