Prozess gegen Ehefrau eines Unteroffiziers begonnen, der in der Hochzeitsnacht unter verdächtigen Umständen starb

Bei dem Vorfall, der sich am 12. Juni im Bezirk Talas in Kayseri ereignete, wurde der Bräutigam Ümit Canpolat nach Mitternacht mit einer Schusswunde am Kopf in seinem Haus aufgefunden, nachdem er von der Hochzeitsfeier zurückgekehrt war. Die erste Verhandlung des Prozesses, in dem Ümit Canpolats Ehefrau M.C. beschuldigt wird, ihren Ehemann getötet zu haben, fand vor dem 2. Schwurgericht in Kayseri statt. An der Verhandlung nahmen die auf freiem Fuß angeklagte M.C. und ihr Anwalt sowie die Mutter des Verstorbenen, Döndü Canpolat, sein Vater Ali Canpolat, sein Bruder, seine Schwestern und deren Anwälte teil.

Die angeklagte Ehefrau M.C. schilderte den Tag des Vorfalls und gab an, dass sie nach ihrer Rückkehr von der Hochzeit einen Anruf von Ümit Canpolats Mutter, die zugleich ihre Tante ist, erhalten habe. Das Gespräch über ein bei der Hochzeit in einem Umschlag überreichtes Geldgeschenk habe zu Spannungen zwischen ihr und Ümit Canpolat geführt. M.C. erklärte weiter, dass sie nicht in die Wohnung hätten gelangen können, da Ümit Canpolat den Schlüssel hinter der Tür vergessen hatte, weshalb sie einen Schlüsseldienst riefen. Dies habe zu einem Streit geführt, bei dem Ümit Canpolat laut geworden sei. Nachdem der Schlüsseldienst die Tür geöffnet hatte, seien sie in die Wohnung gegangen. Sie selbst sei ins Badezimmer gegangen, habe dann einen Schuss gehört und Ümit Canpolat blutüberströmt am Boden gefunden. Sie habe Angst gehabt, ihre Hände hätten gezittert, und sie habe zuerst den Krankenwagen und dann ihre Schwiegermutter (ihre Tante) sowie ihren eigenen Onkel angerufen. M.C. schilderte die Ereignisse unmittelbar nach dem Vorfall wie folgt: „Seine Mutter, sein Vater und sein Bruder kamen. Sein Bruder sagte zu mir: ‚Heb die Waffe auf‘. Ich konnte die Waffe nicht aufheben. Sein Vater stieß die Waffe mit der Hand weg, sein Bruder nahm sie und legte sie auf das Handtuch, das seine Mutter gebracht hatte.“

M.C. gab an, dass der Bruder, İ. Canpolat, bei dem verletzten Ümit Canpolat eine Tamponade durchgeführt habe. „Der Krankenwagen kam und sie brachten Ümit weg. Ich hatte große Angst“, sagte sie.

M.C. erwähnte, dass sie und Ümit Canpolat fünf Jahre lang verlobt waren. Während dieser Zeit habe der verstorbene Ümit Canpolat geglückt und sei wiederholt in hohe Schulden geraten. Aufgrund der Spielsucht sei es häufig zu Streit gekommen. „Wir haben uns wie Hund und Katze gestritten. Ständig kamen Spielschulden hinzu. Gutes Zureden half nicht, schlechtes Zureden half nicht“, sagte sie. M.C. behauptete zudem, dass Ümit Canpolat bereits früher Suizidversuche unternommen habe, und fügte hinzu: „Ich glaube, dass er sich selbst getötet hat, um seine Familie und mich zu bestrafen.“

Anwälte gerieten aneinander

Der Anwalt von M.C. beantragte, die Verhandlung per SEGBİS (Audio- und Video-Aufzeichnungssystem) aufzuzeichnen. Er behauptete, dass die Familie und seine Mandantin alles versucht hätten, um Ümit Canpolat von der Spielsucht zu heilen, dies jedoch nicht gelungen sei, und dass der Vorfall aus diesem Grund geschehen sei. „Meine Mandantin wird seit Monaten im Fernsehen gelyncht“, sagte er. Während der Anwalt von M.C. sprach, kam es zu einer Auseinandersetzung mit dem Anwalt der Familie von Ümit Canpolat.

Der Anwalt betonte, dass seine Mandantin M.C. bereits neun Aussagen gemacht habe und alle ihre Aussagen konsistent seien. Er warf der Gegenseite vor, mit einem zerbrochenen Stuhl, der sich nicht am Tatort befunden habe, ein Szenario konstruieren zu wollen.

Mutter Döndü Canpolat: „Mein Sohn wollte sich scheiden lassen“

Die Mutter Döndü Canpolat erklärte, dass M.C. ihre Nichte sei und deren Vater, Bruder und Onkel ständig mit dem Gesetz in Konflikt geraten seien. „Ich mochte diese Familie nicht. Ich habe meinem Sohn gesagt, er solle sie nicht heiraten. Die ersten drei Monate waren sie glücklich, danach gab es nur noch Streit, Kämpfe und Drohungen. Sie hat ihn ständig gedemütigt und ihm vorgeworfen, spielsüchtig zu sein. Mein Sohn wollte sich ständig trennen, aber sie hat ihn mit Drohungen festgehalten. Auch die Eheschließung erfolgte unter Zwang“, sagte sie.

Auf die Frage nach den im Gericht präsentierten Tonaufnahmen behauptete Döndü Canpolat, dass ihre Schwiegertochter diese Aufnahmen in Auftrag gegeben habe. Auch andere Angehörige von Ümit Canpolat erklärten, dass dieser keine Spielsucht gehabt habe und dass M.C. diejenige gewesen sei, die sich habe trennen wollen.

Staatsanwalt forderte Inhaftierung

Die Anwälte von Ümit Canpolat forderten die Inhaftierung von M.C. und beantragten zudem, eine Fernsehsendung zu transkribieren und den Gerichtsakten beizufügen. Auch die Staatsanwaltschaft forderte in ihrem Plädoyer die Untersuchungshaft für M.C.

Am Ende der etwa achtstündigen Verhandlung ordnete das Gericht die zwangsweise Vorführung der nicht erschienenen Zeugen an und entschied, dass die gerichtlichen Auflagen für M.C. bestehen bleiben und sie weiterhin auf freiem Fuß bleibt.