Staatsrat erklärt 'Kein Gesetzesverstoß': Grundlage für Ermittlungen gegen İmamoğlu wurde bereits 2021 eingestellt!

Der Cumhuriyet-Kolumnist Murat Ağırel hat aufgedeckt, dass eine Beschwerde aus dem Jahr 2021, die als Grundlage für die jüngsten Ermittlungen gegen den Bürgermeister der Stadtverwaltung Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, dient, bereits zuvor vom Staatsrat geprüft und eingestellt worden war.

In seiner Kolumne mit dem Titel „Wir haben verstanden, dass sie das Recht beugen, aber sie haben auch die Justiz aufgefressen“ berichtete Ağırel, dass die betreffende Beschwerde bereits 2021 vom Innenministerium untersucht wurde und ein entsprechender Bericht erstellt worden war. Nachdem dieser Bericht jedoch an den Staatsrat weitergeleitet wurde, sei das Verfahren mit der Feststellung „Kein Gesetzesverstoß“ beendet worden.

Der Journalist Ağırel äußerte sich in seiner Kolumne wie folgt: 

"Es gibt eine Ermittlung, die auf einer Beschwerde aus dem Jahr 2021 basiert und in die İBB-Untersuchung einbezogen wurde. Diese Ermittlung hat heute den Prozess gegen İmamoğlu in Gang gesetzt. 

Es hat sich jedoch herausgestellt, dass die betreffende Beschwerde und die darauffolgenden Ereignisse bereits 2021 vom Innenministerium untersucht wurden, ein Bericht erstellt wurde, dieser aber vom Staatsrat mit der Begründung 'Hier liegt kein Gesetzesverstoß vor' eingestellt wurde. 

...

Lassen Sie mich die Geschichte der Beschwerde erzählen, die den Anstoß für die heutige İBB-Untersuchung gab. 

Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul schrieb 2021 aufgrund einer Anzeige an das Innenministerium und beantragte die Erlaubnis zur Ermittlung gegen städtische Bedienstete. Das Innenministerium erstellte einen 245-seitigen Bericht und sandte ihn am 16. August 2024 an die Staatsanwaltschaft. Auf Basis dieses Berichts wurden die Ermittlungen intensiviert. 

Name: Sedat Kapıdağ 

Die Nutzung der Werbefläche in Beşiktaş, die seinem Unternehmen Universal Medya Reklam Hizmetleri bis vor Oktober 2019 gestattet war, wurde von der İBB unter Berufung auf die geltenden Vorschriften untersagt. 

Die Werbetafeln des Unternehmens wurden von der Stadtpolizei abgebaut und entfernt. Laut Kapıdağs Behauptung wurde dieses Vorgehen bei anderen Unternehmen nicht angewandt. Seiner Ansicht nach lag hier eine Diskriminierung vor. 

Der Behauptung zufolge wurden die Werbetafeln auf Anweisung von Ekrem İmamoğlu sowie durch 'illegitime' Anweisungen der Berater des Bürgermeisters, Murat Ongun und Ertan Yıldız, des ehemaligen Generaldirektors der Kültür AŞ, Serdal Taşkın, und des für die Stadtpolizei zuständigen stellvertretenden Generalsekretärs Murat Yazıcı an bestimmte Personen vergeben. 

Die Generalstaatsanwaltschaft lud Kapıdağ mit den Worten 'Kommen Sie und erzählen Sie es' vor und nahm seine Aussage im Rahmen der İBB-Untersuchung auf. In seiner Aussage erklärte Kapıdağ, dass er nach seiner Beschwerde gegen die İBB zahlreiche Drohungen, Beleidigungen, Druck und Rufmord gegen sich und seinen Sohn erfahren habe. Er gab an, dass die Werbetafeln an Orten, an denen er Rechte besaß, wie etwa im Zorlu AVM, beschädigt oder sogar geplündert worden seien. Er habe die Werbeplakate, die absichtlich über seine eigenen Anzeigen geklebt wurden, selbst entfernt; diese Vorfälle hätten sich 6-7 Mal wiederholt. 

Kapıdağ behauptete, dass er in der Zeit, als das Innenministerium zu demselben Thema ermittelte, aufgrund seiner Beschwerde und Aussage mit Groll belegt worden sei. Deshalb seien seine Werbeaktivitäten blockiert worden. 

Er ging sogar noch weiter und erwähnte die Werbeflächen, die anstelle seiner an die SEV Medya AŞ vergeben wurden, und behauptete, dass die Verantwortlichen dieses Unternehmens, Alper Aydın, Alihan Aydın und Alperen Aydın, ihn und sein Unternehmen auf 'Anstiftung' von Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun und Murat İlbak angegriffen hätten. 

Der Anwalt von Alihan Aydın, Mutluer Doğan Şişman, antwortete auf diese Vorwürfe vor der Staatsanwaltschaft. In seiner Antwort erklärte er, dass Sedat Kapıdağ seinem Mandanten feindselig gegenüberstehe. 

Zusammenfassend sagte er: Zwischen dem Beschwerdeführer Sedat Kapıdağ und dem Unternehmen meines Mandanten wurde im Mai 2022 ein 5-Jahres-Mietvertrag geschlossen. Dieser Vertrag umfasste die Werbetafel im Zorlu AVM. Nach Abschluss des Vertrags verlangte Kapıdağ zusätzliches Geld. Er hatte jedoch Schulden bei uns. Es wurde ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet. Nachdem eine Pfändung auf seine Bankkonten verhängt wurde, schnitt er die Werbung der SEV Medya AŞ mit einem Teppichmesser auf und beschädigte sie. Er wurde bei der Polizei und Staatsanwaltschaft angezeigt, und es wurden Klagen gegen ihn eingereicht. Die Beschwerden von Sedat Kapıdağ wurden hingegen mit einem Beschluss zur Nichtaufnahme des Verfahrens eingestellt. All diese Handlungen dienen nur dazu, meinen Mandanten von der Zwangsvollstreckung abzubringen. 

Anwalt Mutluer Doğan Şişman fügte im letzten Satz seiner Erklärung hinzu: 'Alle von ihm behaupteten Punkte dienen dazu, die Justizbehörden in die Irre zu führen. Auch wir erstatten Anzeige gegen Sedat Kapıdağ.' 

Angesichts solch schwerwiegender Vorwürfe habe ich mir die Entscheidung des Staatsrats aus dem Jahr 2022 angesehen, die zum selben Thema ergangen war. 

Es stellte sich heraus, dass der Staatsrat in der Akte, in der es um all diese 'schwerwiegenden' Vorwürfe ging und zu der das Innenministerium einen 245-seitigen Bericht erstellt hatte, die Beschwerde zurückgewiesen hat. Er sagte sogar: 'Es ist nicht einmal eine Ermittlungserlaubnis erforderlich.' 

In der Entscheidung des Staatsrats heißt es: 

'In Bezug auf die Ekrem İmamoğlu zur Last gelegten Handlungen wurde festgestellt, dass der Bürgermeister in den betreffenden Ausschreibungen nicht als Ausgabenbefugter fungierte, keine Beweise dafür vorliegen, dass er Anweisungen zur Vergabe von Ausschreibungen an bestimmte Personen oder Firmen zur Erlangung unrechtmäßiger Vorteile gegeben oder diese indirekt beeinflusst hat, und dem Bürgermeister daher für diese Handlungen keine strafrechtliche Verantwortung auferlegt werden kann. Da die zur Last gelegten Handlungen keine Ermittlungen rechtfertigen...'

Was soll ich dazu noch sagen. 

Wir haben verstanden, dass ihr das Recht beugt, aber ihr habt die Justiz komplett aufgefressen."