Wichtige Forderung der Anwälte im Prozess gegen den Peiniger von Baby Aren: Auch die Mutter muss inhaftiert werden

Bei dem Vorfall, der sich am 30. April 2025 im Stadtteil Aşağımahalle im Bezirk Sarayköy ereignete, brachte S.B.D., die sich vor einiger Zeit von ihrem Ehemann scheiden ließ, ihren zweijährigen Sohn Aren mit Prellungen an Kopf, Gesicht, Rücken und verschiedenen Körperstellen in das staatliche Krankenhaus von Sarayköy. Nachdem das Krankenhauspersonal aufgrund der Spuren am Körper des Kleinkindes, dessen rechtes Auge durch die Schläge komplett zugeschwollen war und das eine Wunde am rechten Arm aufwies, Verdacht geschöpft und die Polizei informiert hatte, wurden Ermittlungen eingeleitet. In ihrer Aussage behauptete die Mutter S.B.D., ihr Lebensgefährte S.D., mit dem sie zusammenlebte, habe das Kind misshandelt. Nach dem Vorfall wurde Baby Aren unter Schutz gestellt und der Angeklagte S.D. verhaftet und in ein Gefängnis überstellt. An der Verhandlung vor dem 2. Strafgericht erster Instanz in Sarayköy nahmen die Anwältin Ecem Çağatay als Vertreterin von Baby Aren, die Anwälte des Ministeriums für Familie und Sozialpolitik sowie der Anwalt des Angeklagten S.D. teil. Während der Angeklagte S.D. aus dem Gefängnis und der Anwalt der Mutter S.B.D. per Videoschalte (SEGBİS) an der Verhandlung teilnahmen, war die Mutter S.B.D. nicht anwesend. Die Anwaltskammer Denizli und der Verein „Saadet Öğretmen“ zur Bekämpfung von Kindesmissbrauch beantragten die Nebenklage mit dem Hinweis auf den Fall Narin Güran, bei dem die Beteiligung der Anwaltskammer Diyarbakır zu erfolgreichen Ergebnissen geführt habe und als Präzedenzfall diene. Das Gericht lehnte die Anträge der Anwaltskammer Denizli und des Vereins auf Nebenklage jedoch mit der Begründung ab, dass sie nicht als durch die Straftat Geschädigte anzusehen seien.

Die Notärztin Neslihan Sağlam erklärte, dass sie bei der Befragung der Mutter S.B.D. zu den früheren Verletzungen an Arens Körper beharrlich die Antwort erhalten habe, dass das Kind nicht misshandelt worden sei: „Aren wies am ganzen Körper zahlreiche Spuren von Misshandlungen auf. Er war im Schlafzustand, sein Allgemeinzustand war sehr schlecht. Bei der Computertomographie sah ich, dass er Knochenbrüche hatte und es sich um alte Verletzungen handelte. Es war reiner Zufall, dass seine inneren Organe nicht verletzt wurden und er keine Hirnblutung erlitt. Wir haben uns um die Bedürfnisse des Kindes gekümmert, ich habe sogar Kleidung meiner eigenen Kinder mitgebracht. Die Mutter S.B.D. fragte uns nur ab und zu nach Arens Gesundheitszustand. Sie sagte, sie müsse eine Aussage machen, und tauchte danach nicht mehr im Krankenhaus auf. Trotz Durchsagen kam sie nicht zu Aren. Die Mutter S.B.D. sagte uns, so etwas sei zum ersten Mal passiert und es habe in der Vergangenheit keine Misshandlungen gegeben. Aren hatte einen Bruch an der Hüfte und am Arm, der bereits verheilt war, aber es gab zuvor keine Krankenhausbesuche. Als wir die Mutter S.B.D. nach den früheren Verletzungen am Körper des Kindes fragten, behauptete sie beharrlich, er sei in der Vergangenheit nicht misshandelt worden. Die Verletzungen an Arens Körper waren keine Sturzverletzungen. Er hatte sehr viele Spuren von Misshandlungen am Körper“, sagte sie.

Der Assistenzarzt der Notaufnahme, Ömer Faruk Aytürk, sagte: „Aren hatte blaue Flecken am Körper. Nach meiner ersten Einschätzung vermutete ich einen Schädelbruch. Ich teilte der Mutter des Kindes mit, dass Lebensgefahr bestehe. Die Mutter S.B.D. zeigte nicht die Trauer einer Mutter, deren Kind Schmerzen leidet. Als ich fragte, was passiert sei, sagte sie: ‚Was soll schon sein, der Vater hat ihn geschlagen.‘ Auf meine Frage, wo der Vater sei, antwortete sie: ‚Er hat getrunken und ist zu Hause eingeschlafen.‘ Das Verhalten der Mutter war äußerst kaltblütig. Wir sahen, dass Aren einen Bruch am Arm hatte, der bereits am Zusammenwachsen war. Am Körper des Kindes befanden sich kleine, sowohl neue als auch alte Brandmale, die mit Zigaretten übereinstimmten. Auf seinem Rücken waren punktförmige blaue Flecken“, erklärte er. Der Angeklagte S.D., der die Vorwürfe bestritt, sagte: „Am Tag des Vorfalls habe ich ihr Busticket mit Geld bezahlt, das zwar auf S.B.D.s Konto war, aber mir gehörte. Ich hatte S.B.D. Armreifen gegeben, die hat sie auch mitgenommen. Solange ich hier inhaftiert bin, kann ich meine Unschuld nicht beweisen. S.B.D. verleumdet mich. Wir haben keinen Streit, ich weiß nicht, warum sie das tut. Ich habe Aren nicht misshandelt. Ich beantrage meine Freilassung.“ Der Anwalt der Mutter S.B.D. verteidigte sich mit den Worten: „Da es sich um einen juristischen Fall handelte, ging die Mutter zur Polizei, um eine Aussage zu machen. Die Zeugen haben dies als Desinteresse an Aren missverstanden. Später verließ sie das Krankenhaus, um Kleidung für Aren zu holen.“

Die Anwälte des Ministeriums für Familie und Sozialpolitik erklärten, sie seien der Ansicht, dass der Tatbestand des versuchten Mordes erfüllt sei und beide Angeklagten wegen versuchten Mordes angeklagt werden sollten: „Wir erstatten Anzeige gegen beide Angeklagten. Wir fordern die Inhaftierung von S.B.D. S.B.D. versucht, sich der Verantwortung zu entziehen. Die Angeklagten haben das Kind gequält. Wie aus den Nachrichten zwischen S.B.D. und ihrer Mutter hervorgeht, sind an verschiedenen Daten unterschiedliche Verletzungen zu sehen. Es ist offensichtlich, dass die Angeklagten versuchten, den Vorfall zu vertuschen. Entgegen der Aussage von S.B.D. ist es offensichtlich, dass sie nicht wie eine verängstigte und besorgte Mutter wirkte. Obwohl sie wussten, dass Aren sterben könnte, haben sie ihm Schläge gegen den Kopf versetzt. Wir fordern, dass die Angeklagten mit der Höchststrafe bestraft werden“, sagten sie.

Die Anwältin von Baby Aren, Ecem Çağatay, die ebenfalls die Inhaftierung der Mutter forderte, sagte: „Nach der Präzedenzentscheidung des Kassationsgerichtshofs sind wir der Ansicht, dass der Tatbestand des versuchten Mordes erfüllt ist. Das Opfer wurde von den Angeklagten systematisch misshandelt. Die Aussage von S.B.D. enthält Widersprüche. Die Mutter hat ihre Schutzpflicht verletzt. Die Mutter hat diese Situation geduldet. Wir sind der Meinung, dass die Mutter ebenfalls in Untersuchungshaft genommen werden sollte. Es ist offensichtlich, dass in diesen Fällen die Misshandlung von Aren geduldet wurde. Wir fordern, dass der Fall als versuchter Mord verhandelt wird, und falls dies abgelehnt wird, dass die Angeklagten wegen Kindesmisshandlung angeklagt und mit dem Höchstmaß bestraft werden.“ Nach Anhörung der Parteien entschied das Gericht, die Untersuchungshaft des Angeklagten S.D. fortzusetzen, den Antrag auf Inhaftierung von S.B.D. abzulehnen und die Fortsetzung des Verfahrens gegen S.B.D. auf freiem Fuß anzuordnen, und vertagte die Verhandlung. Die Anwältin von Baby Aren, Ecem Çağatay, sagte: „Das Wichtigste für uns ist das Kindeswohl, und wir werden alles in unserer Macht Stehende tun, damit die Angeklagten in diesem Fall die notwendige Strafe erhalten. Während der gesamten Verhandlung haben wir wiederholt, dass die Inhaftierung der Mutter für unseren Mandanten Aren notwendig ist. Das Gericht hat unseren Haftantrag abgelehnt. Die gerichtliche Aufsicht für die Mutter wurde fortgesetzt. Wenn wir uns die vorliegenden Gutachten ansehen, sehen wir Berichte, die auf wiederholte Gewalt gegen das Kind hinweisen, sei es ein Hüftbruch, Knochenbrüche oder alte Verletzungen am Arm, die bereits am Zusammenwachsen waren. Es ist offensichtlich, dass diese Gewalt gegen das Kind monatelang andauerte und die Mutter diese Gewalt duldete. Wir haben dies wiederholt und gefordert, dass die Mutter nicht unter gerichtlicher Aufsicht, sondern in Untersuchungshaft gestellt wird. Das haben wir von Anfang an so gesehen. Ebenso ist es klar, dass das Kind auch durch den Stiefvater Gewalt erfahren hat. Dies ist nun durch Berichte belegt. Wir werden jedoch während des gesamten Prozesses die Vernachlässigung durch die Mutter immer wieder betonen“, sagte sie.

Die Anwältin Çağatay betonte, dass Mutter und Stiefvater versuchen, sich aus der Affäre zu ziehen, indem sie sich gegenseitig beschuldigen: „Die Aussage der Mutter lautet: ‚Dieser Vorfall war das einzige Mal. Deshalb sind wir ins Krankenhaus gekommen.‘ Eigentlich beginnt die gesamte Ermittlungsphase damit. Aber wenn man sich die im Krankenhaus erstellten Berichte ansieht, sowohl den ersten Bericht über die einfache medizinische Behandlung als auch das endgültige Gutachten, werden die früheren Verletzungen des Kindes berücksichtigt. Die Mutter macht hier sozusagen ihren ersten Fehler. Das heißt, das Kind wäre wahrscheinlich aufgrund der schweren Verletzungen ins Koma gefallen, also hat die Mutter Angst bekommen. Sie bringt das Kind ins Krankenhaus, in der Annahme, dass sie wegen Vernachlässigung bestraft wird, anstatt wegen Mordes angeklagt zu werden. Aber wie gesagt, hier ist es ans Licht gekommen. Die Verletzungen am Kind sind durch Berichte belegt. Der inhaftierte Angeklagte bestreitet dies seit Beginn der Verhandlung und sogar seit Beginn der Ermittlungen, aber es gibt auch Zeugenaussagen. Als sie zum ersten Mal nach Sarayköy kamen, stellten sie sich als Familie vor und den Angeklagten als leiblichen Vater des Kindes. Sie leben also als 3-köpfige Familie. Es gibt keine Einmischung von außen. Das bestätigen auch die Zeugen. Daher wird in dieser Familie nur eine Person geschädigt. Wer ist hier verantwortlich? Entweder die Mutter oder der Vater, also versuchen beide, sich gegenseitig die Schuld zuzuschieben, um sich aus der Sache herauszureden. Aber es ist offensichtlich, dass beide in Zusammenarbeit das Kind konsequent misshandelt haben“, sagte sie.