Wurde zum Grab für 6 Menschen: 11 Jahre Haft für den Verantwortlichen der Ruine!

In dem vor dem 5. Schwurgericht von Malatya verhandelten Fall wurde die 19-seitige Urteilsbegründung für die Haftstrafe veröffentlicht, die gegen den technischen Verantwortlichen des Gebäudes, Süleyman Dursun, wegen des Tatbestands der „bewussten fahrlässigen Tötung und Verletzung mehrerer Personen“ verhängt wurde.

In der veröffentlichten Entscheidung wurden die Aussagen des nicht inhaftierten Angeklagten, der Angehörigen der Erdbebenopfer sowie der Zeugen während der Ermittlungs- und Gerichtsphase berücksichtigt.

„DER ANGEKLAGTE WAR FÜR DIE KONTROLLE VERANTWORTLICH“

In der Urteilsbegründung, die auch das Sachverständigengutachten enthält, wurde festgestellt, dass der Angeklagte Dursun als technischer Verantwortlicher des Gebäudes die Pflicht zur Kontrolle und Überprüfung vor Ort hatte, ob das Bauwerk gemäß den technischen Anforderungen und Bauvorschriften errichtet wurde.

„IM PROJEKT VORHANDEN, IN DER REALITÄT NICHT!“

In der Entscheidung wurde unter Bezugnahme auf die technischen Erläuterungen im Sachverständigengutachten festgehalten, dass die Höhen des Keller- und Erdgeschosses entgegen dem Projekt fehlerhaft ausgeführt wurden. Obwohl das Projekt Zeichnungen enthielt, die eine Bügelbewehrung in den Stützen und Trägern vorsahen, zeigten die Bilder der Ruine, dass die Abstände der Bügel viel zu groß waren und an den Enden der Bügel keine Haken angebracht wurden; zudem wurde eine unzureichende Bewehrung in fast der Hälfte der Fundamente festgestellt.

In der Urteilsbegründung, in der es hieß, dass in einem Teil der Fundamente die zulässige Bodenpressung nicht erreicht wurde, wurde Folgendes festgehalten:

„STÜTZEN WURDEN NICHT VERSTÄRKT“

"Es wurde festgestellt, dass mit Ausnahme von drei Stützen alle Stützen des gesamten Gebäudes eine unzureichende Längsbewehrung aufwiesen und die Mindestanforderungen an die Bewehrung nicht erfüllt wurden. Zudem gab es Mängel bei der Längsbewehrung der Träger. Es wurde geschlussfolgert, dass es in der Verantwortung des Angeklagten als technischer Verantwortlicher lag, diese Fehler während des Bauprozesses zu verhindern, zu korrigieren und zu beheben. Die Fertigstellung des Baus, der selbst die zum Zeitpunkt der Errichtung geltenden Mindestvorschriften nicht erfüllte, führte letztlich zum Einsturz nach dem Erdbeben."

Im Urteil wurde festgehalten, dass die Behauptungen des Angeklagten bezüglich des Daches und der Terrasse seine Verantwortung für die von Anfang an bestehenden technischen und tragstrukturellen Mängel, die die eigentliche Ursache des Einsturzes waren, nicht aufheben. Es wurde wie folgt notiert:

"DAS GEBÄUDE ENTSPRACH NICHT EINMAL DER ALTEN VERORDNUNG!"

"Das Gebäude erfüllte nicht einmal die Mindestanforderungen der alten Verordnung von 1975. Da es Gebäude gibt, die zur gleichen Zeit errichtet wurden und bei demselben Erdbeben nicht einstürzten, und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass das Gebäude aufgrund der festgestellten technischen Mängel und Fehler zum Zeitpunkt des Erdbebens einstürzte, wurde die Schlussfolgerung gezogen, dass die Stärke des Erdbebens die Verantwortung des Angeklagten nicht aufhebt. Der Angeklagte gilt als primär schuldig und die ihm zur Last gelegte Straftat als erwiesen."

"DAS GEBÄUDE WURDE VON MEINEM BRUDER ERRICHTET, DER BEIM ERDBEBEN STARB"

Der nicht inhaftierte Angeklagte Dursun gab in seiner im begründeten Urteil enthaltenen Aussage an, dass das Gebäude von seinem Bruder Aliseydi Dursun errichtet wurde, der beim Erdbeben ums Leben kam. Er habe auf Bitten seines Bruders zugestimmt, die technische Verantwortung zu übernehmen, damit eine Baugenehmigung erteilt werden konnte.

Dursun behauptete, sein Bruder habe den Bau nicht gemäß dem Projekt fertiggestellt und im obersten Stockwerk eine Wohnung gebaut, die nicht dem Plan entsprach. Als er dies sah, habe er seine Unterschrift für die Nutzungsgenehmigung verweigert, woraufhin sein Bruder das Gebäude dennoch weiter genutzt habe.

"IN SEINER VERTEIDIGUNG SAGTE ER: 'BEIM ELAZIĞ-ERDBEBEN IST NICHTS PASSIERT'!"

Dursun erklärte, das Gebäude sei gemäß der Erdbebenverordnung von 1995 errichtet worden und sagte: "Das Gebäude hat beim Elazığ-Erdbeben im Jahr 2020 keinerlei Schäden erlitten. Hätte ich das Gebäude nicht regelkonform und gemäß dem Projekt gebaut, wäre es beim Elazığ-Erdbeben nicht unbeschadet geblieben. 

Das Gebäude erfüllt die Anforderungen der zum Zeitpunkt seiner Errichtung geltenden Verordnung."

"WURDE BEIM ERDBEBEN ZUM GRAB FÜR 6 MENSCHEN"

Nach Abschluss der Ermittlungen durch die Generalstaatsanwaltschaft Malatya zum Einsturz des Dursun-Apartments im Stadtviertel Fatih, Namık Kemal Straße, bei dem Erdbeben der Stärke 7,7 mit Zentrum in Pazarcık, war Klage gegen den technischen Verantwortlichen des Gebäudes, Süleyman Dursun, erhoben worden. Bei dem Einsturz kamen Arife, İbrahim, Muhammed Ali und Sevgi Yumuk sowie Elif und Aliseydi Dursun ums Leben.

Im Prozess wurde Dursun zu 11 Jahren und 3 Monaten Haft verurteilt, zudem wurde die Fortdauer der gerichtlichen Auflagen angeordnet.