Seit 3181 Tagen keine Täter gefunden! Fenerbahçe-Mannschaftsbus wurde beschossen: Neue Details aufgetaucht
Nach dem Spiel gegen Çaykur Rizespor am 4. April 2015 wurde der Mannschaftsbus von Fenerbahçe auf dem Weg zum Flughafen Trabzon gegen 22:15 Uhr auf der Araklı-Straße von unbekannten Personen mit Schusswaffen angegriffen. Während der Busfahrer bei dem Vorfall verletzt wurde, konnten die Täter auch nach 3181 Tagen nicht ermittelt werden. Zuletzt berichtete der Sözcü-Kolumnist Aytunç Erkin über neue Details zu dem Vorfall.
Die Mannschaft von Fenerbahçe wurde am 4. April 2015 nach dem Spiel gegen Çaykur Rizespor auf der Rückreise mit Schusswaffen angegriffen.
Sözcü-Kolumnist Aytunç Erkin berichtete über die Einzelheiten des Antrags, den der Anwalt von Fenerbahçe, İrfan Coşkun, beim Justizministerium bezüglich der Ermittlungen zum Beschuss des Mannschaftsbusses eingereicht hat.
Das Süper-Lig-Spiel gegen Çaykur Rizespor am 4. April 2015 endete mit einem 5:1-Sieg für Fenerbahçe; der Bus, der das gelb-marineblaue Team transportierte, wurde auf dem Weg zum Flughafen Trabzon angegriffen. Im Laufe des Prozesses wurden zwei Personen festgenommen, jedoch später wieder freigelassen. In der von der Generalstaatsanwaltschaft Sürmene geführten Untersuchung (Aktenzeichen 2016/493) wurde am 4. August 2020 entschieden, dass keine weitere Strafverfolgung erforderlich sei. Daraufhin wurde der Verein Fenerbahçe aktiv und beantragte beim Friedensgericht Trabzon die „Aufhebung der Entscheidung“.
Wie Aytunç Erkin mitteilte, wurde dieser Antrag am 24. März 2021 vom Friedensgericht abgelehnt. Der Anwalt von Fenerbahçe, İrfan Coşkun, wandte sich daraufhin an das Justizministerium.
Erkin erläuterte die Details im weiteren Verlauf seines Artikels wie folgt:
„Warum? Lesen wir aus dem Antrag: ‚Die anzufechtende Gerichtsentscheidung: Der Beschluss des 1. Friedensgerichts Trabzon vom 24. März 2021 mit der Aktennummer 2020/2064 D. İş, mit dem die Beschwerde gegen die Einstellung des Verfahrens zurückgewiesen wurde.‘“
„In dem von Fenerbahçe eingereichten Antrag finden sich brisante Details; der Verein definiert das Verbrechen der fünf Verdächtigen im Zusammenhang mit dem bewaffneten Angriff wie folgt: ‚Versuchter vorsätzlicher Mord an mehreren Personen, Sachbeschädigung.‘“
„Was steht also in dem Antrag an das Justizministerium? Auf welche Widersprüche wird hingewiesen?“
STIMMT NICHT MIT HTS-DATEN ÜBEREIN
Lesen wir aus dem Antrag:
„Bei der Prüfung der Aussage des Verdächtigen E. A. und des am selben Tag erstellten HTS-Analyse- und Bewertungsprotokolls zeigt sich, dass viele Angaben des Verdächtigen nicht mit den Aufzeichnungen im HTS-Bericht übereinstimmen. Die Angaben des Verdächtigen zu seinem Aufenthaltsort zu bestimmten Zeiten stehen in völligem Widerspruch zu den HTS-Daten. Obwohl die Route, der Standort und die Zeiten des angegriffenen Mannschaftsbusses bekannt sind, konnten diese Widersprüche nicht ausgeräumt und der Verdächtige nicht erneut vernommen werden.“
„Die Aussagen der Personen, mit denen der Verdächtige E.A. laut seiner Aussage am Tag des Vorfalls Kontakt gehabt haben will, wurden nicht in die Akten aufgenommen.“
Lassen Sie uns an dieser Stelle einen Blick in die Ermittlungsakte der Generalstaatsanwaltschaft Sürmene bezüglich des Verdächtigen E.A. werfen, der im Zentrum des ‚Busbeschusses‘ steht:
„Im Rahmen der Untersuchungen wurde festgestellt, dass ein schwarzes Fahrzeug regelmäßig abends an der Straße parkte, auf der sich der Vorfall ereignete... Es wurde beobachtet, dass dieses Fahrzeug zum Zeitpunkt des Vorfalls in der Nähe des Tatorts parkte... Die Ermittlungen ergaben, dass der Nutzer des Fahrzeugs der Verdächtige E.A. ist... Der Verdächtige war zum Zeitpunkt des Vorfalls vor Ort, teilte Bilder und Videos vom Tatort über sein Mobiltelefon und veröffentlichte zum Zeitpunkt des Vorfalls Videos und Fotos auf Facebook...“
Schauen wir uns nun den entsprechenden Abschnitt aus dem Antrag an, den Anwalt İrfan Coşkun beim Justizministerium eingereicht hat und in dem er die Behauptung darlegt, dass die Aussagen des ‚Verdächtigen E.A.‘ nicht mit den HTS-Daten übereinstimmen, unter der Überschrift ‚Zeitraum 22:13-22:40 Uhr von Rize in Richtung Sürmene‘:
„... Obwohl der Verdächtige angab: ‚Ich habe mich gegen 22:13 Uhr von der Provinz Rize aus auf den Weg nach Sürmene gemacht. Ich habe unterwegs keinen der Bezirke auf der Strecke besucht‘, ist es offensichtlich, dass er Signale von Basisstationen im Bezirk Of empfing, der sehr nah am Eingang von Sürmene liegt. Der Verdächtige gab an, er sei gerade erst von Rize aufgebrochen, als er Signale von den Basisstationen in Of empfing; die Entfernung zwischen Of und Rize beträgt etwa 34 km, was mit dem Auto eine Fahrtzeit von 35 Minuten bedeutet. Die Aussagen des Verdächtigen und die HTS-Daten widersprechen sich zum Zeitpunkt des Vorfalls massiv.“ (…)“
Aytunç Erkin betonte, dass der Bus um 22:18 Uhr beschossen wurde und in der Ermittlungsakte anerkannt wird, dass der Verdächtige E.A. am Tatort war, und fragte: „Aber E.A. sagte, er sei fünf Minuten vor dem Angriff von Rize aufgebrochen. Wie konnte er in fünf Minuten von Rize nach Sürmene gelangen?“
Nachrichtenquelle: 12punto
Meistgelesen
Huthis greifen saudischen Tanker an
4 Drohnen in der Nähe des US-Generalkonsulats in Erbil abgeschossen
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Operation 'Papier mit Zauber und Flüchen': Hodscha, meine Frau hat die Scheidung eingereicht
Er nannte die Kommunen, die zur 'Neuen Partei' wechseln werden, und ein Detail zu Istanbul erregte Aufmerksamkeit
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Kritische Unterscheidung bei der Behauptung zum auswärtigen Essen
CHP reagiert mit Massen-SMS auf Özels neue Parteientscheidung